Új hozzászólás Aktív témák

• #17 Pikari addikt Tigerclaw #16

  Új Válasz 2023-01-29 16:46:31 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  addikt

  válasz Tigerclaw #16 üzenetére

  Az első i5ök és i7ek 45nm-en készültek, az FX (bulldozer) alapú opteronok 32nm-en (a phenom2 alapú opteronok pedig az intelhez hasonlóan 45nm-en), mégis kb 2x-3x lasabb mindkettő az i5 és i7 processzorhoz képest, miközben a 2423he pl egy évvel újabb az első i7esekhez képesest, a bulldozer alapú processzorok pedig majdnem 2 évvel újabbak, és kisebb csíkszélességen készülnek, mégsem érik el a nehalem teljesítményének még csak a felét sem. Szerver fronton pedig azonos magszám és órajel mellett kb az intel teljesítményének a harmadát tudják, nagyobb fogyasztás mellett.

  De ha feltesszük a teljesítményproblémák elhárultak - és nyilván elhárultak, hiszen a Zen alapú processzorok már jóval gyorsabb és hatékonyabb konstrukciók - akkor is mi lesz a többi, alaplaphoz és platformhoz kapcsolódó hibával, amit felsoroltam? Ezek a bugok már a 90es években is cikinek számítottak volna, nemhogy 2010es évek elején, ilyen tapasztalattal ki az, aki egy szerverközpont alá be meri építeni ezt a márkát ezek után?

Új hozzászólás Aktív témák