- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- 3D nyomtatás
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Androidos fejegységek
- Házimozi haladó szinten
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Apple notebookok
- Házimozi, és Hifi kábelezés!
- Milyen TV-t vegyek?
Hirdetés
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
PROHARDVER!
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nowhereman
őstag
válasz CPT.Pirk #11597 üzenetére
Nos én egyike vagyok azoknak, akik az XP-nél első lépésben visszapakolta a klasszikus nézetet. A Win7-es felületét rühelem ahogy van. Az véleményem szerint Ice, Xfce-elmegy, meg lehet szokni. KDE - no ez már tényleg használatra készült, nem eladásra. A gnome-ba viszont belezúgtam. És persze full effektkavalkádos kompízzal - egy 1,8-as cerka+ i945 laptopon.
Imádom! Egyáltalán nem zabálja az erőforrást! Forgat, hullámzik meg minden - miközben 720-as Flasht nem akad! A gond az új kiadásokban a rosszul alápaszírozott drájverekkel és csomagokkal van.Amióta belebuzultak a Canonicalnál a unitybe - 3 kvázi jól működőképes dokkoló mellé teremtettek használatlan negyediket és erőltetik, azóta zuhan a nívó. A csomagjaik buggosak, lassúak és elavultak! Unity felület alatt a Linux világ szégyene! A 10,10 utániakat messziről kerülni. Csak a 10,04LTS. Ha ezt a trendet hozzák a 12,04-nél, én váltok debire vagy mintre.
Különben meg nem a grub a girnyó, hanem a Win8-at csinálták meg úgy, hogy ne lehessen mellé a winyón nem M$ oprendszert használni. Persze ha egy másik HD-ra teszed a Linux/BSD-t...
Részemről kiváncsi vagyok, hogy mikor köpi ki a skype, hogy többé nem hajlandó nem M$ oprendszerrel menni...Utánam a kondenzcsik!
-
Nowhereman
őstag
A compizt mondjuk olyan 5 perc alatt be lehet izzítani MATE és xfce alá, de nem igazán érdemes, mert nem teljesen üzembiztos(pedig ez a két felület a sebesség és hardverigény mellett legjobban ebben ütik a gtk3-as "csodákat"). A gond, hogy mostanság minden ilyen extrát gtk3 alá csinálnak, aztán a gtk2 alapú felületeken már bajosak. A Cairo-t kipróbáltad, az awn - megsúgom - el se indul...
A MATE(és az xfce) panelkezelője is elég sok dolgot tud(ha még nem tekered végig a repertoárt, megéri), csak nem olyan csicsásan...
Utánam a kondenzcsik!
-
Nowhereman
őstag
-
Nowhereman
őstag
válasz lionhearted #16952 üzenetére
A 10.10-ig volt alsa-driver csomag, ami speciel messze jobban hajtotta a VIA hangkártyákat, mint a kernelbe integrált...
Utánam a kondenzcsik!
-
Nowhereman
őstag
válasz rybank #17042 üzenetére
A distrowatch a "műkedvelők" szerinti érdeklődést jeleníti meg, nem az elterjedést. A kettő közt van némi összefüggés, bár szerintem ha le kell írnom akkor talán a terjedési sebességgel lenne inkább összhangban...
A mint és az ubi közti kapcsolat.
saját tapasztalat:
1/ a Mint, igen, stabilabb és gyorsabb(mondjuk teljes képernyősben futtatva egy 3d progit olyan +15%-nyi fps - és itta a legkisebb a difi), ugyanis némileg visszanyesik az Ubuntut(mondjuk az xfce alatt FFox-ban nem virít a sebességet és memóriát zabáló pluginekkel összevesző levakarhatatlan unity plugin) miközben a rendszer full-extrás marad.
2/ vannak amiket extrába kapsz, van amit vesztesz, de a többségét minimális erővel visszalehet nyerni
3/ hosszútávra a Mint13-ast ajánlom, de ha mondjuk tényleg belehalsz hogy nem 2.8-as Gimped van, akkor inkább az Arch alapúak felé kell elpályázni(bár azok nem teljesen funkcionál analfabéta kompatibilisek), bár as Mint is olyan század-rolling a getdeb.net-nek hála, de az Ubuntu alapúak közül csak a Bodhi félrolling kivitel.[ Szerkesztve ]
Utánam a kondenzcsik!
-
Nowhereman
őstag
válasz CPT.Pirk #17064 üzenetére
Az melyik változat volt? Mert sajnos a Minten keresztül is kiviláglik a nem LTS kiadások nyavalyája. Nem véletlen, hogy sok Ubuntu alapú disztró nem is szopatja magát vele. A Mint is jobban tenné, ha átállna az LTS félrollingra.
xfce és Mate alatt a Mint13 kellően stabil(KDE-t nem próbáltam), míg az Ubiból 10.10 óta egy kezelőfelülettel sem hozta a nívót, hacsak nem a Win95 szintjére szállítjuk le a mércét.[ Szerkesztve ]
Utánam a kondenzcsik!
-
Nowhereman
őstag
válasz CPT.Pirk #17111 üzenetére
Mondjuk van benne egy két marhaság. A Mint13-as esetén ott valamit nagyon elqrt, mert nekem a 1.8-as cerkával 1-2% a terhelés Mate-val, a Bodhival meg ha pingvinek potyogtak a conkys égő képernyőn, akkor se tudott a 14% közelébe se kerülni. Szóval itt figyelni kéne a videokártya terhelését is.
A KDE-hez limitként meghatározott 615MB-t hogyan lehet összehozni?Utánam a kondenzcsik!
-
Nowhereman
őstag
válasz CPT.Pirk #17117 üzenetére
Most mi a gép? CPU+RAM, vagy bele tartozik a GPU és GRAM is?
A GTK3 a mérés szerint roppant hatékony, holott sok ember tapasztalata szerint egy olyan régi nem játékos(girnyo GPU+0GRAM) laptopon csak nyekeregnek aGTK3-as felületek, miközben a Win8 is repül hozzájuk képest...
Utánam a kondenzcsik!
-
Nowhereman
őstag
válasz fityere #17134 üzenetére
No először is, mi világít zölden a további illesztőprogramok-nál? Ugyanis Xorg-DRM-es nyílt drájvert is fel szokta ajánlani, ami elég jól teker(néhol lejátsza a zártot a pályáról), de valahogy sok progi nem akarja a keblére ölelni....
[ Szerkesztve ]
Utánam a kondenzcsik!
-
Nowhereman
őstag
válasz fityere #17144 üzenetére
Az AMD oldaláról letöltött driverrel ez van. Nem adja magát a csomagstruktúrához, így ha a progi a csomagok közt keresi, akkor azt látja, hogy nincs... - ezért kéne a tárolóból felszuttyantanod.
tehát ha 14-ed van, akkor a synaptic-kal tedd fel a jockey + jockey-gtk csomagokat, aztán az előbb említett helyen kéne pöcörészned olyan józan júzer ésszel.
Utánam a kondenzcsik!
-
Nowhereman
őstag
válasz ViZion #17310 üzenetére
Az Enligthenment alatt megy minden KDE és GTK cucc, a felület is elég extrás, de a legidegenebb kezelőfelület amibe botlottam. Egy rohadt ikont se tudtam letenni az asztalra utánaolvasás nélkül.
A Fedora paranoid? Akkor még nem volt dolgod OpenBSD-vel...
Utánam a kondenzcsik!
-
Nowhereman
őstag
válasz ViZion #17313 üzenetére
Jól rátapintottál, mi is tesz be a minilinuxoknak. De ez nem csak a enligthenmentet sújtja. Az enligtenment helyből megérdemelne egy E3B-t, mert gyakorlatilag az egyetlen felület amely esélyesen egy erőforrás-hatékonyabb megoldással támadhatná az elhízott KDE-gtk párost...
Utánam a kondenzcsik!
-
Nowhereman
őstag
válasz CPT.Pirk #22477 üzenetére
Mintha engem már nem köveztek volna ilyesmiért néhányszór.
Mondjuk a stabilitás gyakran gépfüggő - nálam a xubuntu még a junitis ubuntut is alulmúlta. A Mint esetén a a Cinnamonnal se volt kóser, a Mate-val kb. beton. A Legkomolyabb az, hogy még a teljes ablakosalkalmazásban is ki lehet szúrni a tempókülönbséget. Pedig szerintem nem az ubi-alap a gyenge - Bodhi alatt repeszt mint a villám - hanem ami rákerül: egy rakás Redmond fénykorát idéző: lassú, de legalább bugos.
De mindegyik disztró tesz az elterjedés ellen:
Mint - annak a felismerésnek a képtelensége, hogy az ubi nem csak a felszinén van elcseszve, hanem ekonómiájánban, de ajunity hiánya már fél öröm.
Arch, Manjaro - heggesztőpajzsot tartsd a gép mellett, bármikor használnod kellhet!
Debian - zártkódfóbia.
Chakra - KDE only
Bodhii - jó kis garázsprodzsekt - sallangmentes fél-roller ubi - , de ha már ott van a világverő E17, nem lehetne az Enlightenment-t úgy megcsinálni, hogy ne kelljen a legalapvetőbb dolgokhoz is a neten bogarászni megoldásért?
Fedora - ami bevált, azt nem vesszük át, ami nem, azt akár teszteletlenül is...[ Szerkesztve ]
Utánam a kondenzcsik!
-
Nowhereman
őstag
válasz CPT.Pirk #22504 üzenetére
Még igaz is lenne, ha létezne egy univerzálisan használható kezelőfelület(ez még az xfce-re sem igaz). Az imádott KDE-t még te se tennéd egy XP-t leváltó disztróba(Azaz 512MB-n minden repül).
Az pedig az egyik legnagyobb betörési lehetőség, ha a kihaló XP-re egy megfelelő alternatívát tud adni a disztró. Emiatt van az, hogy a a Manjaro gyengébb támogatással simán feltört a számon-tartott(TOP10) disztrók közé, ami a chakrának a kitűnő háttértámogatásával se sikerült. Az, hogy a M$ folyamatosan életben tartja az XP-t, vagy éppen viharos léptekkel ismét életre keltette a nebookok kedvéért, az annak köszönhető, hogy még a M$ is tisztában van ezzel, miközben sok diszto nincs.A Mintet alapból Cinnamonra csinálják, de MATE-val stabilabb a tapasztalatom alapján.
Utánam a kondenzcsik!
-
Nowhereman
őstag
válasz CPT.Pirk #22552 üzenetére
"Chakra nincs 32 bitre, a fejlesztők nem tekintik a mai világban fejlesztésre érdemes platformnak" -UGH!
Ahogy nézem inkább az a ritkaság, ha valami csak 64 biten megy.Igazság szerint a 32-bittes verzió 2GB-ig előnyösebb. Netbookokat meg a mai napig lehet kapni 4GB-nál kevesebb rammal. És rohadtul nem hiszem, hogy egy rendszer esetén az operációs rendszernek kellene lennie a korlátozó tényezőnek. De dicsérheted a Chakra üzletpolitikáját, ez nem változtat azon, hogy Chakrát az oldalvízen beelőzte a Manjaro - pedig az se egy nagy játékos.
"Aki meg 10+ évig kihúzta XP-vel, az ennyi idő alatt simán félretehetett volna némi pénzt egy majdani fejlesztésre." - hacsak nem a gyomrán spórolja meg a P4 áramszámláját...A MATE-s Mint stabilitásról nem tudok eddig rosszat mondani, igaz csak 2 gépen használom úgy egy éve perec nélkül. A Cinnamon csinált marhaságokat, az ?buntuk meg igazi katasztrófák a 11.04 óta.
Utánam a kondenzcsik!
-
Nowhereman
őstag
válasz CPT.Pirk #22565 üzenetére
A 32-bites progik kevesebb ramot zabálnak.
Elmondom neked, rengeteg olyan program van, amely megköveteli a 32 bittes környezetet. Ott van például a Unity motor, aminek a 64 bites verziója a mai napig üzemképtelen. De ha már emlegeted a Windowst, a progik nagy része mai napig a Win32 könyvtárba vándorol.
És nem mondtam azt, hogy tömegoprendszer szeretne lenni, de tesz is azért, hogy ne lehessen az. Persze így marad a kevés a fejlesztö és a hasonló problémák...
Utánam a kondenzcsik!
-
Nowhereman
őstag
válasz ggf8600gts #22566 üzenetére
Elösször is, az Ubuntu-Xubuntu-Lubuntu szethármasság hírdetőit hagydd figyelmen kívül. A 12.04 meg se moccanna azon a gépen!
Az oprendszer már nem támogatott, úgyhogy progit már nem kapsz rá, de akkor is inkább Peppermint vagy egy Manjaro lenne a megfelelő.
A netet beállítottad? A routert eléred?
Utánam a kondenzcsik!
-
Nowhereman
őstag
Mit nem mondasz? A Bodhi is, meg a Precise Puppy is ubuntura épül, csak éppen valahogy lecsutakolták róla a júniti féle erőforrászabáló marhaságokat, így repesztenek olyan gépen is, ahol az alap júnitis ubuntunak egy ablak megnyitása is félóráig tart...
[ Szerkesztve ]
Utánam a kondenzcsik!
-
Nowhereman
őstag
válasz ggf8600gts #22582 üzenetére
A júnitis ubi esetén inkább 2GB az az 1GB. 1GB-vel max. a xubuntu tudna elviselhető tempót futni, az 512MB-on meg az se.
Fékezzünk egy kicsit.
A router IP címét beütve szaladgálhadsz a router beállításkezelőjében? (a hálózatkezelőnek nem kell szentül hinni)
A telepítőCD-s bootnál a rendszer kipróblása után a foxival fel tudsz mászni a netre?Különebe a CPT.Pirk által javasolt xfce-debiant is kipróbálhatod, kissé több güri feltenni, mint egy Manjaro-t, de utána már egyszerűbb a fenntartása...
Utánam a kondenzcsik!
-
Nowhereman
őstag
válasz CPT.Pirk #22873 üzenetére
Na jó, az hogy mennyi a memóriafogyasztás még az is meghatározza, mi mindent szaladtatsz alatta, meg milyenbeállításokkal. Egy-egy nyamvadt applet több megabájttal dobbja meg a fogyasztást. Egy kis preload, meg hasonlók gyönyörűen megdobbják. A MINT menű Mate-hoz 30MB, (gnomejellegű meg 7MB!). A MATE-mat is le tudnám faragni 350MB-ig, mégse teszem, mert hát kényelmes vagyok, szeretem a preloadot, meg látni a sok hülye kis alppletet. Magam részéről megmosolygom az ilyet, és legfeljebb arra gondolok: hogy ha tudná, hogy a Bodhiban mi mindent kell bekapcsolni ehhez a 200MB-os alapszinthez...
No mindegy ezt nem is neked szólna, hanem a sok Lubuntu huszárnak. És azzal a ténnyel egyet is értünk, hogy a debian az ubival ellentétben nem érez ellenállhatatlan késztetést arra, hogy rátelepedjen az erőforrásokra, inkább ahogy jó oprendszerhez illik, hatékonyan menedzseli azt.Utánam a kondenzcsik!
-
Nowhereman
őstag
válasz smallmer #23332 üzenetére
(látom jól beszopattak a xubuntuval)
a rendszernek adsz ugye 20GB-ot:
csinálsz praticiót, formázod ext4-re, majd csatolod rootnak ("/")
a saját könyvtáradat másik particóra érdemes tenni, mert akkor nem kell mentened, ha mondjuk disztrót váltasz - ez a teljes maradék.
azaz partició ext4-re formázva, csatolási pont: "/home"[ Szerkesztve ]
Utánam a kondenzcsik!
-
Nowhereman
őstag
válasz smallmer #23335 üzenetére
Xubuntu - az csak addig jó, amíg nem kerül a ringbe a xfce-debian vagy a manjaro, de még az xfce-mint is érezhetően jobban teljesít nála.
Jaj! - persze hogy kell swap, de a kisokossal szemben én azt mondom, hogyha nyugodt lelkiismerettel akarsz hibernálni, nem árt a minimum memória méretű swap patíció.
Utánam a kondenzcsik!
-
Nowhereman
őstag
válasz kodmen #23358 üzenetére
Az Ubuntu alapu rendszereknél, a debiannal ellentétben sajnos nincs garancia a frissítés utáni tökéletes működésre. (innét ki lehet találni, hogy a Steam miért a debianra épít) A Mintnél nemes egyszerűséggel kiszedték a frissítés grafikus lehetőségét, de azért parancssorból meg lehet csinálni. Az Ubuntunál meg félévente megy a szerencsejáték. A külön /home particionak éppen az a lényege, hogy újratelepítéskor megadod az eredeti /home könyvtárat, és még az ikonjaid is a helyükön maradnak -persze azonos felület esetén.
Az Ununtu alapúaknál az előbb említett miatt ajánlatos elkerülni a köztes kiadásokat.
A Mintnél az ablakkezelőkben térnek el(leszámítva az lxde-debian kiadást), de a kezelőfelülethez hozzátartozik még a cd-égető is, igy míg a a KDE alá K3B dukál a Matehoz csak Brasero jár.
Egyszerre több kezelőfelület is lehet, de vigyázni kell velük, mert előfordulhat, hogy az egyik hangkezelőjén kussba vágtad a hangfalat, és a másikon meg sehogyse tudod életre keltemi!
És persze törölni is tudod, de sajnos a kezelőfelület unstaljakotr elég sok szemetet otthagyhat, így végül lehet 3-4 féle lemezpörkölőd, terminálod meg egyébb apróságod.
Mondjuk nem tudom, hogy az a videokártya mennyit tud, de mondjuk a Mate viszonylag mindenevő, a Cinnamon már finnyásabb.Utánam a kondenzcsik!
-
Nowhereman
őstag
válasz lionhearted #23383 üzenetére
Persze, a baráti társaságodból még senk nem hallt meg -> a halál nem létezik! Valami hülyének még be is mesélheted, de nekem helyből két ilyen fejreállásom is volt. Ennek ellenére, szerintem nem rosz az Ubuntu mag - ha már Bodhi, Peppermint féle rakétákat is jól kiszolgál, de nem olyan sziklaszilárd, mint a Debian. a Debiannak ezen a téren jelenleg nincs alternatívája.
Ugyan ilyen hülyék szintén meg fogják enni /home könytárról való elméletedet is, az értelmesebbek tudják, hogy elég a konfigkönyvtárt törölni(pl: ".mate"), és az újraindításkkor már alapbeállításokkal indul a rendszer. Némileg gyorsabb, mint lementeni néhászáz GB adatot - ami mondjuk egy magamfajta "nem hétvégi ubuntus"-nak összejön(főleg, ha mondjuk az pl. XP és az igénylő marhaságok is home/júzer/VirtualBox VMs könyvtárban vannak).
Hja és több disztro -megfelelő felállásban - simán szlopálhat egyetlen közös "/home" könyvtárat.
A másik könyvtár amelyet feltételen érdemes több linux esetén különparticíóra megosztani az a /boot. DisztrofrissítéskorUtánam a kondenzcsik!
-
Nowhereman
őstag
válasz sh4d0w #23399 üzenetére
Igen, ez volt, amit tudtam a slackról. A haverom áradozott a debianról, mikor átálltak slackról debire, hosszan ecsetelte, hogy a debi milyen hatalmas komfortérzetet növekedést okozott. Viszont épp emiatt nem alternatívája a debinek! ennek ellenére teszek vele egy próbát, ha majd ráérek. (másrészt enegem is a lustaság vitt a linux világába - egy-két paranycssor a terminálba kivált félórányi windowsos ezt ide-azt odát - no, nekem meg ez volt a megváltás)
Utánam a kondenzcsik!
-
Nowhereman
őstag
válasz #19617792 #23418 üzenetére
Hát visszanézve a Xubuntura, meg a xfce-mintre, megvolt az az érzés, hogy a xubuntut egy óra, az xfce-mintet egy hónap alatt hozták össze.
Inkább csak a fontos dolgokban, mert többnyire az ubuntu tárolóját tükrözik, meg a címek közé beveszik a getdeb.net-et, amiben aztán tényleg nem agyontesztelt cuccok vannak - mégha nagyon sok olyan szuper dolog, ami némileg a cannonicalt minősíti le, hogy még nem vették fel a tárolójukba. A getdeben túl azért a Minten is van némi rolling hajlam, mert a 13-ra azért viszaportolták az új cinnamont és matét.Utánam a kondenzcsik!
-
Nowhereman
őstag
válasz lionhearted #23405 üzenetére
Miért kell egy nyomorult könyvtár törléséshez level2-nek lenni?
CD-be, rendszer CD-ről, /home csatolása, fájlbogarászó, rejtett fájlok sasolása, ".mate" vagy épp ami törlése. Reset+CD-ki. - ebben mi a haladó szint?
Ez enyiből rövidebb, mintha, neki látnál olyan kezdő szinten menteni a /home könyvtárból a cuccokat - már ha van!(neked volt már valami egyáltalán ebben a könyvtáradban a konfigokon túl?)
És nem hülyének tituláltalak, hanem tipikus "hétvégi ubuntus"-nak, akinek csak egó-smirglizésnek van Linux a gépén, és beállít a fórumra hirdetni az ubuntu-xubuntu-lubuntu szenthármasságot, meg minden félre-infót csöpögtet az itten érdeklődő Linux-szüzeknek.
Utánam a kondenzcsik!
-
Nowhereman
őstag
válasz lionhearted #23435 üzenetére
"Mert olyan emberektől várod el, hogy ezt megtegyék, akik nem is biztos, hogy a telepítő (/live) CD-t valaha látták... vagy eszükbe jut, hogy erre jó. Mert az emberek nem gondolkoznak. A telepítő lemez az telepítő lemez, nem babráló. Azt sem olvassa el, amit kiír, inkább telefonál."
- egyetlen hülye kérdésem van: szóval szerinted az ilyen emberek simán újrainstalálják az egész rendszert, arhiválással meg minden, de egy nyomorult rejtett könyvtár törlése már meghaladja a képességüket?
- de azért az is kiderült, hogy ubuntun kívül még nem volt más disztro...
Utánam a kondenzcsik!
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- 3D nyomtatás
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Filmvilág
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Androidos fejegységek
- Hálózati / IP kamera
- Házimozi haladó szinten
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- További aktív témák...
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Microsoft licencek a KIVÉTELES ÁRAK - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Total War: WARHAMMER II - The Warden & The Paunch (DLC) Epic Games Key GLOBAL
- The Witcher Enchanced Edition PC
- The Witcher 2: Assassins of Kings - nagydobozos, komplett, gépben sem volt
- Eredeti Windows 10, Windows 11, Office Akció: Office 2021, Office 2019, Office 2016 csak Retail
- Microsoft Windows 7 Pro COA matrica