Hirdetés
- Lassan állítjuk a fát, és a hardverek is be vannak csomagolva
- Klasszikus kínai festmények ihlették a Colorful legfrissebb memóriáinak külsejét
- Ultrakompakt Key E SSD-vel jelentkezett a Silicon Power
- Mesterséges intelligenciára kihegyezett mini PC jött az ASUS műhelyéből
- ASUS blog: ExpertBook P5 notebook, a munkagép
- Intel Core i3 / i5 / i7 4xxx "Haswell" és "Haswell Refresh / Devil's Canyon" (LGA1150)
- Védelmébe vette az Intel volt vezére az Intel 18A node-ot
- Milyen TV-t vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Vezetékes FEJhallgatók
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Amazon Fire TV stick/box
- CPU léghűtés kibeszélő
- Milyen billentyűzetet vegyek?
-
PROHARDVER!
Mielőtt kérdeznél, olvasd el az alábbi összefoglalót,
és használd a keresőt is!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Watt25
veterán
válasz
voronoi
#11783
üzenetére
Én úgy tudom, hogy a T-Home-nál nem lehet Set-top-box nélkül digitálisan TV-zni.
Újabban a UPC-nél lehet (ehhez valóban CI+ -os foglalat kell, és a kártyáért is havidíjat számol fel, nem úszod meg), a Digi-hez nem is kell kártya (kivéve, ha HBO-t is kérsz, mert akkor viszont kell a STB), MindigTV-nél meg ugye evidens, hogy működik a kártyás megoldás. (Ahhoz elég a CI és nem kell a +)[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
-
Watt25
veterán
válasz
voronoi
#11776
üzenetére
Hazaviszed az új TV-t, bekötöd rá az analóg kábeltévét... és elhányod magad / ájultan esel össze, amikor meglátod a "csodás" minőséget...
Miután magadhoz tértél, mindent megmozgatsz azért, hogy valahogy digitális adást varázsolj a TV-dbe és megoldódik a gond. Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz
basel00
#11745
üzenetére
Nehéz így megmondani, de nem zárnám ki, hogy a kábel szed össze valami zavart. De attól még lehet más is. Mindenképpen meg kéne próbálni legalább ideiglenesen máshogy elhelyezni a dolgokat, esetleg SCART kábellel összekötni. (Ha van HDMI kimenete a BOX-nak, akkor meg természetesen azzal.)
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz
#03969024
#11637
üzenetére
Mindenkinél mások a szempontok/lehetőségek.
Én azért vettem Smart-os TV-t, mert ha leülök TV-zni, akkor nem akarom hallgatni a számítógép zúgását mellette. (Arról nem is szólva, hogy a bekábelezése sem lenne könnyű a távolság miatt.) Jah, meg a gépem sem képes FULL HD-s videók lejátszására...Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
-
Watt25
veterán
válasz
basel00
#11619
üzenetére
Ha kábeles Digi-d van és nincs HBO előfizud, akkor elsődlegesen azt kéne kipróbálnod, hogy a beltérit kivágod az ablakon.
Ugyanis a Digi a kábelen az HBO-n kívül kódolatlanul adja a digitális csatornákat, amit nagy valószínűséggel tud közvetlenül fogadni a TV-d. (Feltéve, hogy nem használtan vettél valami régit.)
Ha műholdad van, akkor is vágd ki a fenébe az egészet, mert a műholdas Digi adja a legpocsékabb minőséget.De komolyabbra fordítva a szót (bár az eleje teljesen igaz): Semmi konkrétumot nem írtál.
Milyen TV (pontos típus)? Milyen szolgáltató (kábel/műhold)? Milyen vezetékkel kötötted össze a beltérit a TV-vel?[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
#11575
Watt25
veterán
lordmynher
#11574
Watt25
veterán
válasz
lordmynher
#11574
üzenetére
Ami ugye eddig sem volt igaz, mert műholddal le lesz fedve az egész ország m3D ügyileg. (Amihez "csak" az MTVA kártya kell.)
[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz
Dany007
#11517
üzenetére
Viszont PLaci-nak abban igaza van, hogy végül is az eredeti felállás szerint sem lehet azt mondani, hogy csak 540 sor marad, mert a két szemed nem ugyanazt az 540 sort látja. (És nem csak a különböző nézőpontból eredően, hiszen a bal szemed mondjuk a páros, a jobb szemed meg a páratlan sorokat látja a két oldal nézetéből.) Igaz, picit felemás a dolog, de gyakorlatilag átlag nézési távolságból már nem lehet ezt látni. De tényleg szemenként kell 540 sorral számolni, ami összesen 1080.
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz
Dany007
#11508
üzenetére
Én most töltöttem fel az m3D teszt adását YouTube-ra. Így legalább egy kicsit én is ismerkedhettem legalább elméleti szinten ezekkel a dolgokkal. (Lévén nincsen 3D-s TV-m.)
Szóval, a YouTube-ban van olyan opció a 3D-s megjelenítésnél (jobb oldalon alul a piros 3D feliratnál), hogy átfedéses. Elvileg lehet, hogy ez olyna képet készít ilyenkor, ami a polarizált 3D-s TV-knek kell. (Feltéve, hogy ki tudod rakni pixelhelyesen a képernyőre.)
Szóval, meg kell próbálni YouTube-ból lejátszani a videót, hátha...[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
#11507
Watt25
veterán
huncutka1029
#11506
Watt25
veterán
válasz
huncutka1029
#11506
üzenetére
"tehát a felbontás semmilyen tartalom esetében nem lehet nagyobb mint a megjeleníthető pixelek száma 1920 x 1080."
Hát, ez az! A TV-n lévő pixelek száma 1920x1080. A polarizált LG-k a váltott sor miatt csökkentik a függőleges felbontást a felére (szemenként), és ha az eredeti videó 1920 pixel széles, akkor logikusan a függőleges felbontás is csak 940 oszlop lesz a 3D-s képen. Ezt akarta Danny007 kiküszübölni. Ha megvan mind a két oldalhoz az 1920pixelnyi információ, akkor elvileg nem lenne akadálya, hogy egy szem számára 1920pixel információ jusson, még ha csak 540 sor is jut "neki". De úgy látszik, a TV-k, lejátszók nincsenek erre felkészítve...
A 20L víz a két 10L-es kannába (lévén egy hiánytalan embernek 2 (azaz kettő) szeme van) úgy fér bele, hogy egy cseppet az egyik kannába csepegtetsz, egyet a másikba...
[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Lehet, hogy most olyan dolgot mesélek, ami csak nekem új, de azért én meglepődtem. Szóval, van a YouTube remote, ami tök jó dolog, csak azon voltam kiakadva, hogy miért pont TV-vel nem lehet összeszinkronizálni... Aztán igazából más világosított fel: a párosítás a Kilépés (vagy Kijelentkezés, nem tudom) menüpont után van... Azért nem találtam meg, mert nem gondoltam, hogy a kilépés menüpont után még bármi van, ezért nem nyomtam tovább... Azt mondjuk fenntartom, hogy ez továbbra is egy logikus gondolatmenet, az viszont nem, hogy a kilépés menüpont után teszik a Párosítás menüpontot... Szóval, remélem más is úgy gondolja, hogy nem én vagyok a hülye.
És esetleg segíthettem másnak is ezzel...Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz
zsebibali
#11458
üzenetére
Érdekes, mert én eddig úgy tudtam, hogy 32GB alatt nem is áll szóba a TV a pendrive-okkal ilyen szempontból, mert azzal kezdődik a dolog, hogy 20GB-ot lefoglalnak a TimeShift-nek. De ha mégis működik, akkor is marad az az elv, hogy az első 20GB a TimeShift-re megy el, ha akarod, ha nem. Tehát ennél nagyobb eszköz kell ahhoz, hogy működjön a DVR is.
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz
PLaci58
#11329
üzenetére
Ha már ez most szóba került... Amennyire utána tudtam nézni, azt vettem le, hogy nincsen megtörve a védelem. Vagyis, nem lehetséges sem a Timeshift-es, sem a rögzített műsorok PC-n bármilyen módon való elérésére, igaz? Vagy van már valami trükk?
Nekem akár az is jó lenne, ha azt meg tudnám oldani, hogy lecsökkentsem a DVR partíció méretét és NTFS-t is rakni mellé, hogy PC-vel is tudjam használni a vinyót, szükség esetén. Erre sincsen megoldás?Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz
Con Troll
#11240
üzenetére
Ha látod a tornyot az ablakodból, vagy legalább majdnem látod, akkor 4km-es távolság esetén majdnem mindegy, hogy milyen antennát veszel... (Bár a 3D-s adást csak 1kW-tal sugározzák, de azért így is esélyes lehet. Gond szerintem csak akkor lehet, ha nagyon takarásban van a hegyek miatt az adó.)
De ez a kérdés itt offtopic. Itt relevánsabb.Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz
Berry_l
#10930
üzenetére
Az, hogy a HDMI-n már a kitömörített videójel megy át, nem pedig az MPEG stream.
Kitömörített HD videójel tárolására a világ összes vinyója sem lenne elég, arról nem is szólva, hogy eszméletlen adatsebességet jelentene.
Lehetne újratömöríteni is, de hát ugye az meg minőségromláshoz vezet, illetve szintén plusz erőforrást igényelne a TV részéről.[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Igen, elvileg állítva kell szállítani, hiszen valószínűleg a képernyő közepe nincsen megtámasztva, ezért fektetve hajlik...
A 37-esemet ettől függetlenül én is fektetve hoztam haza, persze nagyon vigyáztam az úton. Minden esetre nagyobb átló esetén logikusan nagyobb esélye van a meghibásodásnak, vigyázz!Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
#10333
Watt25
veterán
Arthuro_Adam
#10326
Watt25
veterán
válasz
Arthuro_Adam
#10326
üzenetére
Számológép.
Fileméret osztva lejátszási idővel.Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
#10322
Watt25
veterán
Arthuro_Adam
#10321
Watt25
veterán
válasz
Arthuro_Adam
#10321
üzenetére
Az akadozás (ami az átvivendő adat mennyiségétől függ ugyebár) nem függ a felbontástól! Lehet 1080p-s videót is 2-3Mbit/s-ra tömöríteni. (Persze olyan is lesz...)
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz
edeleny
#10305
üzenetére
Tudtommal azért törekednek a "szélesebb, mint magasabb" képre, mert az ember oldalirányban nagyobb szögben lát, mint fel/le... Ilyen szempontból egyáltalán nem a technikai megvalósítás a szempont. (Én eddig még egyáltalán nem hallottam a "széles moziba több ember elfér" indokot. Sőt, igaz, hogy ma már nem divat, de régebben voltak (és még meglévő régi mozik esetén most is) olyan mozik, amelyek nézőtere emeletes volt.)
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz
tomyka74
#10158
üzenetére
1. Kérlek idézd bármelyikünktől azt a mondatot, amelyban az van, hogy nem lehet szebb egy HD boxszal a kép... Kíváncsi vagyok, hol találod meg...
2. Ilyen szempontból viszont a tuner-től nem függhet a kép minősége. Nem a tuner állítja elő a képet. (Analóg esetén még függhetett a tuner-től, digitális adás esetén már nem.)Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz
Kroni1
#10137
üzenetére
Jól sejtettem, hogy ez a problémád...
Csak abból a szempontból hülyeség amit írsz, hogy bár te magad másoltad be a felskálázás egyébként helyes definícióját (amelyben nem tettek említést az élsimításról, interpolációról), most mégis azt mondod, hogy a felskálázás egyenlő az interpolációval létrehozott nagyított képpel.
De ez ugye a definíció szerint ez nem igaz, mert a definíció csak a nagyítást tartalmazza. (Azt, hogy hogyan, milyen minőségben készíti el a felskálázott képet, nem!)
Ha pedig nem interpolálna a pixelek között a felskálázkor egy HDTV, annak nagyon csúnya következményei lennének. Nem kellene sasszem ahhoz, hogy észre lehessen venni az SD felbontásból eredő pixeleket. Úgy nézne ki az SD adás képe egy mai 102cm-es TV-n, mint a 90-es években futó játékok 320x200-as felbontású grafikája a 14"-os monitoron.
Tehát, ha szerinted a felskálázás az interpolációval létrehozott képet jelenti, akkor is oda jutunk, hogy mindenképpen "felskáláznak" (interpolációval létrehozott képet készítenek) a HDTV-k, mert egyébként mocskosul nézhetetlen lenne az SD adások képe.
Gondolj bele: egy 102cm-es TV vízszintesen kb. 90cm széles.
Ha a 90cm-t elosztjuk 720-szal (vagyis az oszlopok számával SD felbontás esetén) az azt jelentné, hogy a kép 1,25mm széles élesen elkülönülő pixelekből állna. Márpedig az emberi szem egyáltalán nem olyan vacak, hogy átlagos nézési távolságból ne vegye észre, hogy ekkora téglalapokat néz, nem pedig egy szép képet.Még a végén megismétlem én is amit már leírtam egyszer: Nem azt mondom, hogy nem lehet szebb a kép, ha egy jó minőségű HD boxon keresztül nézed az SD adást, mintha anélkül néznéd. (Sehol nem fogsz tőlem ilyen mondatot találni, akárhogy is keresed.) De ennek az az oka, hogy a HD box jobb minőségben végzi el a felskálázást. (Interpolálással előállított nagyobb felbontású képkészítést.) Nem pedig az, hogy a TV egyáltalán nem végez "felskálázást".
Szerk.: Közben látom, hogy PLaci is leírta a lényeget...
[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz
Kroni1
#10126
üzenetére
Kérlek definiáld saját szavaiddal (de szabatosan, pontosan (tehát pl. milyen pixelműveletek történnek), érthetően, úgy, hogy ne lehessen belekötni), hogy szerinted mit jelent a felskálázás.
Vagy ha így nem megy, akkor azt írd le, hogy szerinted mi a különbség (pixelek szintjén) a felskálázott, és a nem felskálázott, de mégis teljes képernyőt kitöltő SD kép között...[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz
Kroni1
#10030
üzenetére
A saját magad által idézett szövegnek mondasz ellent:
"Upscaling is a process that mathematically matches the pixel count of the output of the DVD signal to the physical pixel count on an HDTV"
A felskálázás egy olyan algoritmus, amely lévén a DVD kimeneti pixelszámát megnöveli a HDTV fizikai pixelszámára.
"csak teljes képernyőre kitétel, aránytartó széthúzás ha úgy tetszik, ekkor nincs plusz pixelek közbeiktatása"
Ha nem rak be plusz pixeleket, akkor mitől lesz az SD felbontású kép 1920x1080-as felbontású? (Hiszen annyinak kell végeredményben lennie, hiszen a TV képernyőjén ennyi képpont van.)[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz
Kroni1
#10024
üzenetére
Röviden a lényeg, ami a bajom. Te a felskálázás kifejezést úgy használtad, mintha az jelentené a most "felkonvertálás" kifejezésként említett dolgot. Azonban pont az angol szövegben is az van (amit te másoltál be), hogy önmagában a felskálázás csak azt jelenti, hogy valamilyen módon elkészíti az adott felbontású kép nagyobb felbontású képét. De ezt MINDENKÉPPEN megteszi vagy a DVD lejátszó, vagy a TV, mert ha nem tenné meg egyik sem, akkor a képernyő közepén A4-es lap méretében jelenne meg az SD kép egy 102cm-s TV-n.
Amiről eredetileg szó lehet, az az, hogy ezek a felskálázó algoritmusok különböző minőségű eredményeket hoznak. Vagyis valóban elképzlehető, hogy egy DVD szebben skálázzal fel a képet, mint a TV, de a TV is MINDIG felskáláz! (Ha SD anyagot kap.)
Vagyis, az a bajom, hogy azt mondod, hogy "nem tudom a tv tunere felskáláz-e 1080-ra SD adások esetén". Ez biztos, hogy hülyeség, hiszen ha nem 1080-ban jelenítené meg a képet, akkor nem töltené ki a teljes képernyőt. (Most szakadjunk el attól, hogy az eredeti forrás 4:3, vagy 16:9 és alul-felül van-e fekete csík, vagy nincs. Azt meg már csak úgy mellesleg írom, hogy a tuner biztos, hogy nem skáláz sehova, annak ehhez semmi köze.)[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz
Kroni1
#10014
üzenetére
Nem igazán válaszoltál a kérdésre.
Hogy lesz az SD felbontású képből FHD kép, ha nem skáláz fel?
Mi a különbség a "felskálázott" kép között és a nem felskálázott kép között?
Hogy gondolod azt, hogy nem skáláz fel, mégis egy 1920x1080-as felbontású képernyőt kitölti az SD felbontású anyag? Ilyen esetben mi történik a pixelekkel? Nekem úgy tűnik, hogy hadonászol a szavakkal, de nincs mögötte precíz megfogalmazás. (Biztos csak én vagyok a hülye, mert én így látom...)[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
-
#10008
Watt25
veterán
FrankBlack
#10000
Watt25
veterán
válasz
FrankBlack
#10000
üzenetére
Gyakorlati tapasztalatom nincs benne, de szerintem ezen kéne elgondolkoznod: "a bemeneti jel: 1080p 60Hz"
Szerk.: Bocsi, most látom, hogy már kaptál választ...
[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
#9901
Watt25
veterán
morpheus133
#9899
Watt25
veterán
válasz
morpheus133
#9899
üzenetére
Nekem nincsen UPC-m, MindigTV-m van és ahogy írtam azon minden ékezet tökéletes. (A TV-m: 37LV5590)
[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
#9897
Watt25
veterán
morpheus133
#9895
Watt25
veterán
válasz
morpheus133
#9895
üzenetére
Ahogy a másik topicban is leírták, a MediaCard-nak SEMMI köze nem lehet az EPG-s ékezetekhez, hiszen valóban akkor is látod az EPG-t, ha kihúzod a MediaCard-ot a TV-ből.
Egyértelműen a UPC hibája, mert pl. MindigTV esetén nincsen semmilyen gond az ékezetekkel nálam. (Magyarországra, meg magyarra van állítva minden a TV-men.)[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Az én tapasztalatom az, hogy szombaton úgy vettem meg a 37LV5590-es TV-met, hogy kinéztem az árgépen a legolcsóbb üzletet. Felhívtam, mondták, hogy van raktáron. (Még annyit kell hozzátennem, hogy eredetileg 5500-t néztem ki, de az nem volt, viszont az 5500 árában adták az 5590-et.)
Bementem az üzletbe és legalább 3-4 ugyanolyan TV volt még az üzletben. (Az eladótérben.) Szóval, azért még elég simán lehet 2011-es modellt venni. Legalább is én ezt tapasztaltam.
A TV-vel maximálisan meg vagyok elégedve egyelőre.Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz
Roland76
#9814
üzenetére
True Motion-t kell kikapcsolni, csökkenteni.
Egyébként amíg nem volt ilyen TV-m én azt gondoltam, hogy ez tök jó dolog, utálom az akadozó képet. De amikor megláttam, nekem is fura volt. Pedig, ha belegondolunk a való életben is tökéletesen folyamatos képet látunk.Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
-
Watt25
veterán
-
Watt25
veterán
Én is LV5500 vásárlását tervezem, ezért ha már te képben vagy, engem az érdekelne, hogy egyéb HD-s videókat azért valóban lejátszik HD-ban? Tehát a HD (1080p) verzióját kezdi el játszani a videónak, ha HD-ban van feltöltve a Youtube-ra?
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
A 37LG5500 és 37LV5500 között mi a különbség? Ha jól sejtem a G régebbi évjárat, de mennyivel? És mennyivel tud kevesebbet, mennyivel rosszabb a képe? Az LG honlapon az LG-ről nincs semmi infó. (Vicces így ez a mondat, de remélem érthető.
)Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Kinéztem magamnak ezt a TV-t. Funkcióiban (és árban) ez felel meg nekem a legjobban.
A kérdésem, hogy egyéb szempontból (leginkább pl. a panel minősége, meg olyan dolgok, amik csak vásárlás után derülnek ki) van-e valakinek valamilyen rossz tapasztalata vele?Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Még annyi, hogy ne legyen gond azzal, hogy 1080p-s YouTube videókat akarok nézni. (Hallottam olyat, hogy nem minden TV hajlandó a legjobb felbontású YouTube videókat megjeleníteni, hanem csak a 720p, vagy 480-as verzióikat. Nem tudom, hogy ez igaz-e?)
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Egyébként jól sejtem, hogy pl. ez csak villogtatva 100Hz-es? (Nem írják, hogy Truemotion.)
Erről valakinek van valamilyen véleménye?
Szempontjaim vásárláskor:
Tudja a valós 100Hz-et.
YouTube videókat lejátszon netről.
Legyen DVB-C/T MPEG4 tuner.
Kb. ennyi.[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz
Flashget
#8549
üzenetére
Sajnos a 40-es sem. 100cm széles helyem van. (Olyan szekrényem van, amiben megvan a hely a TV-nek és továbbra is oda szeretném majd helyezni.) Illetve ugye egy 40-es elvileg beférhetne, de hülyén mutatna, hogy nem maradna egy cm hely sem mellette.
[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Az LG-nél minden 100Hz-esnek mondott TV valóban 100Hz-es? Vagyis, mindegyik számol köztes képkockát, vagy LG-nél is van olyan, mint a Samsung D5500, ami csak villogtat?
Melyik lenne a legolcsóbb, most is kapható LG, amely már tudja ezt a valódi 100Hz-et?[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
mobilizmoHozzászólás előtt olvasd el a téma összefoglalót!
• TV/Hifi beárazás
• Házimozi topik
• Hangprojektor/SoundBar
• Használt TV-k javítása
• A webOS kezelése (3.0)
• OLED topik
• LED / LCD TV topic
• Milyen TV-t vegyek?
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Path of Exile (ARPG)
- BestBuy ruhás topik
- Még mindig itt tartunk jelenleg...
- Intel Core i3 / i5 / i7 4xxx "Haswell" és "Haswell Refresh / Devil's Canyon" (LGA1150)
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- KAÜ/Ügyfélkapu – már elérhető a kétfaktoros hitelesítés
- Gurulunk, WAZE?!
- Védelmébe vette az Intel volt vezére az Intel 18A node-ot
- Path of Exile 2
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest