Új hozzászólás Aktív témák

• M_AND_Ms veterán

  #7366

  #7363 Aethelstone

  2015-05-05 15:58:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  M_AND_Ms

  veterán

  #7363 Aethelstone

  #7363 Aethelstone

  Tehát, NEM CSAK Stringnél kell az equals a == helyett az azonosság eldöntésére, hanem minden osztály példányánál.

  Nos, ez nem ilyen egyértelmű. Az autoboxingos osztályoknál pl. szükségtelen az equals, mivel gyárilag meg van írva, hogy pl. a Long i-nél az i.longValue()-t hasonlítja a megadott longhoz.....

  Persze, saját osztályoknál nyilván az equals a célszerű és a követendő, de itt konkrétan a String-ről volt szó és itt mindenképpen az equals kell.

  Pongyolán fogalmaztam, ez tény

  "Az autoboxingos osztályoknál pl. szükségtelen az equals, mivel gyárilag meg van írva, hogy pl. a Long i-nél az i.longValue()-t hasonlítja a megadott longhoz....."
  Ezt nem értem.Ha két Long-ot == jellel akarsz összehasonlítani, akkor megint csak a két referenciát vizsgálod. Amúgy persze, hogy a Long equals függvénye úgy gondolkodik, hogy a longValue()-t veti össze a a saját value mezőjével De ez nem az autoboxingból jön, hanem ez is ugyanaz a logika, mint amit már leírtam (ahogy a String-nél meg a saját value[]-ból dolgozik).

  "Persze, saját osztályoknál nyilván az equals a célszerű és a követendő, de itt konkrétan a String-ről volt szó és itt mindenképpen az equals kell."
  Mindig equals kell, fogadd el!

  (#7362) Ursache
  Mivel osztályokról beszélünk, ezért nem kell egyértelműsíteni, hogy csak a nem primitíveknél van így. Az osztály eleve NEM primitív.

Új hozzászólás Aktív témák