[Re:] Hertzkirály OLED monitorokat dobott piacra az ASUS

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Új hozzászólás Aktív témák

Egon nagyúr

#13
#10 bteebi
márc. 10., 09:27:26

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Egon

nagyúr

#10 bteebi

#10 bteebi
Ki is volt már az mérve, vagy (pl. kettős vak) tesztekkel bizonyítva, hogy érdemben jobb pl. a 480 Hz a pl. 240-hez képest? (Vagy még inkább 720 vs. 360.) Mert értem én, hogy még az RGB ventilátor is szebben világít, ha legalább 1000 Hz-es a TN panel, de nem csak a hardvereknek vannak fizikai korlátai, hanem az embernek is. És azok jóval erősebb korlátok.

Dehogy volt kimérve, max placebo hatás játszik.
1-2 ezredmásodperc különbségről beszélünk.
bteebi veterán

#12
#11 Ixion77
2025-11-10 18:06:56

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

bteebi

veterán

#11 Ixion77

#11 Ixion77
Akik tesztelték azt állítják, hogy nem látod a különbséget, de mégis jobbak az eredményeid magasabb frissítésű monitor esetén.
Én abban látom inkább értelmét, hogy 720 Hz-nél már nem kell gsync/freesync sem, mert a bármikor érkezik a képkocka, a kijelző nyugodtan kirajzolhatja az egészet, és marad ideje várakozni a következőre. Nem fog újabb képkocka érkezni mielőtt az előzővel végzett volna.
Ezzel talán végre megszűnik a jelenlegi OLED generációnál meglevő fényerő probléma, amely akkor jelentkezik ha jelentősen ugrál a frissítési sebesség a sync miatt.

Köszi, ennek így legalább látszólag van értelme. Meg valószínűleg egyébként is.
Ixion77 addikt

#11
#10 bteebi
2025-11-10 18:05:32

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ixion77

addikt

#10 bteebi

#10 bteebi
Ki is volt már az mérve, vagy (pl. kettős vak) tesztekkel bizonyítva, hogy érdemben jobb pl. a 480 Hz a pl. 240-hez képest? (Vagy még inkább 720 vs. 360.) Mert értem én, hogy még az RGB ventilátor is szebben világít, ha legalább 1000 Hz-es a TN panel, de nem csak a hardvereknek vannak fizikai korlátai, hanem az embernek is. És azok jóval erősebb korlátok.

Akik tesztelték azt állítják, hogy nem látod a különbséget, de mégis jobbak az eredményeid magasabb frissítésű monitor esetén.
Én abban látom inkább értelmét, hogy 720 Hz-nél már nem kell gsync/freesync sem, mert a bármikor érkezik a képkocka, a kijelző nyugodtan kirajzolhatja az egészet, és marad ideje várakozni a következőre. Nem fog újabb képkocka érkezni mielőtt az előzővel végzett volna.
Ezzel talán végre megszűnik a jelenlegi OLED generációnál meglevő fényerő probléma, amely akkor jelentkezik ha jelentősen ugrál a frissítési sebesség a sync miatt.
bteebi veterán

#10
#9 Synthwave
2025-11-10 18:01:54

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

bteebi

veterán

#9 Synthwave

#9 Synthwave
Nem az ezredmásodpercekről szól, hanem a mozgásmegjelenítésről. Persze az input lag is kevesebb, és megfelelő hardveres háttérrel (combos gép, 4000/8000 Hz-es egér, és sub-frame inputot támogató játék) más reszponzivitási szintet is képvisel. A 8K-s egérnek pl. 360 Hz alatt nincs is értelme. Ahogy fiziológiai alkalmasság nélkül sincs.
Igen. Okkal. Csak nem amiatt, amire te gondolsz (és ezt a posztod is alátámasztja).

Ki is volt már az mérve, vagy (pl. kettős vak) tesztekkel bizonyítva, hogy érdemben jobb pl. a 480 Hz a pl. 240-hez képest? (Vagy még inkább 720 vs. 360.) Mert értem én, hogy még az RGB ventilátor is szebben világít, ha legalább 1000 Hz-es a TN panel, de nem csak a hardvereknek vannak fizikai korlátai, hanem az embernek is. És azok jóval erősebb korlátok.
Synthwave HÁZIGAZDA

#9
#8 bmakszim
2025-11-10 16:33:59

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Synthwave

HÁZIGAZDA

#8 bmakszim

#8 bmakszim
"És nem placebo."

Elfogadom, hogy van, akinek ez számít, de:
2 és fél milliszekundum a különbség késleltetésben 240 és 720 Hz között. Egy olimpikon reakcióideje 100ms fölött van.
Talán okkal kerül elő a téma.
Teljesen feleslegesen fókuszálnak erre a gyártók, de érthető, ha ezt a marketingszámot legkönnyebb növelni.

Nem az ezredmásodpercekről szól, hanem a mozgásmegjelenítésről. Persze az input lag is kevesebb, és megfelelő hardveres háttérrel (combos gép, 4000/8000 Hz-es egér, és sub-frame inputot támogató játék) más reszponzivitási szintet is képvisel. A 8K-s egérnek pl. 360 Hz alatt nincs is értelme. Ahogy fiziológiai alkalmasság nélkül sincs.
Igen. Okkal. Csak nem amiatt, amire te gondolsz (és ezt a posztod is alátámasztja).
bmakszim őstag

#8
#6 Synthwave
2025-11-10 14:36:23

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

bmakszim

őstag

#6 Synthwave

#6 Synthwave
LCD-t 120 nitre szoktunk kalibrálni, OLED-et meg csúcsfényerőhöz.
-----------------------------------------------------------------------
(#1) bmakszim: "Most, hogy 240, 360, vagy 720Hz az meg annyira mindegy már..."
Neked lehet, de van, akinek nem. Akit ez a monitor céloz, annak nem. És nem placebo.
Nem hiszem el, hogy ez minden HRR monitor alatt előkerül...
-----------------------------------------------------------------------

(#4) hokuszla: Igen, mert eSportban (amihez ez való) a 4K ultra szetting pörög, nem a mozgásmegjelenítés minősége a legfontosabb.
Teljesen jó az a 720p. Casual gamingen túl is van élet.

"És nem placebo."

Elfogadom, hogy van, akinek ez számít, de:
2 és fél milliszekundum a különbség késleltetésben 240 és 720 Hz között. Egy olimpikon reakcióideje 100ms fölött van.
Talán okkal kerül elő a téma.
Teljesen feleslegesen fókuszálnak erre a gyártók, de érthető, ha ezt a marketingszámot legkönnyebb növelni.
zooly aktív tag

#7
#5 bmakszim
2025-11-10 14:33:49

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

zooly

aktív tag

#5 bmakszim

#5 bmakszim
LG 27GS95QE-B monitorom van, 260 nitet tud full fehér képpel, "real scene" esetén megvan a 400 is, de rohadt kevés. Világos, délre néző lakásom van és hiába van ablaknak háttal a monitor, nappal csak besötétített szobában lehet vele játszani.
Ha már tandem OLED, én örülnék az 4-500 nit-nek full fehér kép esetén. Az iPadem tudja.

Kozben megneztem, SDR-ben 335nit-et tud ez a panel.
Synthwave HÁZIGAZDA

#6
#2 zooly
2025-11-10 14:23:27

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Synthwave

HÁZIGAZDA

#2 zooly

#2 zooly
SDR-ben eleg szelsoseges helyzetekben kellhet parszaz nitnel tobb egy szobaban ulve Azt pedig valoszinu megbirja 100% ablakban.

LCD-t 120 nitre szoktunk kalibrálni, OLED-et meg csúcsfényerőhöz.
-----------------------------------------------------------------------
(#1) bmakszim: "Most, hogy 240, 360, vagy 720Hz az meg annyira mindegy már..."
Neked lehet, de van, akinek nem. Akit ez a monitor céloz, annak nem. És nem placebo.
Nem hiszem el, hogy ez minden HRR monitor alatt előkerül...
-----------------------------------------------------------------------

(#4) hokuszla: Igen, mert eSportban (amihez ez való) a 4K ultra szetting pörög, nem a mozgásmegjelenítés minősége a legfontosabb.
Teljesen jó az a 720p. Casual gamingen túl is van élet.
bmakszim őstag

#5
#2 zooly
2025-11-10 13:27:47

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

bmakszim

őstag

#2 zooly

#2 zooly
SDR-ben eleg szelsoseges helyzetekben kellhet parszaz nitnel tobb egy szobaban ulve Azt pedig valoszinu megbirja 100% ablakban.

LG 27GS95QE-B monitorom van, 260 nitet tud full fehér képpel, "real scene" esetén megvan a 400 is, de rohadt kevés. Világos, délre néző lakásom van és hiába van ablaknak háttal a monitor, nappal csak besötétített szobában lehet vele játszani.
Ha már tandem OLED, én örülnék az 4-500 nit-nek full fehér kép esetén. Az iPadem tudja.
hokuszla senior tag

#4 2025-11-10 12:06:13

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

hokuszla

senior tag

720p-ben 720 Hz-re tornászható fel, ami a vajsima mozgásmegjelenítés
2025 a tetris éve lesz
bteebi veterán

#3
#1 bmakszim
2025-11-10 12:04:16

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

bteebi

veterán

#1 bmakszim

#1 bmakszim
Az SDR 100% sustained fényerő jobban érdekelne, mint hogy fekete alapon egy szem fehér pixel mennyire süti ki a szemem, de arról gyanúsan egy árva szó nem esik sehol a hivatalos oldalon sem.
Most, hogy 240, 360, vagy 720Hz az meg annyira mindegy már...

Teljesen jogosak a felvetések... Szabályozni kellene azt is, hogy milyen paramétereket hogyan mérve adhatnak meg a gyártók, hogy egyrészt a felhasználó tájékoztatva legyen, és ne félretájékoztatva, másrészt meg megkaphassa a releváns infókat is, ne csak a bullshitelést.
zooly aktív tag

#2
#1 bmakszim
2025-11-10 11:25:26

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

zooly

aktív tag

#1 bmakszim

#1 bmakszim
Az SDR 100% sustained fényerő jobban érdekelne, mint hogy fekete alapon egy szem fehér pixel mennyire süti ki a szemem, de arról gyanúsan egy árva szó nem esik sehol a hivatalos oldalon sem.
Most, hogy 240, 360, vagy 720Hz az meg annyira mindegy már...

SDR-ben eleg szelsoseges helyzetekben kellhet parszaz nitnel tobb egy szobaban ulve Azt pedig valoszinu megbirja 100% ablakban.
bmakszim őstag

#1 2025-11-10 10:54:08

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

bmakszim

őstag

Az SDR 100% sustained fényerő jobban érdekelne, mint hogy fekete alapon egy szem fehér pixel mennyire süti ki a szemem, de arról gyanúsan egy árva szó nem esik sehol a hivatalos oldalon sem.
Most, hogy 240, 360, vagy 720Hz az meg annyira mindegy már...