Aktív témák

• #41 Gismo addikt Raven Seldon #40

  2004-02-24 18:26:53 #41

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gismo

  addikt

  válasz Raven Seldon #40 üzenetére

  Még szép!
  PL: A gigamaster cd-k egy rakás szarok, MIND! amíg pl a Verbatim qrva jó!
  Nekem a BENQ is bejött.

• #40 Raven Seldon tag

  2004-02-24 17:32:55 #40

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raven Seldon

  tag

  Nah újabb érdekességgel találkoztam:
  
  Egy ismerősömtől rendszeresen hozok el cuccokat és az ő TEAC cd-írója a a max 10*-esen írható FUJI RW-t 12*-esen is megírja simán (és utána olvasható is), ellenben a Philips 4*-12*-est csak 10*-esen hajlandó írni...
  
  Ezek szerint RW és RW között is van különbség?

• #39 Raven Seldon tag Cathfaern #37

  2004-02-04 16:10:55 #39

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raven Seldon

  tag

  válasz Cathfaern #37 üzenetére

  Mutass egyet! :)

• #38 MUŁĐER addikt

  2004-02-01 11:17:30 #38

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MUŁĐER

  addikt

  Az újraírható CD hogy műxik?Mármint a CD felületéről eltünteti újraíráskor a barázdákat,vagy hogy?

• #37 Cathfaern nagyúr Vertic #33

  2004-02-01 11:13:36 #37

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz Vertic #33 üzenetére

  nem véletlenül lehet sokkal lassabban írni rw-t
  
  Vannak már 52x-esen írható RW, és RW írók is :O

• #36 Raven Seldon tag Edizon #35

  2004-02-01 11:04:22 #36

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raven Seldon

  tag

  válasz Edizon #35 üzenetére

  Ez a cikk elég meggyőző...

• #35 Edizon csendes tag

  2004-01-30 13:16:43 #35

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Edizon

  csendes tag

  Sziasztok nem tudom, hogy volt-e már ez. A gyik.com-on volt egy jó cikk itt[L]http://www.gyik.com/index.php?option=articles&task=viewarticle&artid=173&Itemid=3[/L]. Részletesen leírják, hogy romlik, romolhat el az audió cd minősége a másolás során.
  
  [Szerkesztve]

• #34 Raven Seldon tag kisfurko #22

  2004-01-30 13:02:39 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raven Seldon

  tag

  válasz kisfurko #22 üzenetére

  Meg tudnád mondani nekem, h hol olvastad el a szabványt, mert engem is érdekelne...
  Előre is kösz!

• #33 Vertic aktív tag Raven Seldon #32

  2004-01-23 19:12:38 #33

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vertic

  aktív tag

  válasz Raven Seldon #32 üzenetére

  mert az van benne a firmware-ben, hogy csak ezeket a sebességeket támogassa. Kisebb sebességgel azért nem lehet írni szerintem, mert vagy nem lenne megbízhatóbb, vagy esetleg olyan a lézer, hogy nem lenne oké cd-r-t egyszeresen pörkölni. Az, hogy eltérő sebességek vannak a cd-r-re, meg rw-re azért van, mert teljesen eltérő a két média, nem véletlenül lehet sokkal lassabban írni rw-t. De, hogy miért pont azok a sebességek vannak, amik, azt nem lehet tudni. A hardware ezeket támogatja valamilyen tervezési döntés miatt... :)
  
  [Szerkesztve]

• #32 Raven Seldon tag

  2004-01-23 17:55:41 #32

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raven Seldon

  tag

  Léccike erre reagáljon valaki vmit, mer marhára érdekelne :)
  Kösz!
  
  ''Ja [na itt fosom a szót ] és szerintetek miért van az, h az LG 32*10*48-16* cd-író dvd combo-m miért nem képes az írási sebességek egész skáláját felvonultatni? Tehát mondjuk berakok egy RW-t, amit 1,2,4,8,10,12*-es sebességen lehet írni elméletileg, és nekem csak a 4* és 10*-es sebességeket ajánlja fel. Először arra gondoltam a cd író biztos nem tudja azokat a sebességeket, de aztán rjöttem, h hát sima cd-vel nyomja a 8*-ost. (Sima cd esetén is csak a 8,16,24,32 van ott, pedíg ugye itt mondta valaki, h 4*-esen kéne írni az audiot. És az RW-t meg viszi ezzel a sebességgel...).
  Szal teljesen értetlenül állok a dolog előtt (azért álmatlan éjszakákat nem okoz...)''

• #31 kisfurko senior tag kamikaze boci #29

  2004-01-23 16:25:06 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz kamikaze boci #29 üzenetére

  Szerintem én érveket hoztam fel...
  A gondolatmenetedben ott a hiba, hogy feltételezed, hogy több hiba születik nagyobb sebességgel.
  

• #30 kamikaze boci őstag kamikaze boci #29

  2004-01-23 15:41:00 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kamikaze boci

  őstag

  válasz kamikaze boci #29 üzenetére

  Ezt írtad: ''Tehát adat CD esetén az alap hibajavítást megfejelik még egy újabb hibajavítással'' Ez így van, mert az alap (audio) hibajavitásra szánt bitek adat CD-hez nem lelegendőek. Ezért interpolál a lejátszó, és rontja ezzel a minőséget.

• #29 kamikaze boci őstag kisfurko #22

  2004-01-23 15:32:56 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kamikaze boci

  őstag

  válasz kisfurko #22 üzenetére

  Próbálj meg érvekkel, és nem egyéb módon (hm) érvényt szerezni az igazadnak. Ez nem az a fórum.
  
  Csak részben tartozik a tárgyhoz, amit írtál. Tény, hogy a lejátszó a hibás pitek okozta szüneteket interpolálással tölti ki. Nyilván nagyobb sebességgel írt cd-knél nagyobb az ilyen pitek száma, tehát az olvasó több interpolálásra kényszerül, tehát romlik a minőség.
  
  
  A vitát részemről lezártnak tekintem azzal, hogy a jövő heti(havi?)MPC Magazinban szó lesz a hibajavítás módjáról, és konkrétan erről a kérdésről is.
  
  És igen, CD írótól is függ (mekkora sebességre optimalizált).
  
  [Szerkesztve]

• #28 Vertic aktív tag burgatshow #25

  2004-01-23 15:28:21 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vertic

  aktív tag

  válasz burgatshow #25 üzenetére

  bocs, de ez fasság. médiától, és cd-írótól is függ. Az én íróm pl. nem képes 8x-osnál lassabban írni egyszer írható cd-t, de attól még ugyanolyan jó lesz a megírt anyag, mintha egy százéves cuccon egyszeresen írnád.
  Az írás meg az olvasás két teljesen különböző dolog, nem is értem mit magyarázol... a lényeg kizárólag annyi, hogy milyen mélyek, és mennyire szabályosak az égetettt pitek.
  Csináltak teszteket is, hogy az újabb diszkek, amiket mondjuk 48x-osan lehet írni, szarabb minőséget produkálnak, ha mittomén 12x-esnél lassabban írod őket, mert olyan az anyag, hogy az már nem optimális neki. Szal az ilyen állatságokat lassan el lehetne már felejteni, hogy ''csak egyszeresen szabad audiocd-t írni'', mert lehet, hogy régebben volt benne valami, de ma már semmi értelme.

• #27 VVoid aktív tag burgatshow #25

  2004-01-23 13:50:17 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VVoid

  aktív tag

  válasz burgatshow #25 üzenetére

  Szó sincs rizsálásról. Én is lassan, 4x-en szeretem megírni az audio CD-t. Merthogy annál lassabban már nem tudja a CD-íróm.
  Csak éppen felvetettem egy észrevételt, miszerint úgy tűnik, hogy a gyorsabban megírt audio CD-n (is) kevesebb hibát jelez az író.

• #26 ath senior tag

  2004-01-23 12:00:01 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ath

  senior tag

  nemtom,lehet nekem van nagyon gagyi fülem,v a panasonic nem 1 csúcstechnológia,de én nem hallok különbséget 1 4xesen +írt rw és 1 52xesen +írt normál cd között...:( télleg van különbség,ami hallható is,vagy ezt csak spec emberek hallják??

• #25 burgatshow veterán

  2004-01-23 11:00:52 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  burgatshow

  veterán

  Nem tök mindegy, hogy azt a szerencsétlen audio cd-t 4x/52x/32x/4325645267x-es sebességgel írjátok? valóban minél gyorsabb annál rosszabb lesz a minősége! Van egy cd-m 16x lett írva és a sz.gépen kívül semmi nem olvassa be. Még az mp3-as discman-em sem pedig az aztán sok mindent megeszik.
  
  Elvileg az 1x seb. lenne a legprofibb mert a cd lejátszók úgyís csak 1x olvasnak, aza 150kb/s-el.
  
  Ne rizsáljatok má! Kérlek

• #24 kisfurko senior tag kisfurko #22

  2004-01-23 10:58:45 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz kisfurko #22 üzenetére

  Egyébként bocs a stílusért, kicsit ideg leszek a tévhitek miatt.

• #23 kisfurko senior tag Raven Seldon #13

  2004-01-23 10:57:10 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz Raven Seldon #13 üzenetére

  ''Szal pl. a csávesz aki javítja a gépeinket, ha valami nagy gáz van, mondta, h ő meghallja, h ha gyorsan írták az adott audio lemezt. Ez télleg igaz?
  Meg olyasmit is hallottam, h minél gyorsabban írsz egy lemezt, annál könnyebben okoz végzetes sérülést egy karcolás. Meg h ha lassabban volt írva egy lemez, akkor nehezebben ugrik meg...''
  Nézd, a lejátszó vagy tudja dekódolni az adatot, vagy nem. Ha nem sikerül neki, akkor oda beilleszt valami kamu értéket (előző byte-ot, vagy interpolál). Ezt te is meghallhatod (tipikusan pattanás, zörej). Ha szektor információ sérül, akkor pl. ugrik. De semmi ''ennek simább a hangja'' meg ''ez jobban nyávog''.
  A karcolásokhoz nem értek...:)

• #22 kisfurko senior tag Cathfaern #15

  2004-01-23 10:45:11 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz Cathfaern #15 üzenetére

  Kevered a szezont a fazonnal. Ha tényleg elolvasnád a szabványt, és nem csak a levegőbe beszélnél, akkor nem írnál le ilyesmit. Most tényleg nem kioktatást akarok végezni, de nem érdemes olyan dolgok mellett kardoskodni, amihez nem értesz. Én tényleg végigolvastam a szabványt (bevallom nem egy kis falat volt). Természetesen az emlékezet kihagy, ugye, ezért nem tudom most leírni fejből pontosan a működés elvét, ezért is ajánlottam...:)
  Elmondom miért fér rá egy CD-re 74 perc audio. Egyszerűen azért, mert ennyi fért el biztonságosan annak idején a 12 cm-es korongra. Az, hogy adat CD-re mennyi fér, azt másik szabvány mondja meg (valami másik szín). A magyarázat viszont egyszerű. Audio CD-nél 2352 byte van egy szektorban (44100*2*2/75, ahol 44100 a mintavételi frekvencia, 2 oldal (bal,jobb) és 16-biten (2 byte) és másodpercenként 75 frame van). Adat CD-n viszont 2048 byte használható, a többi ECC kód és egyéb. Tehát adat CD esetén az alap hibajavítást megfejelik még egy újabb hibajavítással.
  Persze ez nem jelenti azt, hogy alapból ne lenne hibajavítás. Bizony, hogy van, ezért tudsz szutykos, karcos CD-t hallgatni. Egyébként mindenféle precizitási problémák miatt (ne feledjük, hogy 1979-ben találták ki) alapból is történnek bithibák, ezért létfontosságú volt a hibajavítás. Mint fentebb írtam Reed-Solomon kóddal védik az adatokat. Sőt a csomós hibák miatt még szét is szórják az amúgy egymás mellett levő byte-okat.
  A PC-n bekapcsolható digitális audio CD lejátszás meg más tészta. Ahhoz például tudnia kell a drive-nak audio szektort olvasni (az én régi Mitsumi FX400-am pl. nem tud). De ez csak annyit jelent, hogy az analóg kimenetéről hallgassad-e a zenét, vagy a hangkártyáddal. A dekódolást, D/A átalakítást elvégzi a drive (már ha tud audio CD-t lejátszani), ha az analóg kimeneten hallgatod, míg ha szektort olvasol, akkor a D/A konverzió elmarad (de ugyanúgy dekódolni kell a lemezt).
  Szóval az egészben az a lényeg, hogy az audio CD szabványára építkezik a többi, tehát tökmindegy a lemeznek, hogy zene vagy adat van-e rajta.

• #21 VVoid aktív tag

  2004-01-23 09:29:46 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VVoid

  aktív tag

  Sziasztok!
  Ha jól tudom, általában az új, gyors CD-írók, illetve a gyorsan írható CD-k egy bizonyos sebességre vannak optimalizálva, pl. 52x íróval 52x írható CD-t tegyük fel, 32x körüli sebességgel írja meg a legkevesebb C1 hibával.
  Akkor mi a helyzet az audio CD-vel? Mindig arról van szó, hogy azt lassan kell írni.
  Audio CD esetében ezeknek a hibáknak nincs is értelme, vagy másképp kell értelmezi? Mert a 32x-en megírt audio CD-n kevesebb C1 hiba van, mint a 4x-en vagy 8x-en megírtnak. Nem egy CD-t próbáltam ki, 4x, 8x és 32x-en 2-2 audio CD-t írtam meg kíváncsiságból, 4x-8x esetén kábé azonos, 32x esetén viszont feleannyi a C1 hiba. Ugyanaz a média, és átlagot számoltam.
  

• #20 Myki19 aktív tag

  2004-01-23 02:23:22 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Myki19

  aktív tag

  HI a Denon erősitők simán az élvonalban vannak! az irásról meg annyit hogy én nem irtam 48 vagy 52x alatt egy audio cd sem és mind a mai napig olvasható mind discman ban mind hifi-ben!Szal erről ennyit Plextor iróm meg könnyen kiküszöbölte a hibát nem megfelelő nyersanyagra nem irt 52x essen de jóra minden továbii nélkül! és az ugye megvan 3 perc alatt nem pedig 20 vagy mégtöbb!Én bátran ajánlom bárkinek a audio irás magas sebességen! bye

• #19 Vertic aktív tag Lortech #18

  2004-01-23 02:10:18 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vertic

  aktív tag

  válasz Lortech #18 üzenetére

  kb az a lényeg, hogy van egy reed-solomon nevű hibajavító crc kódolás, amit a cd-ken alkalmaznak, hogy ha sérül néhány bit, vissza lehessen állítani az olvasás során (pl kis karc, retek a cdn, ilyesmi). Azt nemtom, hogy pontosan mi a különbség az audio és az adatcd között, csak az a tuti, hogy az adatcdben több hiba javítására alkalmas ez a kód (és így nyilván hosszabb is - nagyobb helyet vesz el az értékes adattól), mivel ott minden egyes bit lényeges. Az audionál meg igazából teljesen mindegy, hogy elkúródik egy-két bit, azt úgyse fogod meghallani, ezért ott kisebb az aránya a hibajavító kódnak.

• #18 Lortech addikt Cathfaern #8

  2004-01-23 01:35:16 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lortech

  addikt

  válasz Cathfaern #8 üzenetére

  Ezt nem értem. valaki fejtse már ki nekem bővebben, hogy van ez.
  Én úgy képzelem el, hogy az író ugye beleéget a cdbe egy pitet (vagy mit), ennek mérete dönti el, hogy az olvasó 1-et vagy 0-t olvas be (én ezt értem digitalitáson). Az audio CD lejátszók mit csinálnak másképpen?
  Nem vitatkozni akarok, meg nem állítok semmit, és szabványokat sem sűrűn olvasgatok. Egyszerűen csak érdekelne a dolog.

• #17 kamikaze boci őstag Cathfaern #15

  2004-01-23 01:14:24 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kamikaze boci

  őstag

  válasz Cathfaern #15 üzenetére

  Nomen est omen, és Cathfaern-nél az igazság.
  
  A jövő hónapban (héten?) megjelenő Mag*** P* Magz**-ban lesz róla egy nagyon jó cikk, ott PPéter részletesen leírja, mi, hogyan, miért (remélem ezért nem rúgnak se**-be)

• #16 Draki aktív tag Zoller34 #12

  2004-01-23 00:38:24 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Draki

  aktív tag

  válasz Zoller34 #12 üzenetére

  Én elhiszem. :)) )

• #15 Cathfaern nagyúr kisfurko #11

  2004-01-22 23:00:06 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz kisfurko #11 üzenetére

  Te meg annak nézz utána, hogy miért van az, hogy egy CD-re 74 perc audió fér rá, s csak 650MB. De segítek: azért, mert audió CD írásakor kevesebb hibajavító kód kerül a CD-re. Aztán gondolom a PC-n bekapcsolható digitális audio CD lejátszás sem tűnt fel eddig :U Ez is biztos csak dísznek van, ugye?
  
  U.I.: Bocs a stílusért, csak rohadt fáradt vagyok, meg rossz kedvem is van.

• #14 vicces addikt Raven Seldon #13

  2004-01-22 22:54:18 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicces

  addikt

  válasz Raven Seldon #13 üzenetére

  az utolsó ekezdésre a válasz engem is érdekelne.
  felraktam a legujabb nerot, és most már a 2x lemezeket csak 2x -esen tudom irni, a 4x eseket 2 ill. 4x esen.
  pedig az iro tuti tud 1x-esen irni./dvd/
  persze ez hasonloan igaza a cd-kre is.
  
  nem lehet valahol a regeditbe turkálni, hogy nem tünjenek el ezek a lehetőségek?

• #13 Raven Seldon tag Karex #10

  2004-01-22 22:44:29 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raven Seldon

  tag

  válasz Karex #10 üzenetére

  Na inkább arra varrjatok gombot, h ezt én is eljátszottam, csak 24x-es helyett 32x-esen írtam a Belgát és csont nélkül lejátsza minden! Még a kis szar kazettás-cds magnóm is, ami akkora egy trágyalé, h csak na. Persze ez akkor volt, mikor még nem tudtam, h van különbség a végeredményben a sebesség fügvényeképp. (vagy mi :)] és szerintetek miért van az, h az LG 32*10*48-16* cd-író dvd combo-m miért nem képes az írási sebességek egész skáláját felvonultatni? Tehát mondjuk berakok egy RW-t, amit 1,2,4,8,10,12*-es sebességen lehet írni elméletileg, és nekem csak a 4* és 10*-es sebességeket ajánlja fel. Először arra gondoltam a cd író biztos nem tudja azokat a sebességeket, de aztán rjöttem, h hát sima cd-vel nyomja a 8*-ost. (Sima cd esetén is csak a 8,16,24,32 van ott, pedíg ugye itt mondta valaki, h 4*-esen kéne írni az audiot. És az RW-t meg viszi ezzel a sebességgel...).
  Szal teljesen értetlenül állok a dolog előtt (azért álmatlan éjszakákat nem okoz...)

• #12 Zoller34 aktív tag Draki #7

  2004-01-22 22:34:17 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zoller34

  aktív tag

  válasz Draki #7 üzenetére

  Egyébként léteznek DENON cdlejátszók ,
  [L]http://www.web-quality.ch/WQ/main_fs.asp?PublisherID=DenonUK&KundenID=DenonUK&VKundenID=DenonUK&S=2&PM=0&HG=1[/L]

• #11 kisfurko senior tag Cathfaern #8

  2004-01-22 22:28:53 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz Cathfaern #8 üzenetére

  Ennek inkább olvass utána a Redbook Audio szabványban...
  Mi ez a hülyeség, hogy analóg módon olvassák?
  A mezei zene CD lejátszók is bizony nyomják a Reed-Solomon kódolást is...
  Egyszerűen nem értem, miért alakul ki ez a tévhit. Persze vannak gagyi lejátszók, amik nem képesek rendesen hibát javítani, de az annak a lejátszónak a hibája.

• #10 Karex senior tag

  2004-01-22 22:21:49 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karex

  senior tag

  Anno egy réges-régi nero még nem ellenőrizte a max írási sebességet a cd-n. Így történt meg, hogy egy Philips íróval egy 8x cd-t írtam meg 12x-esen...
  Egyetlen drive sem olvasta, csak az, amin megírtam!:)
  
  Na erre varrjatok gombot!:C

• #9 Zoller34 aktív tag Draki #7

  2004-01-22 22:17:21 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zoller34

  aktív tag

  válasz Draki #7 üzenetére

  haah :)) Denon DCD 610-nek hívják ;] így sem hangzana rosszul : Danone DCD 610

• #8 Cathfaern nagyúr jerry311 #6

  2004-01-22 22:13:22 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz jerry311 #6 üzenetére

  Szabványos az, csak az a baj, hogy hiába van benne a szabványban, az audio CD lejátszók analóg módon olvassák be a jelet, s így mindenképp lesz különbség.

• #7 Draki aktív tag Zoller34 #5

  2004-01-22 22:12:38 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Draki

  aktív tag

  válasz Zoller34 #5 üzenetére

  Mák. :))
  Ha ez olvassa az 52x-esen írt audio cd-ket, akkor szerezz nekem is egy epreset!!
  Lécci, lécci, lécci...
  :)) :DD
  
  

• #6 jerry311 nagyúr cornelius #1

  2004-01-22 22:11:01 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jerry311

  nagyúr

  válasz cornelius #1 üzenetére

  Ha nem tudnának szabványos CD-t írni 30x sebességgel (vagy akár 52x-en) akkor még nem lenne 52x-es CD író.

• #5 Zoller34 aktív tag Shim #4

  2004-01-22 21:54:40 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zoller34

  aktív tag

  válasz Shim #4 üzenetére

  Hali !
  
  Velem egyszer megtörtént , hogy audiócd-t akartam nero-expresszel megírni .
  Beállítottam 12X-es sebességet , erre a barom progi átállította 52x-es sebességre .
  A végeredmény meglepő volt , a 10 éves Denon cdlejátszóm hiba nélkül lejátszotta a lemezt :)

• #4 Shim őstag

  2004-01-22 20:12:06 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Shim

  őstag

  30x egy audio cdnél? rossz belegondolni...max 8, de már az is sokat ront, inkább 4x

• #3 LordX veterán cornelius #1

  2004-01-22 20:10:17 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz cornelius #1 üzenetére

  Ez nem igaz.. Göcsörtösebb, meg vékonyabb, meg stb lesz, de nem lehet 90%-nál rövidebb! A ''0'' értékű pit 30-50%-a az ''1'' értékű bitnek, a 70%-os hossz nem engedhető meg!

• #2 Cathfaern nagyúr cornelius #1

  2004-01-22 19:58:19 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz cornelius #1 üzenetére

  Igaz. Ugyanis minél gyorsabb az írás, annál nehezebb pontosan kalibrálni az írófejet. Gondolj csak arra, hogy hogyan lehet pontosabban beállni egy szűk garázsba: 20 km/h-val, vagy 200km/h-val?

• #1 cornelius tag

  2004-01-22 19:51:43 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cornelius

  tag

  A kérdés adott: azt szeretném tudni, hogy a végeredmény szempontjából mi a különbség.
  Egyik ismerősöm azt mondta, hogy ha 30-szorosan írok meg egy CD-R audio lemezt, akkor a pitek nem ugyanakkora méretűek lesznek mintha 1-szeresen írnám meg ugyanazt, ugyanolyan típusú lemezre. Tehát, mondjuk, ha 1-szeresen írok, akkor 100 % egy beégetett pit mérete, de ha 30-szorosan vagfy még gyorsabban írok, akkor már csak 70-75 %. Igaz lehet ez?
  
  Szerintem ez így biztosan nem igaz, de nem értek hozzá, ezért kérdezlek benneteket.
  
  Kíváncsian várom a válaszokat.
  

Aktív témák