Új hozzászólás Aktív témák

• #12 ETOM addikt

  Új Válasz 2025-02-15 11:14:38 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ETOM

  addikt

  Ezt amúgy a driver sehogy se ajánlja fel hiába van beállítva, hogy opcionálist is keressen.

• #11 Kappantyú kezdő

  Új Válasz 2025-02-13 10:10:52 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kappantyú

  kezdő

  Száz szónak is egy a vége : Az AMD megint semmi sem csinált, és semmit nem tett le az asztalra GPU driver téren.
  Az nVidia meg jól a sárba taposta az AMD pofáját a DLSS4 minden RTX kártyájára való kiterjesztésével.
  Mondom mindezt 7900XT tulajként, hogy már az én kártyám 4K-s szintjét hozza egy RTX 4060 - as is...harmad áron...Köszi AMD! Köszi a semmit! Legközelebb akkor veszek tőletek GPU-t, ha jár mellé egy magánrepülőgép is.

• #10 Csorbi addikt Abu85 #5

  Új Válasz 2025-02-12 20:39:53 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csorbi

  addikt

  válasz Abu85 #5 üzenetére

  Hu, én elengedem, mert úgy látom nem megy át a mondóka lényege, érdekes mód Lacccca87 azonnal megértette.
  Én tökéletesen tisztában vagyok az "opcionális - non-WHQL" és az "ajánlott - WHQL" viszonyaival, de a felhasználók jelentős része nem. És amíg ezt a kommentek közt túráztatod, és nem a cikkbe írod le, hogy opcionális driver, addig még mindig nem fogják érteni, hogy miért nem dobja fel nekik ezt a drivert az Adrenalin (ha csak az ajánlott van beállítva), mikor a cikkben csak annyi van hogy megjelent az új friss driver.
  Még az sincs benne hogy WHQL vagy non-WHQL.

  Érdekes módon az AMD azért felismeri ezt, és ODA IS ÍRJA, hogy OPCIONÁLIS. És azért használja az opcionális kifejezést, hogy segítse a szóegyezéssel azokat, akik a beállítások között keresik a frissítésnél a megfelelő beállítást.
  Ahüeböszmék.

  

• #9 Abu85 HÁZIGAZDA Lacccca87 #8

  Új Válasz 2025-02-12 17:17:11 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Lacccca87 #8 üzenetére

  Minden meghajtóról szóló hír ugyanígy van kezelve. A minősítés WHQL vagy Non-WHQL. Ha WHQL a meghajtó, akkor az benne van, ha nem WHQL, akkor nincs benne. Nézd vissza nyugodtan.

  Az AMD esetében annyi van, hogy az AMD saját maga jelöli, hogy hova sorolja a meghajtót. Ez egy marketing, hogy elkülönítsék magukat a többi gyártótól. De valójában csak annyi van, hogy az ajánlott meghajtó a WHQL, míg az opcionális a Non-WHQL. Egyébként ezt okkal csinálják, minden egyes meghajtó, legyen az ajánlott vagy opcionális, ugyanazon a tesztelésen megy keresztül, tehát kiadáskor csak annyi különbözik, hogy elküldték-e a teszteredményekkel az egészet aláírni, vagy nem.

• #8 Lacccca87 addikt Abu85 #7

  Új Válasz 2025-02-12 17:13:36 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacccca87

  addikt

  válasz Abu85 #7 üzenetére

  Szerintem te nem akarod megereni mar az elso hsz ben leirt kerest. En es a legtobb ezt a lapot olvaso tudja mi a különbség.
  Ezzel ellentetben te meg mind nem erted es magyarazod a bizonyitvanyt ahelyett hogy bebiggyesztened az alcimbe a kert kiegeszitest.

  Erdekes modon az intel driver hirnel oda tudtad irni a meghajti minositeset.

• #7 Abu85 HÁZIGAZDA Lacccca87 #6

  Új Válasz 2025-02-12 17:08:32 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Lacccca87 #6 üzenetére

  Nem lett volna elég, mert akkor ugyanúgy nem értenétek.

• #6 Lacccca87 addikt Abu85 #5

  Új Válasz 2025-02-12 16:01:58 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacccca87

  addikt

  válasz Abu85 #5 üzenetére

  Szájtépés meg megmagyarázás helyett ennyi is elég lett volna:
  Módosítod az alcímet erre: A 25.2.1-es OPCIONÁLIS szoftvercsomag két hibát is kijavít.

  De ahogy írták már páran a "direkt elbaszás" aztán meg játszani a hülyét, már itt is megy a PH-n hogy generálja a kattintást.

  Tudom nem kötelező itt lenni meg olvasni meg örüljek hogy egyáltalán van meg stb...

• #5 Abu85 HÁZIGAZDA Csorbi #4

  Új Válasz 2025-02-12 15:02:09 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Csorbi #4 üzenetére

  Azért nem használja az AMD a WHQL és Non-WHQL kifejezéseket, mert mindegyik kiadott driver átmegy a teszten. Tehát a Non-WHQL csak annyiban különbözik a WHQL-től, hogy nem küldik el aláírásra. És ettől lesz opcionális, mert azoknak szól, akiknek nem szükséges a WHQL aláírás, de eközben pont ugyanazon a teszten megy át mindegyik driver.

  Jelzik is a dokumentációban:
  WHQL Test Suite Results -> Passed
  WHQL Microsoft Certification -> Not Applicable

  Ergo átment, de nem küldték el aláírásra. A WHQL, vagyis az ajánlott annyiban különbözik ettől, hogy elküldik aláírásra. Emiatt nyugodtan lehet telepíteni mindent, mert a tesztelést és a hitelesítést tekintve pontosan ugyanúgy készül az opcionális és az ajánlott driver is. És a frissítőt is be lehet állítani, hogy melyik drivereket mutassa. Ha kéritek tőle, hogy mindent, akkor kijelzi az összes érkező meghajtót.

• #4 Csorbi addikt Abu85 #2

  Új Válasz 2025-02-12 14:41:02 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csorbi

  addikt

  válasz Abu85 #2 üzenetére

  Nem, nincs benne (a szó, hogy "opcionális").
  Én értem, hogy akik nagyon járatosak a témában, azok tudják, hogy az opcionális az nem WHQL, míg az ajánlott az igen, de nem véletlenül tünteti fel az AMD is a changelogban, és nem véletlenül használja az "opcionális" és "ajánlott" kifejezéseket az AMD az Adrenalin Control Panelben a frissítésre vonatkozó beállításnál - és nem a "WHQL" és "non-WHQ2" kifejezéseket.

• #3 hajbel addikt

  Új Válasz 2025-02-12 14:27:01 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hajbel

  addikt

  Vajon azért van mostanában ilyen ritkán driver, mert mindenki az FSR4-re van ráállva, hogy kész legyen márciusra?

• #2 Abu85 HÁZIGAZDA Csorbi #1

  Új Válasz 2025-02-12 13:37:11 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Csorbi #1 üzenetére

  Benne van. Az opcionális és az ajánlott között az a különbség, hogy az ajánlott a WHQL, az opcionális meg nem. És mindig jelezve van, ha egy meghajtó WHQL.

• #1 Csorbi addikt

  Új Válasz 2025-02-12 12:52:14 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csorbi

  addikt

  Abu, majd a jövőben érdemes lenne beleírni a cikkbe, hogy opcionális, vagy ajánlott verzióról van-e szó (tudom hogy a linkelt changelogban ott van, de sokan nem nézik meg), mert majd megy a csodálkozás jópár embernél, hogy miért nem dobja fel a frissítést, holott náluk csak az ajánlott frissítések vannak beállítva, az opcionálisak nem...

Új hozzászólás Aktív témák