Aktív témák

• #3 shtml őstag Aranylo #1

  2003-12-31 00:21:41 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shtml

  őstag

  válasz Aranylo #1 üzenetére

  Én erről még sehol nem láttam adatot, de ha létezik is ilyen, az biztos nem a lőtt képek, hanem az üzemórák száma szerint van megadva. A CCD szépen fogyaszt áramot, ami melegíti, így főleg nyáron eléggé fel tud melegedni. Ami azért sem előnyös, mert a hőmérséklet növekedésével megnő a zaja is.
  
  Szerintem nem minőségromlásban nyilvánul meg az öregedés (hiszen a pixelek előtti szűrők nem öregedhetnek), hanem talán inkább a dead pixelek megjelenésében. A dead pixelek utólag könnyen javíthatók képszerkesztővel, de úgy rémlik, a digicamon azt olvastam régebben, hogy egyes jobb gépek ezt automatikusan megteszik.
  
  Szerintem azonban a dead pixelek megjelenése is nagyon ritka.

• #2 And veterán Aranylo #1

  2003-12-31 00:17:16 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Aranylo #1 üzenetére

  Hi!
  Ismereteim szerint a ccd-eszközöknél nincs olyan, a gyakorlatban számottevő degradálódás, mint pl. eeprom- meg flash-memóriáknál (ezeknél az írás/törlés ciklusok száma korlátozott). A ccd esetén a konkrét képrögzítő eszköz műszaki elavulása sokkal valószínűbb a ccd ''kifáradásánál''. Kamerákban már elég régóta használnak ccd-ket, és ilyen jellegű gond nem szokott fellépni. Digitális fényképezőknél sokkal gyakoribbak egyes pixelek hibái (halott-, v. hot-pixel), ezek azonban már a gyártás során keletkeznek, és a fényképező jobb esetben észrevehetetlenné teszi azok hatását.

Aktív témák