Új hozzászólás Aktív témák

• #13465 atesss addikt gyapo11 #13462

  Új Válasz 2020-08-08 12:09:23 #13465

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atesss

  addikt

  válasz gyapo11 #13462 üzenetére

  2db egy-áramkörös záró mikrokapcsoló van, ilyesmi: [link] (Hiába nézne ki elsőre két-áramkörösnek a 4 lába miatt, nem az.)
  Illetve van még 4db DIP-kapcsoló, ilyesmi: [link]
  Utóbbinál is lehet pergés tulajdonképpen, szóval azt is meg kellene oldani akkor már.
  És ráadásul már elég kevés helyem is van a nyáknak azon a területén, szóval helytakarékosnak is kellene lennie (pl. 1-2 raszteres alkatrészekből).
  
  MOD:
  aryes
  Hát igen, a SW-es megoldás jobban tetszene.
  Bár most ugyan nem számítana, de - kvázi tanulási célból is - olyan megoldást szeretnék ami azért kicsit elegánsabb.
  Szóval sleep-et nem szívesen raknék be, mert amúgy indokolatlanul lassítja a program működését, sőt fixen egy időre megakasztja.
  Ami az ötletem lett helyette:
  Lehetne az Interruptot ugyan letiltani ilyenkor, de helyette a MAIN ciklusban "órával" mérni, hogy mikor telt el már több mint 80ms. És ha ez eltelt, csak akkor indulna el a tényleges interrupt-handler függvény. A függvény végén pedig újra engedélyezni az Interruptot, globálisan.

• #13464 Aryes nagyúr gyapo11 #13462

  Új Válasz 2020-08-08 11:57:47 #13464

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Aryes

  nagyúr

  válasz gyapo11 #13462 üzenetére

  De jelen esetben is egyszerűbb a szoftveres megoldás: interrupt esetén kell egy kb. 50-80ms sleep (ezalatt természetesen az interruptokat letiltani, hogy ne okozzon zavart a pergés miatt a többszörös interrupt), csak utána beolvasni a portok állapotát. A gomb elengedése esetén ugyanez, csak itt az eredményeket eldobjuk, ha nincs művelet gomb felengedésre.

Új hozzászólás Aktív témák