- Computex 2024: Ryzen 8840U dolgozik a Zotac kézi konzoljában
- Computex 2024: látogatóban a Chieftecnél (videóval!)
- Computex 2024: a jövőt vázolta fel az NVIDIA
- Computex 2024: az MSI és a Mercedes-AMG frigyéből két laptop született
- Computex 2024: az ASRock monitorok is a gaming szegmens krémjét vették célba
Hirdetés
-
Ilyen még nem volt: sztrájkba kezdtek a Samsung dolgozói
it A Dél-Koreában lévő szakszervezet bérvita miatt megszervezte a cég történetében az első sztrájkot.
-
A Samsung megnyitja külsős appok számára az AI fordítás lehetőségét
ma A fordítás magán az eszközön történik biztonsági okok miatt.
-
Computex 2024: Ryzen 8840U dolgozik a Zotac kézi konzoljában
ph A 7 hüvelykes kijelzővel rendelkező modell valamikor a harmadik negyedévben futhat be a boltokba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz Locutus #10360 üzenetére
van helyzet.
kutatasi kornyezetben evek ota hasznaljak, futnak a kiserletek, case studyk, alkalmazzak egy csomo teruleten ami megkoveteli ezt a fajta vizualizaciot. nagyon sokan hasznaljak par teruleten (jellemzoen kognitiv/it csoportokban). ld pl itt
commercial product nincs, viszont a tapasztalati bazis no. a nagy penz pedig szerintem tovabbra is a katonai / orvosi / pedagogiai celiranyos felhasznalasbol lesz. a kulcs a serious games kifejezes.
ja meg elvileg szorakozasra is jo. ha minden jol megy jovore jon a commercial product.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz mcwolf79 #10396 üzenetére
"Én is mikor írtam,hogy valszeg a Fury X-en sem jópofiból megy rá vízhűtés stock, kaptam hogy már miért ne lehetne az AMD jó fej, a 290/X stock hűtés fiaskó után És mi lett belőle? Igazam lett,mert ahhoz képest zabál mint a disznó, és ebből következően termeli is a hőt szépen. Persze akkor is kaptam hetet-havat."
Nem is csoda hisz ez meg mindig egy baromsag....es meg reklamozod is.
Fury Pro leghutessel? Huvos-halk? Nano leghutessel? Remlik valami?Zabal mint az allat...majdnem 20W-al tobbet mint egy 980Ti vagy TX.
-
HSM
félisten
válasz mcwolf79 #10396 üzenetére
Már megint a süket kábítás.
Nézd meg pl. a Sapphire léghűtéses Fury-ját: [link]
Átlagosan 16W-al kért csak többet a Fury-X, aminek a fele a pumpa extra fogyasztása. Nem is hangosabb, csak nyilván melegebb. Szóval helyes volt az eredeti állítás, miszerint "jófejségből" tették rá, nem azért, mert egy kazán lenne. Az a 246W-os átlagos fogyasztás egyáltalán nem a "zabál, mint a disznó" kategória. -
Egon
nagyúr
válasz Malibutomi #10403 üzenetére
Zabal mint az allat...majdnem 20W-al tobbet mint egy 980Ti vagy TX.
Pontosan melyik kártya is eszik majdnem 20W-tal többet mint a 980Ti? Az eredeti hozzászólásban ugyanis Fury X-ről meg 290X-ről volt szó, nemde?
A Fury X terhelés alatt 72W-tal eszik többet mint a 980Ti. Ez egy picit messze van a "majdnem 20"-tól..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
#45185024
törölt tag
-
mcwolf79
veterán
Végre valaki tud értelmezni is, nem csak olvasni. (bár a vörös szín elég sötét, lehet szemüvegben nem a legelőnyösebb)
Azért megnézném, hogy a Nano kis tekerője hogy boldogulna majdnem 300 W-nyi hőtermeléssel így is majdnem 80 ˘C, azért az a 80 W többlet nem annyira elhanyagolható.
Lehet ellenne az is 85˘C környékén, csak akkor kb. valószínűleg hangosabb lenne,mint egy stock 290.Tudom, hogy fáj az, hogy nem jött be a Messiás-VGA, de azért értelmezzünk már, ne csak dobáljuk a szavakat.
Ne vergődjetek feleslegesen, MAJD egyszer eljön az AMD-királyság is[ Szerkesztve ]
Xbox Series X GT: Mcwolf79xy PSN ID: x_mcwolf_79_x
-
bozont
veterán
Jó az 30-40-nek is, de a lényeg, ezeket a vgakat még lehet halkan hűteni léggel is, amire példa is van. Akkor meg mi a a probléma? Ezen kívül miért is lett olyan fontos a terhelés melletti fogyasztás, ami a használat kisebb részét teszi ki? Idle-ben nagyon jó a Fury is, a multi monitor esetén is fejlődött. Egyedül BD mellett eszik még mindig többet mint kellene, nem teljesen értem miért. Tunig mellett meg az nV kártyák érvágya is igencsak megjön.
Egyedül az áron kellene faragni még és jó vétel lenne a Fury (X) is. A Nano meg, én sem pont erre számítottam, akkor már inkább a teljes értékű Fury.[ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
Érdemes megnézni... a mantle bizonyít... [link]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Egon
nagyúr
válasz mcwolf79 #10407 üzenetére
Közben rájöttem, hogy a kolléga vélhetően az ASUS Strix R9 Fury-ra gondolt: [link]
Viszont egyrészt az nem Fury X, másrészt a hűtése hangos, viszont a ph-s tesztben tényleg csak 19W-tal evett többet a 980Ti-nél. Tény, hogy az AMD sokat fejlődött teljesítmény/fogyasztás mutatóban a 390X-hez képest, de mondjuk abból nem is volt nehéz (ahogy anno az nV is relatíve könnyen tudott faragni a Fermi fogyasztásából): brutálisan sokat, madjnem 100W-tal többet eszik a 390X a 980Ti-hez viszonyítva.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Laja333
őstag
válasz mcwolf79 #10407 üzenetére
Attól, hogy nagy szavakkal dobálózol, és önmagad ismétled, még nem lesz igazad.
Senki sem beszélt Messiás VGAról, csak te. A Fiji hűthető léggel is, nem KELL rá a víz.
Mire alapozod, hogy hangosabb lenne mint a stock Hawaii? Csak mert a mérések sem neked adnak igazat.
Szerintem pont te nem tudsz elvonatkoztatni a zöld oldaltól. Tényeket hagysz figyelmen kívül. -
titán
Pont, mint ez a topik, ilyenek tudom elképzelni ezotéria konferencia hátsó padsoros hallgatói közötti vitát. Pont ilyen értelmetlen, és ennyire heves. "Ne zavarjon, hogy már több kutatás bebizonyította, hogy a kártyavetés 55%-kal pontosabban írja le a jövőt. Te egy hiszékeny hülye vagy, hogy még mindig a gömbös jósnőhöz jársz."
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz TTomax #10409 üzenetére
Ezt már többször elmondtam, hogy a low-level API-k alapvető hátránya lesz, hogy a kernel driver megszűnésével átkerülnek a menedzsmentre vonatkozó alapok a programkódba. Így ha érkezik egy új architektúra, akkor azon nem fut olyan jól a programkód, mint a kiadáskor ismert architektúrákon. A GCN3-ra nem jött ki BF4 javítást, mert túl nagy változást igényelt a motorban, de az összes későbbi Frostbite játék már GCN3 optimalizálással érkezett.
Ugyanez lesz a DX12 és a Vulkan. Sajnos előfordulhat, hogy ha veszel egy új hardvert, akkor azzal már nem tudod már olyan részletességgel játszani a kedvenc játékodat, mint az előzővel, mivel nem tudja a gyártó a driverben a megfelelő menedzsmentet ráerőszakolni a programkódra. Erre kell egy patch-et kiadni az adott játék fejlesztőjének.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Egon
nagyúr
válasz bozont #10408 üzenetére
Jó az 30-40-nek is
??? Ezt az ujjadból szoptad, esetleg kristálygömb? Linkeltem a ph-s tesztet, ott 72W volt a különbség.
de a lényeg, ezeket a vgakat még lehet halkan hűteni léggel is, amire példa is van.
Ez házfüggő. Hangszigetelt házban, ha nem akarsz sokezres fordulatszámú ventiket, még egy 170W-os kártya hűtése sem egyszerű - tudom, mert nekem is olyanom van (meg is fogadtam, hogy 150-160W-os TDP felett nem veszek kártyát legközelebb - a proci is legyen 80W környékén).
Persze talán a legnagyobb szubjektívum, ami előfordul az informatika világában, az a zajszint megítélése (fiatal koromban nem zavart az 5K RPM-es GlobalWin hűtés sem... ), úgy hogy erről kár vitatkozni."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
TTomax
nagyúr
Ez mind rendben is lenne,ha nem negyedelné az fps-t a DXhez képest.Ha a DX12 is igy lesz megvalósítva akkor sokan vissza fogják sírni még a DX11-et és még csak hosszú idő se kell hozzá,elég egy generációváltás.Mert azt megértem,hogy nem gyorsul az uj kártyával,de hogy ilyen mértékben lassul az nem fér bele.
(#10416) Laja333
Te mit mondasz???Látsz is a vörös szemüvegtől,vagy csak kötözködni akarsz éppen?Lépj egy kicsit túl már magadon,és próbáld már meg értelmezni amit leírtam,ha nem megy akkor légy szives kimélj már meg az értelmetlen hozzászólásodtól,köszönöm!(Egyébként pedig arról nem tehet a Titan X,hogy ide boostol,nincs ott oc csak a power limit van kitolva,gondolom ez a FuryX-en is ki van,igy még ez is okafogyott...)
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
bozont
veterán
A Techpowerup tesztet néztem amit HSM linkelt.
Persze, a házhűtés is nagyon beleszól a dologba és a hang is szubjektív, de a jelenlegi konfigom, 3db 12cm-es Swif2 ventivel 800rpm-en elég halk számomra, elég jó hőfokok mellett. Nem igénylem a hangszigetelt házat.
Az sem zavar ha 100°C-on izzik a kártya, amíg a kritikus szint alatt marad.[ Szerkesztve ]
-
Egon
nagyúr
Persze, nyilván én is tudok olyat linkelni, ahol meg 150W-tal többet eszik.
Nem gondolom korrekt érveléstechnikának, hogy mindig megkeressük a neten a hozzánk legközelebb álló teszteket: válasszunk ki EGY (hitelesnek tekintett) tesztoldalt, és mindenben hagyatkozzunk az ott mértekre.
Én lusta vagyok keresgélni, meg időm sincs ilyenekre, ezért számomra kézenfekvő a ph-s tesztekből kiindulni. Ott meg majdnem 100W a különbség. Ennyi.
Amúgy meg honnan tudod, hogy:
- egy "normális" 980Ti mennyit eszik? Lehet hogy az általd linkelt tesztben volt "nemnormális".
- az általad linkelt tesztben nem egy "anorexiás" 390 volt (amúgy 390X-ről beszéltem, de ezeket az apró csúsztatásokat már szóva sem nagyon teszem)?"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz Malibutomi #10418 üzenetére
Nyilván csak a ph-s tesztet nem láttad, életszerű...
[link]"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz Malibutomi #10425 üzenetére
Tehát most láttad először a ph-s tesztet?
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
TTomax
nagyúr
válasz Malibutomi #10424 üzenetére
Az a teljesítmény vesztés az akkor is borzalmas,ott nem csak optimalizáció hiányzik...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
HSM
félisten
Érdekes, erre nem tudok jó magyarázatot... Én amúgy a legtöbb tesztben nem láttam ilyen +100W-okat. Főleg érdekes, mivel a Sapphire kártyája igencsak jóminőségű (hatékony a VRM).
390 és 390X között nem lenne szabad túl nagy difi legyen, mivel az X-esekre jobban sikerült, kevésbé torkos GPU-k kerülnek.
Az általam linkelt tesztben referenciakártyák vannak a fogyasztási adatoknál, referencia paraméterekkel. Én azt tekintem "normális"-nak, mint összehasonlítási alapot.(#10423) daveoff: Ezt nem vontam kétségbe.
(#10426) Egon: Az average (átlag) mezőt nézd (az játék alatti átlag), ne a maximum-ot, ami Furmark.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz TTomax #10417 üzenetére
Előfordulhat ilyen is. Nyilván az implementációtól nagyon sok függ. Azért a Frostbite-ban a Mantle implementáció a BF4 óta nagyon sokban változott, tehát lehet, hogy egy még újabb architektúrára már nem reagálna így. Önmagában a BF4 egy pilot projekt volt egy olyan ösvényen, amit a DICE előtt senki sem járt. Az optimális használatot pedig ilyenkor ki kell tapasztalni.
Egyébként ugyanezzel a gonddal a Thief is küszködött, és arra kiadtak egy javítást egy évvel később. Persze elsődlegesen nem a gondok korrigálása miatt adták ki, hanem ki akartak próbálni az async shadert élesben.
Viszont lehet vele mit kezdeni. Az AMD ezért ír GCN4 és GCN5 szimulátorokat, hogy a hardver hiányában is előre legyen optimalizálás. Ezt a lehetőséget a többi cégnek is érdemes észben tartani.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
TTomax
nagyúr
Ez mind nagyon szép és jó csak az ide posztolók nagy részének fogalma sem volt az informatikáról amikor pont ilyen okok miatt tarolt a DX kb mindennel szemben....most minden és mindenki a low leveltöl hangos,csak az árnyoldalakról feledkezik meg mindenki.
Eddig a DX egy jól kiszámítható APi volt,ha vettél egy uj vga-t az esetek 99%-ban az gyorsabb is volt,és nem kellett hozzá a fejlesztőt 3-4-6 év távlatából előrángatni egy patchért.Remélem a DX12 nem fog ennyi gyártóspecifikus kódot tartalmazni,mert ha igen akkor cudar jövő vár itt mindenkire...★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
nagyúr
Szeretnék többeket megkérni, hogy a következő post megírása előtt legalább 30-cal csökkentsék a vérnyomásukat
Egyrészt a kártyákkal kapcsolatban próbáljunk tárgyilagosak maradni, másrészt egymás személyére vonatkozó megjegyzéseket kéretik mellőzni. Utóbbiakat különösebb ceremónia nélkül törölni fogom.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Assdak
őstag
válasz Laja333 #10437 üzenetére
Nekem semmit nem kell igazolnom. Elég visszaolvasni. Az, hogy te erre képtelen vagy, engem nem kötelez arra, hogy részedre gyűjtőmunkát végezzek, csak mert te a homokba dugtad a fejedet. Nem túl bonyolult rákeresni a "veszek" "venni" stb kulcsszavakra.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
a 980ti oc variánsai nagyon szórnak fogyasztás terén. a tpu tesztjében amikor az msi 980ti gaminget mérték, még nem volt fury x, de a később lemért radeon kari értékeit mellétéve az jött ki, hogy bizony az msi 980ti-je többet fogyaszt a metro: ll alatt átlagban és peakben is.
[link]
ahogy így néztem, olyan 10%kal esznek többet, mint a ref. igazából nem ez az érdekes, hanem az olyan helyzetekben a refhez kimért aránylag sokkal nagyobb fogyasztás, mint a blu-ray playback, multimonitor, meg idle.Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Dyingsoul
veterán
válasz #45185024 #10406 üzenetére
A 11 okból 7-et akár egy papírzsebkendőre is rá lehet aggatni!
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
Laja333
őstag
válasz Assdak #10438 üzenetére
Egy állítás bizonyítás nélkül nem ér semmit. Azt nevezik levegőbe beszélésnek.
Nyugodtan keress rá a szavaidra. Meg fogsz lepődni.
Egyébként az, hogy te nem mutatsz és én sem találok ilyen hozzászólásokat bizonyítja, hogy tévedtek.
Meg sem kell mozdulnom.
Mutass kézzel foghatót, akkor majd komolyan veszem amit írsz. -
Laja333
őstag
válasz Laja333 #10441 üzenetére
Ahh végre találtam valamit:
[link]Épp a témaindító do3om írta ezeket a sorokat:
"Nagyon szánalom, de majd a Nano, tele lesz vevők beszámolójával a topik. "
Lehet a saját "jövendölésére" emlékszik, és ebből továbbgondolva jutott addig, hogy mindenki ezt írta.
A valóság az, hogy 160ezer környékén elég sok ember bevállalta volna a kártyát. Ennyi, pont. Az már a ti fejetekben él, hogy sokan ezt akarták venni, bármi is legyen az ára.[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz TTomax #10433 üzenetére
Szerintem túlságosan csak a TFLOPS-okra koncentráltok. A DX12 és a Vulkan igazi célja nem éppen a teljesítmény drasztikus növelése. Az a DX10 és a DX11 célja volt, csak helyenként elhibázták a működést. Az ipar most a valóban új generációs konzolos motorokra koncentrál, amelyeket régi API-kra portolni sem lehet. Innen két választása van a PC-nek. Vagy leköveti a konzolos API dizájnokat, és hátrányokkal ugyan, de portolhatók maradnak az új játékok, vagy azt mondják, hogy a PC járja a saját útját a konzolra írt AAA játékok nélkül. Az iparág inkább a reform mellett döntött, mert az nem biztosított, hogy a top AAA játékok nélkül a PC-piacon el lehetne adni egy rakás gamer hardvert. Szerintem jó döntés született. IPhone játékok HD-sítéséből a PC nem élne meg.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
do3om
addikt
válasz Laja333 #10442 üzenetére
Tatrom is amit írtam.
Tele lesz Nano-val a topik.Sőt akár annyira hogy év végére 2x több lesz itt a beszámoló mint az X-ből.
(mielőtt ezt is félreérted leírom számodra konkrétan: 2db )Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
#45185024
törölt tag
"Craft the word", a legjobb ájfón játék pc-sítése, mondjuk többet én se tudnék mondani.
Próbálták azokat is amiben amerre tartod a gépet arra gurul a golyó csak egy idő után nagyon nehéz volt tartanom a monitort
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- Építő/felújító topik
- Melyik tápegységet vegyem?
- Politika
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Nők, nőügyek (18+)
- Projektor topic
- Kupon kunyeráló
- További aktív témák...
- Dell Precision 5570 15,6" / I9-12900H/ 2TB/32GB/ RTX A2000/ Dell Garancia 2025.05.31-ig
- HP Victus 16-r0008ne - ÚJ 16" QHD IPS GAMER notebook - i7-13700H, 16GB, 1TB SSD, RTX 4060
- HP Victus 16-r0001nt - ÚJ 16" QHD IPS GAMER notebook - i7-13700H, 32GB, 1TB SSD, RTX 4070
- ASUS ROG MAXIMUS Z790 APEX. ! Leírás !
- HP Victus Gaming 16-r1058nt - ÚJ 16" FullHD IPS GAMER notebook - i5-14500HX,16GB, 512 SSD, RTX 4050
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen