Aktív témák
-
karib
addikt
Procihiba alapvetően kétféle lehet: az egyik az egyedi gyártási hiba, ami nem akadt fenn a gyári tesztelésen, ugyanis nem lehet minden chipet fullra letesztelni - így marad valami statisztikai elven működő dolog. A másik a konstrukciós hiba - ezeket sem triviális kiszűrni. Ha jól sejtem egy hibátlan prociszéria sincsen, elég megnézegetni a gyártók oldalait. Van mindenhol egy olyan lista, hogy ''Errata'', azaz hibajegyzék. Szerencsés esetben nem fatálisak a hibák, és ki lehet őket korrigálni. Erre is való a microcode többek között, amit a BIOS betölt minden induláskor, tehát még egész csúnya dolgokat is ki lehet pofozni egy új BIOS-szal. Tehát nem kell senkit leszólni, leginkább a gyártó hozzáállását lehet értékelni a problémához (beismeri, milyen gyorsan reagál, stb.).
-
#40
danteshell
senior tag
danteshell
senior tag
Az én gépem a legjobb úgyis, 70 ropi volt még anno 2 éve, de megérte! :))
Abit BH6+PII 400+TNT2 Ultra+LG 40x CD+LG 8/4/32x CDRW+Seagate 8,4 Gb ATA33+Yamaha DSXG+HP Laserjet 4L+2 Speaker+ATX 4+2 ház+300W táp.
Nemrég dobtam bele egy 40 Gb barracuda IV-est, egy LG 995E plus-t, ezeket 100-ért.
Erre mondjátok ,hogy nem éri meg! És már 2 éve nincs semmi baja. -
Barton
senior tag
Nincs harag kedves Egon,
csak azt nem szeretem, mikor kárörvendően valaki kedvenc gyártómat szidja, mert találtak a K7-ben hibát ! Ne félj attól, hogy az Inteléknél nem lehet a közeljövőben hasonló eset, mert most is volt nem régen az Itanium bevezetése alkalmával ha jól emlékszem, csak szerencséjükre hamar kibukott a dolog !!!
Egyébként nem hívatásom védeni az AMD-t !!!
Nem nagyon értek a számítástechnikához éppen csak egy kicsit hozzá.
Igazad van legszebb öröm a káröröm. no comment.
Az én nevemet elérheted a megfelelő oldalon és még emilt is dobhatsz nekem.
Ice -
guest
veterán
Ice: Bocs, hogy élek...
1. Mint leírtam, senkinek a lelkivilágába nem akartam beletaposni... Egy kicsit kárörvendkedtem, nem tagadom, erre Te jöttél az Intel fikázással.
2. Biztos nagyon értesz a számítástechnikához, nem vitatom.
3. Hogy névtelenül írok? Ez nem igaz, mindig aláírom. Te se használod a teljes neved, nemde? Hogy nem regisztráltam magam? Számos hibám egyike, hogy rettenetesen lusta vagyok... :) Amúgy ha már az ugatásnál tartunk, szvsz nem én használok durvább hangnemet kettőnk közül...
4. Én sem PC-n kezdtem, és bár valszeg Te vagy az idősebb kettőnk közül, szvsz akkora nagy korkülönbség nincs kettőnk közül mint amire eléggé degragálóan utalsz...
Már egyszer leírtam, de leírom mégegyszer: senkit nem állt szándékomban megbántani, mindössze a véleményemet írtam le... Remélem azért nincs harag?
Egon -
Barton
senior tag
Kedves Guest !
Csak példaként nyomtam be linket, mert éppen akkor olvastam. Valami halvány lila gőzőm van a dolgokról(CPU, SB, NB, etc.) és ezt nem neked fogom bebizonyítani aki névtelenül ugat be ide a fórumba. Én már rég a HTztem amikor te valószínűleg oviba jártál és homokozóról álmodoztál !!!
Kicsit kifúlytam a gőzt !!! -
guest
veterán
Még csak annyit: senkinek nem akartam a lelkivilágába beletaposni, pusztán a véleményemet írtam le, véleményem szerint kultúráltan... Ha valakit megsértettem, attól elnézést kérek... Nincs nekem semmi bajom sem az AMD procikkal (soha nem volt, illetve a cégnél igen, de az nagyon régen...), sem a használóikkal. Én mindössze azt nem bírom, hogy ha az Intelt kezdik el fikázni... Illetve elismerem, ebben a topicban egy kicsit kárörvendkedtem...:) Maradjunk annyiban: mindenki dícsérje a saját prociját, és ne szidja a konkurens cég termékét... Mindenkinek fagyás- és bugosprocimentes felhasználást kívánok!!! :) :) :)
Egon -
mozso
senior tag
Egyebkent nem igazan ertem ezt az AMD vs. Intel harcot. Majd az osszes hazai forumon megy ez az ''enyem jobb'' stilusu harc. Mindket gyartonak voltak jo es rossz pillanatai. Az, hogy most az AMD ar/teljesitmeny viszonyban jobb, illetve azonos aru CPU-k eseteben teljesitmenyben is...nos ez mindenki szamara elonyos kellene legyen. Igy van piaci verseny, az arak sem szaladhatnak az egbe, a gyartok ra vannak kenyszeritve a fejlesztesre.
Nem ertem, hogy mitol lesz valaki valamelyik oldalnak annyira rabja, hogy ilyen hozzaallast tanusitsanak (akinek nem inge ugye...). Aki megengedheti maganak az vegye a jobbat, aki pedig nem, annak nem kellene fikaznia a masik oldalt, csak azert mert az jobb, viszont O maga nem engedheti meg maganak. Szerintem semmi ertelme elkoteleznie valakinek magat az egyik oldalon ''csak azert, mert''. En sem leszek szivbajos AMD-re atterni, de ha az Intel idokozben valami hasznalhatobbat hoz ki, akkor meg arra fogok valtani. Ez mar csak igy megy. De ettol meg nem szolom le egyik oldalt sem. -
guest
veterán
Shadow: 1. Egy darabig egyáltalán nem írogattam ebben a fórumban egyik topicba se, csak olvasgattam. Ezután indítottam egy topicot: milyen P4-es alaplapot vegyek címmel. Erre kétféle válasz jött: a. Telámabaromállatvegyé'AMD-tbááááááz... b. A konkrét javaslatok.
Úgyhogy az általad idézett következtetést nem kizárólag ebből a topicból vontam le...
2. Ami az új tokozást illeti: mintha lett volna SlotA meg SocketA is... Meg hát ugye a ramcsere DDR SDRAM-ra... Millió BX-es alaplap fut még, mondjuk egy 900-as Cerkával, 1,2GHz-en... Most nettó 15-ért az egyik tuningboltban... És persze a régi RAM-mal... Csak procicsere, bele egy jó VGA és uzsgyi...
3. Érdekes, hogy beleírok egy ártatlan viccelődő megjegyzést, és a hibás AMD procival foglalkozó topic egyszerre az Intel-szivatásról szól... Talán maradjunk az eredeti témánál... Szóval mi is a helyzet a nagyon király AMD procikkal??? :) :) :)
Egon -
sh4d0w
félisten
Egon koma! Ezennel felhívnám a szíves figyelmedet, hogy MINDEN processzroban vannak hibák, csak vagy előkerülnek, vagy nem. Az ugyanúgy igaz az Intel processzorokra, mint az AMD-kre is. És mintha vmi olyasmit írtál volna, hogy az AMD-t használók mindig jobban fikázzák az Intel-felhasználókat; nekem itt úgy tűnik, mintha a fikázást Te kezdted volna, bizonyára mint Intel-felhasználó... Úgyhogy kiállítottad Magadról a bizonyítványt. Visszatérve a hibákra: az AMD hajlandó elismerni a hibákat és javítást is közzétenni hozzájuk, míg az Intel... hát ugye sokan emléxünk még a PII-es bugra, amire az Intel azt válaszolta, hogy a hiba csak 27 évente egyszer jön elő, míg más cég (talán a HP? - ebben nem vagyok biztos) bebizonyította, hogy akár félóránként is előjöhet a hiba... Szal ez az Intel... meg az, hogy akárhány új processzort csinál, mindig kitalál neki egy új tokozást, hogy a kedves felhasználói nyugodtan kidobhassák a fél vagy 1 éves alaplapjaikat...
-
guest
veterán
Még mielőtt teljesen elnyomnának a felháborodott AMD-fanok, azért egy pár linket én is tudok bugos AMD procikról (a teljesség igénye nélkül):
mail-index.netbsd.org/netbsd bugs/1994/08/27/0000.html
www.multimania.com/poulot/k6bug.html
www.uwsg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/9609.0/0318.html
www.symlink.ch/articles/02/01/20/129219.shtml
www.geocrawler.com/archives/3/35/1998/5/0/206673/
www.heise.de/ct/01/17/004/
www.hardware-one.com/
Mondjuk ennyi, csak hogy ne legyen egyoldalú a dolog (meg hát inkább az AMD-sek szokták fikázni az Intelt, mint fordítva...) :) :) :)
Egon -
mozso
senior tag
Csak, hogy ne legyen akkora a szátok. Ezek Intel CPU bugok, a következő procikban a teljesség igénye nélkül:
386, 486, Pentium, Pentium Pro, Pentium II, Pentium III, Pentium 4 (40 bug!!!), Xeon, Itanium.
Próbáltam úgy válogatni a linkeket, hogy mindegyik bug csak egyszer szerepeljen, valamint csak CPU bugok legyenek, tehát egyéb chipekről ne legyen link. Persze, ettől még lehet, hogy van azonos link.
http://www.ebnonline.com/story/OEG19990409S0034
http://www.theinquirer.net/12110106.htm
http://www.ebnews.com/digest/story/OEG19991201S0033
http://www.eetimes.com/columns/wolfes_den/071398.html
http://www.eetimes.com/story/OEG19991202S0045
http://www.insecure.org/sploits/intel.f00f.pentiumbug.html
http://x86.ddj.com/secrets/npxerror.htm
http://x86.ddj.com/secrets/tr4bug.htm
http://x86.ddj.com/secrets/dan0411.htm
http://www.ix.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/data/as-07.03.01-000/default.shtml&words=Intel%20Bug
http://www.ix.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/data/as-20.11.00-000/default.shtml&words=Intel%20Bug
http://www.ix.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/data/cp-28.08.00-002/default.shtml&words=Intel%20Bug
http://www.ix.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/data/as-10.12.99-000/default.shtml&words=Intel%20Bug
http://www.ix.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/data/cp-15.11.97-000/default.shtml&words=Intel%20Bug
http://www.ix.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/data/cp-06.05.97-001/default.shtml&words=Intel%20Bug
http://funnies.paco.to/Pentium/PentiumQA.html
http://www.cs.earlham.edu/~dusko/cs63/fpu.html
http://www.tecchannel.de/news/20010711/thema20010711-4844.html -
guest
veterán
Ice: 1. Én bugos Intel procikról, nem pedig alaplapi chipsetekről kérdeztem... Ha nem tudsz a kettő között különbséget tenni, az nem felém kritika...
2. Én nem rakok be linkeket pl. az AMD procikhoz készült bugos VIA chipsetekről, mert tartok tőle hogy nem férne ki a topicra...
3. Csak egy példa: az Intel 820-as chipset (amire előszeretettel hivatkoztok) nem bugos volt, sokkal inkább érzékeny az alaplap felépítésére. Érdekes mód pl. az Asus ilyen alaplapjai közül a mai napig igen sok fut SDRAM-mal is (!), méghozzá tökéletesen...
Egon -
guest
veterán
Cso!
>és hogy lehet előcsikarni ama linuxos bugot mert >sajn nálam nemsikerül
[...]
>ha valaki tudja hogyan lehet előcsalni azt >megköszönném !
Mar par honapja talalkoztam a hibaval, csak nem tudtam, hogy a processzornak van baja. AMD-t valasztottam a kernel forditasakor. Tobbszor is probalkoztam, napokig kinlodtam, de allandoan eldobta magat. A megoldas az lett, hogy 386-os procira forditottam.
Nyilvan nem a legjobb, de legalabb mukodott.
Mindenesetre orulok, hogy vegre kiderult a hiba oka es nem en vagyok a hulye. Persze nem jo, hogy bugos a processzor, de ez nem hiszem, hogy annyira nagy baj, ugyis csinalnak hozza valami javitast a kernelhez.
007 -
Barton
senior tag
Most ippeg otthon 7.3 SuSE van fenn és Tuxracer alatt sem jelentkezett sem A7A266(800-as SpitFire)-on sem K7S5A(900-as TBird)-n
De lehet benne valami, mert a W2K-hoz tartozo redzsisztri peccs tényleg azt bizonos funkciót tiltja le !!!
De, ki a túrót érdekli ez a Pentium újítás én jól megvagyok nélküle. -
#10
danteshell
senior tag
danteshell
senior tag
Pontosan melyik szériák ezek???
-
#9
danteshell
senior tag
danteshell
senior tag
Kössz
-
#7
LordX
veterán
danteshell
#6
LordX
veterán
válasz
danteshell
#6
üzenetére
A HWSW-n keress rá az AMD JPEG-e. Ott JPEG hibának hívták.
-
#6
danteshell
senior tag
danteshell
senior tag
Mi ez az mpeg bug? fejtse már ki valaki bővebben.
Aktív témák
Hirdetés
- Autós topik
- Gaming notebook topik
- E-roller topik
- NTFS, exFAT, FAT32 – Melyiket válaszd és miért?
- The Crew sorozat
- RC modell földön, vízen, levegőben
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Vélemény: nem úgy tűnik, de Lip-Bu Tan most menti meg az Intelt
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- No Man's Sky (PS4, PC, Xbox One)
- További aktív témák...
- DOKKOLÓ BAZÁR! Lenovo, HP, DELL és egyéb más dokkolók (TELJES SZETTEK)
- BESZÁMÍTÁS! Sony PlayStation4 PRO 1TB fekete konzol extra játékokkal garanciával hibátlan működéssel
- Üzleti Fujitsu Lifebook u7510 15,6" FHD IPS 2021/08. havi gyártás
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5800X 32/64GB RAM RTX 4060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest