Aktív témák

• #8 papppage csendes tag

  2002-01-31 20:05:36 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  papppage

  csendes tag

  Hi
  
  Sajnos el kell keserítselek, nekem is volt SG4.3-as vinyóm, dettó ugyan ezeket produkálta. Ilyen a kicsike. Viszont nemrég megfordult nálam egy 20Gb-s Barracuda, és nagyon jól tűrte a freki emelését. De nem árt, ha ellenőrzöd a WinfosUpdate.com-on, hogy a Win OPrendszereknek van frissítése, ami a gyors vinyók használata esetén kikapcsoláskor megnöveli pár sec-el a kikapcsolási időt, és emiatt van ideje kiürülni a hdd bufferének. Update nélkül bizonyos idő után (4-6 hét) mindig meghalt a WinMe-m. ennyi.
  
  Pg

• #7 guest veterán WaterLo #6

  2002-01-29 15:54:11 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  válasz WaterLo #6 üzenetére

  Passzolok!
  
  Seagate Barracuda IV vinyóhoz sajna még nem volt szerencsém. :(
  
  O.P.

• #6 WaterLo aktív tag guest #5

  2002-01-29 15:48:36 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WaterLo

  aktív tag

  válasz guest #5 üzenetére

  ''a vinyónak az órajelhez tudtommal semmi köze nincs. Az órajel ütemezi a vezérlőt, a vezérlő pedig vezérli a vinyót.'' - akkor van, vagy nincs?
  
  Mégegyszer : a probléma akkor jelentkezik, ha a PCI busz frekije jelentősen eltér a 33MHz-től.
  (HWSW fórumban Seagate tuning témában hasonló (ugyanaz) a probléma). Elsősorban nem a probléma megoldására vagyok kíváncsi, hanem hogy a Seagate Barracuda IV -es sorozatával van-e ilyen gond. (Régebben azt válaszolta valaki, hogy a Seagate vinyók érzékenyek a szabványtól eltérő frekire.)
  
  

• #5 guest veterán

  2002-01-29 14:08:53 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  És az a másik konfig is fel volt húzva?
  
  Számomra azért nem tiszta a történet, mert a vinyónak az órajelhez tudtommal semmi köze nincs. Az órajel ütemezi a vezérlőt, a vezérlő pedig vezérli a vinyót.
  
  O.P.

• #4 WaterLo aktív tag

  2002-01-28 16:20:01 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WaterLo

  aktív tag

  A vinyó már a második konfig alatt csinálja ugyanezt, ezenkívül több helyről is hallottam ugyanezt a problémát ugyanezzel a vinyóval.

• #3 guest veterán

  2002-01-28 15:45:26 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Szvsz nem a vinyó, hanem a vezérlő a ludas, az nem bírja az órajel emelést.
  
  Vagy talán a memória. Hibás vagy túlhajtott RAM okozhat FAT borulást.
  
  Persze lehet, hogy tévedek!
  
  O.P.

• #2 WaterLo aktív tag

  2002-01-28 14:27:19 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WaterLo

  aktív tag

  Ja, a válaszokat előre is köszi!

• #1 WaterLo aktív tag

  2002-01-28 14:26:52 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WaterLo

  aktív tag

  Jelenleg egy 4.3-as Seagate vinyóm van, ami a szabványostól 2-3 MHz-nél nagyobb mértékben eltérő PCI buszfrekvenciát (FSB buher)azzal ''díjazza'', hogy össze-vissza gányolja a Windows könyvtárát, amin csak ujratelepítés segíthet.
  A kérdésem az lenne, hogy a Seagate Barracuda ATA IV sorozat produkál-e hasonlókat, vagy nyugodt szívvel vegyem meg?

Aktív témák