Új hozzászólás Aktív témák
-
#42
Ribi
nagyúr
energy4ever
#40
Ribi
nagyúr
válasz
energy4ever
#40
üzenetére
Meg a drót csavarja a pineket oldalra, sok hőciklus miatt kérdéses mi lesz ezekkel.
Jobbról a második drót a képen olyan mintha 45 fokban meg lenne törve. Tudom drótnak ha csak 1x történik vele nem gond, de na.
Jó kérdés, hogy amúgy is raktak ilyen elosztót a gépekbe és csak a leszorító az új, vagy ezt egyben találták ki. Mert akkor tényleg valami 90 fokos elfodítót csinálhattak volna beépített és megerősítet leszorító izével. -
#41
DraXoN
addikt
energy4ever
#40
DraXoN
addikt
válasz
energy4ever
#40
üzenetére
igen.. én is azután nagyítottam rá a képre, hogy írtam, kicsiben nem tűnt így fel
már nem akartam módosítani az írásom
... ha már eddig elmennek, miből tartott volna egy kimondottan 90-fokos csatlakozó legyártása.. nem is értem...bár ez még mindig csak sebtapasz a nyílt sebre ...
-
#40
energy4ever
addikt
DraXoN
#39
-
#33
HThomas
őstag
E.Kaufmann
#32
válasz
E.Kaufmann
#32
üzenetére
És közben be is futott a mai második hír a csodás csatlakozóról.
De jó lenne ezt az egész mizériát ignorálni a fenébe... de ha már ott van a gépemben az 5070Ti... -
#31
HThomas
őstag
E.Kaufmann
#29
válasz
E.Kaufmann
#29
üzenetére
Én egyébként teljesen megértem a Dell hozzáállását.
Az Nvidiát már kevésbé... nem ismerik el a hibát, megy a maszatolás a rossz bekötésről, de közben azért cserélik a legégett példányokat. Ez még nagyjából rendben is lenne, értem én, hogy túl nagy blama elismerni a hibás tervezést... de hogy a következő szériában se korrigáltak semmit, az már érthetetlen. -
#30
HThomas
őstag
energy4ever
#27
válasz
energy4ever
#27
üzenetére
Egyrészt, a második és harmadik mondatodban a következtetés nem szükségszerűen igaz (na jó, azt elismerem, hogy szándékosan írtam az első hozzászólást, nem szokásom akaratomon kívül posztolni
), másrészt, jössz a VGA-s okoskodással aminek semmi értelme a hír kontextusában, harmadrészt, a válaszom első mondatát látszólag nem sikerült értelmezned. Innentől kezdve semmi értelme ezt az egészet folytatni... annyit még segítek, hogy ha szerinted valaki hibázik, akkor azt lehet konstruktívabb módon is jelezni neki. -
#27
energy4ever
addikt
HThomas
#26
energy4ever
addikt
-
#26
HThomas
őstag
energy4ever
#21
válasz
energy4ever
#21
üzenetére
Írd le kérlek, hogy mi értelme van belekötni egy olyan szóhasználatba, ami megszokott és elterjedt és kontextustól függően mindenki tudja miről van szó.
Pusztán "VGA"-ként hivatkozni ezekre a kártyákra pont annyira félrevezető...
De tudod mit? Leborulok előtted és elismerem a hibát: videókártyát kellett volna írnom.
-
Ixion77
addikt
válasz
Busterftw
#19
üzenetére
Lett volna erre normális megoldás, csak az NVidia úgy döntött hogy megspórol inkább pár dollárt a gyártóknak, és nem írja elő a megfelelő felügyelő elektronika beépítését.
Léteznek külső hardverek amik utólag biztosítják ezt a védelmet, csak annyi a bökkenő, hogy külsőleg, utólag megvalósítani kb. 100-szor annyiba kerül mintha eleve a kártyára lenne integrálva.A Dell-nél kellett volna legyen akkora szakértelem és méretgazdaságosság hogy a kártyát módosítsák, de ott is győzött a spúrság és inkább ezt a barkácsmegoldást választották.
-
#24
energy4ever
addikt
ReSeTer
#22
-
#22
ReSeTer
senior tag
energy4ever
#21
ReSeTer
senior tag
válasz
energy4ever
#21
üzenetére
Az egész világ (reddit) GPU-nak hívja, még akkor is ha helytelen.
-
Nem ad 75W-ot.
Illetve az RTX 4080-am anno így működött, 60-65W-ok a pcie sínből jöttek, a többi a hulladék kábelükön.
Mióta 5080-am van, a pcie sín 5 (öt!) Wattnál többet nem enged át, szinte minden áram a bőrkabátos nyomorék, szarfos kábelén jön....ami egy 5080-nál talán nem akkora gond, de na....
Ja, táp, alaplap, minden ugyanaz, csak a gpu-t cseréltem. -
Reggie0
félisten
Ugyan azon az elven, ahogy ezt a csatit terveztek siman fel lehetne menni vele 220W-ra, es meg mindig nagyobb lenne a biztonsagi tartalek, mint a 12VHVPWR eseten.
#17fudi2002: Egyszeru, a csatlakozo gyartoja azt irja, hogy 9.5A/pin a terhelhetoseg. Hivatalosan 2 erpar szallitja az aramot, az 2*9.5A*12V=228W. Ha a gyartok kitalaljak, hogy helyet akarnak sporolni es 3 erparral es mas keyinggel gyartjak ugyanazt, akkor 342W is mehet rajta. ~14% biztonsagi tartalekkal ez 300W. A 14% biztonsagi tartalek pont annyi, mint 12VHVPWR eseten, ott 600W-ot visznek at ugy, hogy az erintkezok alapjan 684W engedheto meg. Ha csak 250W-ot tolnak at rajta mar biztonsagosabb.
A 2x4-es csati teljes kihasznalasaval pedig 33%-al nagyobb, tehat 400W-ot lehetne atvinni egy csatin, vagy kicsit biztonsagosabban 335W-ot.
-
Robitrix
senior tag
Elméleti kategória a csatlakozonként a 150 watt. A PCI busz ad alapból 75 wattot a kártyának. ha két tápcsatlakozó van az elvben 2*150 watt még. A gyakorlatban 1 tápcsatlakozó adhat akár 250-300 wattot is. vagyis elvben felvehet a kártya 600-650 watt teljesitményt is, bár névlegesen 375 watt. Peresza csak akkor ha megfelelő a csatlkozó kialakítása és minősége...
-
Robitrix
senior tag
Hát dolgoztam olyan cégnél, ahol arra jöttünk vissza karácsony után hogy az egyik opel corsa 1.2-es dizel kocsink parkolás közben simán kigyullad karácsonykér és leégett.... Mint a háborrus képeken az elgürbült és kiéget autó roncsok. És maradt is örökre egy szenes műanyag folt az aszfaltba olvadva, ahová kiolvadtak a műanyag alkatrészek. Mivel épóéet mögött volt a parkoló, a telephely portása a kapuban már csak azt vette észre, hogy robbannak szét a lángoló autó gumijai a hőtől. Mire kiérkeztek a tűzoltók karácsonykor már vége is volt mindennek. Szóval a dizel is simán kiég egy zárlattól. Mint ahogy egy időben az Ikarus 412-esek sorban, ahol valahol az üzemanayg vezeték közelében vezették fel a busz tetejére a forró kipufogó csővet. Egymás közelében a forró kipufogő cső és a szivárgó dizel vezeték nem nyerő páros. Bár a két napja kint parkoló nem használt autonk esetében elektromos zárlat okozhatta a tűzet...
-
#12
Alogonomus
őstag
Alogonomus
őstag
Annyi haszna mindenképpen van, hogy ha mégis megolvadna/kigyulladna a vezeték valamelyik vége az egyik ér túlterhelődése miatt, akkor a Dell egyértelműen nem háríthatja a felelősséget a felhasználóra.
-
#7
ThodEE
őstag
E.Kaufmann
#5
ThodEE
őstag
válasz
E.Kaufmann
#5
üzenetére
-
#6
ReSeTer
senior tag
E.Kaufmann
#5
ReSeTer
senior tag
válasz
E.Kaufmann
#5
üzenetére
És ez mégis melyik nvidia GPU tulajdonost érdekli?
Ők csak működő kártyát akarnak.
Nem ez a célja egy termékgyártónak? -
#3
kriszpontaz
veterán
kriszpontaz
veterán
Egyszerűbb lenne egy normális élcsatlakozó.
-
Tragikomikus az egész történet.
A BMW kigyulladós dízelei jutnak eszembe... a tűzveszélyes GPU-kat nem kéne visszahívnia a gyártónak? A kérdés persze költői...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Ők csak működő kártyát akarnak.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 10GB OC GDDR6X 320bit LHR dobozos, 1 tulajos, 2027.07.04-ig gari
- SAPPHIRE RX 6700 10GB GDDR6 PULSE GAMING OC - Új, 1 év garancia - Eladó!
- SAPPHIRE RX 7600 XT 16GB GDDR6 PULSE GAMING OC - Új, 1 év garancia - Eladó!
- SAPPHIRE RX 7900 XT 20GB GDDR6 PURE GAMING OC - Új, 3 év garancia - Eladó!
- ASUS RX 9060 XT 8GB GDDR6 PRIME OC Edition - Új, 3 év garancia - Eladó!
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Gold-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4432, 100% Akksi
- Eladó Huawei P Smart Z 4/64GB zöld / 12 hónap jótállás
- HP Omen RTX 4080 Super OC Gaming Trio
- Steam, EA, Ubisoft és GoG játékkulcsok, illetve Game Pass kedvező áron, egyenesen a kiadóktól!
- új NAGYakku!!! 6-10óra üzemidő, 5G! Dell Latitude 5330 i3-1215U - 16GB 512GB 13.3" FHD 1 év gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest