Új hozzászólás Aktív témák

• #25402 darál0w Jómunkásember KuCu_155 #25400

  Új Válasz 2011-02-20 16:58:36 #25402

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz KuCu_155 #25400 üzenetére

  280on vagy most...egyből 300ra.

  25394) ETOM hát kicsit jobban terhel

• #25397 darál0w Jómunkásember KuCu_155 #25387

  Új Válasz 2011-02-20 16:54:42 #25397

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz KuCu_155 #25387 üzenetére

  300as FSBhez semminek...csak a procinak.

  többi fesz normal értéken legyen.

• #25295 ETOM addikt KuCu_155 #25291

  Új Válasz 2011-02-19 15:08:17 #25295

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ETOM

  addikt

  válasz KuCu_155 #25291 üzenetére

  IntelBurnTest [link]

• #25294 darál0w Jómunkásember KuCu_155 #25291

  Új Válasz 2011-02-19 15:08:06 #25294

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz KuCu_155 #25291 üzenetére

  intel burn test.

• #25288 darál0w Jómunkásember KuCu_155 #25285

  Új Válasz 2011-02-19 14:38:36 #25288

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz KuCu_155 #25285 üzenetére

  dehát ha uj biost tolsz fel, akkor elvileg az 1 csupasz, gyári bios...nincs belepiszkálva, nincs beleragadva semmi beállítás

  fura...

  IBTt javaslom neked tesztre.

  coretemp hőmonitorozásra. cpu-z fesz, memo és minden más monitorozásra.

• #25284 darál0w Jómunkásember KuCu_155 #25280

  Új Válasz 2011-02-19 14:23:58 #25284

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz KuCu_155 #25280 üzenetére

  nem ugy volt, h uj bios van rajta?

• #25266 aleister veterán KuCu_155 #25248

  Új Válasz 2011-02-18 23:45:50 #25266

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz KuCu_155 #25248 üzenetére

  Sry, rosszul fogalmaztam.
  Szóval az egyéb beállítások (dátum, boot sorrend, stb) érvényesítésre kerülnek?

  Jah, cmos reset volt? Mi több, bios ver downgrade?

• #25258 gban veterán KuCu_155 #25257

  Új Válasz 2011-02-18 22:06:42 #25258

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gban

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz KuCu_155 #25257 üzenetére

  Persze.
  Nem nagy gáz ám alapon használni a procit.
  Nekem az E4500 ami 2200-on megy alapból, sima emeléssel nem bírta a 240-et, vagyis a 2640-et.
  Ott ugyan 20% -kal gyorsabb volt, a 235-öt tuti bírná, de visszatettem alapra.
  Ebből kiindulva, a tied menne 2300-2350 magasságában, ha hasonlónak feltételezzük a tulajdonságait.
  Engem is idegesítene egy ilyen X-akta, de ez legyen a gépeddel a legnagyobb bajod.
  Megnyugtató amit írtam?

• #25245 gban veterán KuCu_155 #25232

  Új Válasz 2011-02-18 21:16:34 #25245

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gban

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz KuCu_155 #25232 üzenetére

  Megnéztem a manualját a lapodnak, nem jut eszembe semmi megoldás.
  Illetve egy dolgot nem próbáltál, a System Memory Multiplier (SPD)-t autora tenni vagy kisebbre állítani.
  Ha ez sem segít, akkor nincs ötletem...

• #25238 aleister veterán KuCu_155 #25232

  Új Válasz 2011-02-18 20:57:58 #25238

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz KuCu_155 #25232 üzenetére

  Nem olvastam végig a szálat, csak néha bele-belenézegettem...a többi bios beállítást megjegyzi a cmos, csak az overclock résszel csinálja ezt?

• #25221 gban veterán KuCu_155 #25219

  Új Válasz 2011-02-18 20:30:26 #25221

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gban

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz KuCu_155 #25219 üzenetére

  Ha megpróbálod összehasonlítani ahogy írtam, lehet hogy kiderül hogy a CPU-Z valahogy fals infót kap, és a teszteredmények eltérőek. Vagyis működik a túlhúzás, de ehhez nem elég 1-2 MHz, legalább 10 javasolt hogy egyértelmű legyen az eltérés.

• #25218 gban veterán KuCu_155 #25216

  Új Válasz 2011-02-18 19:51:40 #25218

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gban

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz KuCu_155 #25216 üzenetére

  Próbáld meg egy Everesttel, alapon illetve elvileg emelt órajelen megnézni egyrészt a proci sebességét, másrészt a túlhajtást, harmadrészt mindkét beállítással nézz egy sebességtesztet, az Everestben, valami CPU tesztet, és nézd meg hogy ugyanazt az értéket adja-e.

• #25213 gban veterán KuCu_155 #25212

  Új Válasz 2011-02-18 19:02:17 #25213

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gban

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz KuCu_155 #25212 üzenetére

  Hát, ha e miatt lapot cserélnél....
  De ne szaladjunk ennyire előre.
  Amúgy mennyire húznád a procit és minek?
  Mennyiből jönne ki egy annyival nagyobbra csere?
  És egy alaplap?

• #25211 gban veterán KuCu_155 #25210

  Új Válasz 2011-02-18 18:55:56 #25211

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gban

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz KuCu_155 #25210 üzenetére

  Az az oprenszer is lehet simán. Vagy BIOS

• #25209 gban veterán KuCu_155 #25207

  Új Válasz 2011-02-18 18:46:38 #25209

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gban

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz KuCu_155 #25207 üzenetére

  Ez ok, de állítottál is rajta?
  Először kezdd a turboval, a Graphics boosterrel ne foglalkozz most, az a video teljesítményt állítja.

• #25204 gban veterán KuCu_155 #25202

  Új Válasz 2011-02-18 18:31:41 #25204

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gban

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz KuCu_155 #25202 üzenetére

  Próbáltad a Performance enhancert átállítani amit javasoltam?

• #25199 gban veterán KuCu_155 #25197

  Új Válasz 2011-02-18 18:19:39 #25199

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gban

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz KuCu_155 #25197 üzenetére

  Elemet kizárnám, ha elmenti a beállításokat, vagyis ha belelépsz a BIOS-ba, és ugyanazt látod mint mielőtt kiléptél belőle.
  De ha be van kapcsolva a gép, vagyis BIOS-ban állítgatsz majd újraindítod, akkor rá se néz az elemre, az csak arra szolgál hogy megőrizze a beállításokat.
  Igaz, egy lemerült elem tud okozni galobát, de nem ilyet. Volt pl. egy Tomato AT-s alaplap széria, ami nem indult rossz elemmel.

• #25198 darál0w Jómunkásember KuCu_155 #25197

  Új Válasz 2011-02-18 18:15:15 #25198

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz KuCu_155 #25197 üzenetére

  igen.

  ha azzal volt a probléma.

• #25195 gban veterán KuCu_155 #25192

  Új Válasz 2011-02-18 18:13:45 #25195

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gban

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz KuCu_155 #25192 üzenetére

  A performance enhance-t állítsd át, mi lehet standardon kívül?

• #25193 darál0w Jómunkásember KuCu_155 #25192

  Új Válasz 2011-02-18 18:07:39 #25193

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz KuCu_155 #25192 üzenetére

  ugy, h kicseréled egy másikra

• #25191 darál0w Jómunkásember KuCu_155 #25188

  Új Válasz 2011-02-18 17:51:38 #25191

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz KuCu_155 #25188 üzenetére

  tehát 1mhz emelésre8/csökkentésre sem reagál?

  elem nincs lemerülve véletlenül?

• #24174 darál0w Jómunkásember KuCu_155 #24172

  Új Válasz 2011-01-25 19:05:06 #24174

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz KuCu_155 #24172 üzenetére

  bios elmenti az értéket, de nem stabil, ezért alapértékkel indul.

  FSB növelésével nő a ramorajel is. "visszaosztottad" ?

  feszeket fixáltad? pcie freki 100?

Új hozzászólás Aktív témák