Új hozzászólás Aktív témák

• #18 mobal nagyúr jakobkacsa #17

  Új Válasz 2005-05-04 21:33:33 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mobal

  nagyúr

  válasz jakobkacsa #17 üzenetére

  éppen ez a célom ,hogy a particiókat ne kelljen átnevezni tehát paragon pmagiccal megycsinálnám a particiókat (120 nfts 80 ext3) felrakom xp és akkor a 120 particiók szépen c d e ... a linuxosakat meg nempiszkálja!

• #14 HSNet aktív tag jakobkacsa #13

  Új Válasz 2005-05-04 18:37:52 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSNet

  aktív tag

  válasz jakobkacsa #13 üzenetére

  Mondjuk mert nem csak egy oprendszert akar használni, és a későbbiekben telepített mindenképpen a C-re akarja a loader-jét tenni, viszont csak FAT16/32-t kezel (pl Win98).
  
  Ennek ellenére a boot partició átnevezgetését én is feleslegesnek tartom, csak arra próbáltam rámutatni, hogy attól, hogy valamilyen funkció teljességgel értelmetlen, és haszontalan, még benne lehet a winben (sőt, nem elképzelhetettlen, hogy ez még növeli is az esélyeit, lásd pl a windows 95 1. kiadása képes volt a swap file-t ramdisk-en tartani)
  

• #7 Gh0sT addikt jakobkacsa #4

  Új Válasz 2005-05-04 17:28:04 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gh0sT

  addikt

  válasz jakobkacsa #4 üzenetére

  Azt azért tegyük hozzá, hogy a rendszerpartició betűjelét nem lehet megváltoztatni.

Új hozzászólás Aktív témák