- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- A Samsung hazánkban is piacra dob idén egy friss Micro LED tévét
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- 3D nyomtatás
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- TCL LCD és LED TV-k
- Házimozi haladó szinten
Hirdetés
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Mozgásban a 33 Immortals
gp A legújabb bemutatóban egy boss harcot láthatunk a készülő roguelike játékból.
-
Mégse száll ki a Meizu?
ma Egyelőre nem úgy tűnik, mintha ne maradt volna azért valamicske erőforrás az AI mellett a mobilokra is; újabb Meizu készülék tűnt fel.
-
PROHARDVER!
SJCAM SJ4000 FullHD Action Cam téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bobyjack
senior tag
válasz HornedReaper #177 üzenetére
Haveromtól kaptam kölcsön a síelésre az SJ1000-esét, valami eszméletlen milyen jó képet csinál 75 dolláros árához képest: [link]
Mondjuk azért kínai termék lévén voltak hülyeségei, ez még a nagyobb látószögű régi házas verzió. Például nevetséges, hogy a képet ilyen nagy arányban levágja a vízálló tok: [link], arról nem is beszélve, hogy a ház egyik merevítő bordája egy az egyben a ki/bekapcsoló gombot nyomta, így csak minden harmadik esetben tudtam úgy visszarakni, hogy ne kapcsoljon ki felvétel közben. Mintha a kínaiak full random módon terveznének. Ki sem próbálják, amit gyártanak? Ja és a vízálló tok gombjai egy az egyben használhatatlanok, ki kellett venni belőle, hogy el tudjam indítani a felvételt. A zsanér persze szorul mint az állat, nehogy könnyen kinyíljon
Amúgy ha lehetne még kapni a régi látószöggel, akkor az SJ1000-et venném, mert úgy tűnik figyelik a vásárlói reakciókat és pont a kritikus pontokon javítottak a vízálló tokon. Bár ne nyúltak volna a látószöghöz...
Most olyan felvételre várok, amin kiderül, hogy tok nélkül hogy veszi fel a hangot az SJ4000, mennyire zúg bele a szélzaj, mert ebben például az SJ1000 baromi jól teljesített.
-
Bobyjack
senior tag
válasz Drótszamár #189 üzenetére
Mennyire használható az új fajta tok? Gondolom már azzal kaptad. A korábbi posztomban van pár videó az első verzióról. Ahhoz képest milyen a látószöge?
-
Bobyjack
senior tag
Az SJ4000-es kompatibilis a 64GB-os kártyákkal is? Valakinek van tapasztalata erről?
-
Bobyjack
senior tag
válasz icerockk #455 üzenetére
Free shipping van, tegnap vettem náluk a kuponnal kamerát. Legalábbis az SJ4000-hez ingyen adják a sima postát. Nekem azért tetszett meg a kuponon felül ez az oldal, mert PayPallal is lehet fizetni. Nem szeretem kiadni a bankkártya adataimat ismeretlen webshopoknak, Nehogy aztán a szorgos kis kínaiak lecsippentsenek a számlámról egy váratlan pillanatban. Jobb a békesség...
Vacilláltam az SJ100-én is, de mivel ahhoz nem engedte felhasználni a kupont, eldőlt, hogy SJ4000 áll a házhoz.
84.99$-t fizettem amúgy, ami baráti szerintem...
-
Bobyjack
senior tag
Jól néz ki ez a szűrő, ami használtál. Milyen szoftverrel raktad rá?
Amúgy ez egy W124 ügye? Haveromnak is van ilyen, a videóban bemutattad pont a legmenőbb (excenteres ablaktörlő) és a leghasználhatatlanabb (kb. nulla látóterű visszapillantó) kiegészítőjét annak a kocsinak. Amúgy kb az az egyetlen hibája szerintem, imádni való egy kocsi.
-
Bobyjack
senior tag
válasz Feribacsi555 #564 üzenetére
-
Bobyjack
senior tag
válasz EriKebab #573 üzenetére
Először rendeltem innen, ezen a fórumon ajánlották és a kuponnal szerintem nem kapod meg olcsóbban sehol. Azt olvastam a neten, hogy bevált oldal. Egyébként 2006 óta létezik, tehát már egy ideje piacon vannak.
(#574) SanyaGTI: [link] Sequence lehetőséget kell bekapcsolnod a menüben. Alap firmware-el elvileg 3 másodpercenként készít képet, de asszem újabb firmware-el több lépésben lehet ezt állítani.
[ Szerkesztve ]
-
Bobyjack
senior tag
Most jöttem rá, hogy a listában a shipping number teljesen használhatatlan. Az Order No.-ra kattintva azonban all generál egy linket, amire nekem ezt dobja ki: [link]
Semmi használható infót sem lehet ebből kikövetkeztetni. Másnak is ilyen infószegény a tracking oldal?
-
Bobyjack
senior tag
Az áfa kikerülését senki sem tudja garantálni sajnos. Ez benne van a pakliban.
Amúgy, hogy kitől érdemes rendelni, az attól függ, hogy mennyire gyorsan kell. Ha van időd, és lehető legolcsóbban szeretnél hozzájutni, akkor valami kínai ingyen postázós oldalról érdemes rendelned. Többen rendeltünk a Banggood.com-ról mostanában, mert egy 15%-os kupont fel lehet használni hozzá, amivel jutányos 85$-ért hozzá lehet jutni szállítással. Meg persze a VÁM, ha úgy alakul... Ez egy régebbi oldal, én jókat olvastam róla, bár hozzá kell tennem, hogy ez első rendelésem náluk.
Ha gyorsan szeretnéd, akkor valami angol Ebay-esnél lőjél egyet, korábban biztos linkeltek ilyet.
-
Bobyjack
senior tag
A Banggood-on a GYIK 12 hónap garanciát ír. Tapasztalatom viszon nincs arról, hogy valójában hogyan is állnak az ilyesmihez.
Kaptam reggel egy e-mailt, miszerint gratulálnak, postázásra került a csomagom. Ilyen sz•r a rendszerük, hogy ekkora késés van benne, vagy tényleg csak most postázták? Kicsit hajlok a másodikra, mert a nyomonkövetés sem akart menni, másrészről temérdek sokat eladtak mostanában, és olvastam hogy igen gyakran köszönőviszonyban sincs az oldalon látható készlet információ a valósággal. Április 29-én rendeltem, ezüst színűt, aki akkortájt rendelt és már korábban jött e-maile a postázásról, az más színben rendelte?
-
Bobyjack
senior tag
Ha kókány helyről veszed, érdemes letesztelni, hogy tényleg akkora-e, mint amit ráírtak. Szoftveresen megtudják oldani a kis ázsiaiak, hogy többnek mutassa magát a kartya, mint amekkora valójában. Olvastam különböző esetekről, hogy 32GB-os kártya valójában csak 4GB-os volt, pedig a Windows 32-esnek látta.
A sebességet nagy vonalakban egyébként úgy tudod tesztelni, hogy rámásolsz szép nagy fájlokat és figyeled, hogy mennyivel megy föl, majd fordítva is megcsinálod. Hozzávetőlegesen képet lehet alkotni így a a sebességéről. Arra figyelj, hogy 4GB-nál nagyobb fájlok nem mennek fel a FAT32-es formázás miatt.
-
Bobyjack
senior tag
A korábbi rendelésednél mennyivel olcsóbb a Banggoodtól rendelni?
Amúgy ki milyen színben rendelt? Csak kíváncsi vagyok, hogy van-e valaki, aki citromsárgát, vagy valami másik extrém színt rendel magának.
(#684) icerockk: szinte biztos, hogy mindkettőt a Magyar Posta fogja kézbesíteni. Az ingyenes postát sosem futárszolgálat hozza.
[ Szerkesztve ]
-
Bobyjack
senior tag
Nekem is így áll. Április 29-én rendeltem.
A kínaiak nem tudják közvetlenül postázni, mert akksi van benne, azt meg a kínai posták tiltják. Szerintem vagy nem volt készleten nekik annó, vagy valami csempész hajóval szállítják át Malajziába a csomagot, ami meg csak akkor indul, ha megtelik. Ezért jön egy hullámban. A költséghatékonyság fontos dolog!
-
Bobyjack
senior tag
válasz lolcopterlol #713 üzenetére
Nem igazán. Nagyon kicsi a rekesz (blende) átmérője, amiatt nagyon magas a mélységélesség. Ennek következtében egy GoPronak az érzékelőjén kb. 20cm-től a végtelenig minden éles. A működési elv a Camera Obscura működési elvén alapul.
Szerk.: Ez az oka részben, hogy nehezen boldogulnak ezek a kamerék sötétben. Kicsi lyukon kevés fény jut be. Kevés a feldolgozható információ. Ilyenkor az automatika feltolja a szenzor érzékenységét, ami zajosodáshoz vezet.
[ Szerkesztve ]
-
Bobyjack
senior tag
Arról nincs információm, hogy melyik hogyan teljesít sötétben, de a kontextuson kívül helyezkedve annak oka van, hogy mennyi lencséből áll egy optika. Marha sok torzító hatással kell számolnia egy objektívet tervező mérnöknek, ezek kiküszöbölésére helyeznek be az objektívbe újabb és újabb lencséket. Nem hiában van egy profi objektívben 1-2-30 lencse is akár.
Ebben az esetben, mivel az optika fix fókuszos és nem képes zoomolni, van arra mód, hogy relatíve kevés lencséből álljon ezeknek a kis kameráknak az optikája. Ha fotós szemszögből közelítenénk meg az optikáját, még bizonyosan számos lencsetagot lehetne beépíteni az optikájába, amivel csökkenthetőek lennének az optikai torzulások. Ez persze a jelen helyzetben nem cél...
A sötétben a képminőséget még számos egyéb tényező is befolyásolja: az érzékelő érzékenysége, zajosodásra hajlamossága, a kép szűrésére szolgáló algoritmus "jósága" (utóbbiban például kétlem, hogy a kínaiak jobbat alkotnának mint a GoPro-sok) és még lehet tovább sorolni...
[ Szerkesztve ]
-
Bobyjack
senior tag
Úgy tudom, hogy a GoPro-nál jelentkezó fókuszálási probléma nem szoftveres, hanem hardveres eredetű. Gyakorlatilag az optika elmozdulása miatt az érzékelő nem a fókuszsíkban van. Ezt szétszereléssel meg lehet oldani. Amúgy az optikákra visszatérve vannak gyártók, akik készítenek csereobjektívet GoPro-kra. Szóval lehetséges jobb/más tulajdonságú objektívvel felszerelni, akár egy tükörreflexes gépet. Csak a csere-bere nehézkesebb...
-
Bobyjack
senior tag
Nekem is. De, ahogy látom a fórumokon, lesz még pár lépcső, amíg lénylegesen elindul hozzánk:
2013-12-17 01:15, Item sent to MILANO C.M.P. ROSERIO, MPC PMIH (KLIA)
2013-12-16 23:35, Item arrived MPC PMIH (KLIA), MPC PMIH (KLIA)
2013-12-14 16:28, Item posted over the counter, MPC PMIH (KLIA)
2013-12-07 15:01, Dispatch Pre-Alert, MPC PMIH (KLIA)Ahogy a példa mutatja, még jópár nap. No meg a vám...
-
Bobyjack
senior tag
Arra azért kíváncsi lennék, hogy a régi firmware-el (fehér képernyővel) kamerázva milyen a képminőség? Ha van időd ezzel szórakozni, akkor csinálhatnál egy összehasonlító videót.
Amúgy a Foxofferen lehet már kapni külső akksitöltőt SJ4000-hez.
-
Bobyjack
senior tag
Most olvastam, hogy az SJ4000 FAT32-ben formáz, de ha számítógéppel exFAT-re formázzák a kártyát, azt is kezeli. Így van lehetőség 30 percesnél (4GB) hosszabb felvételek készítésére is.
-
Bobyjack
senior tag
válasz icerockk #770 üzenetére
Nekem marhára így tűnik. Csak azt nem értem, hogy ha a kijelzőt és az azt meghajtó elektronikát leszámítva ugyanaz a készülék, akkor miért nem lehet vele ugyanolyan képminőséget elérni?
Amúgy a második revíziónak (V02 van a firmware nevében) sajnos az angol fórum alapján rosszabb a kijelzője is. Sötétebb rajta a kép és méret szempontjából is különbözik az eredetitől. És a képminősége is gyatrább. Amúgy érdekes módon az első reviziónak is romlik a minősége, ha a jauárihoz viszonyítva későbbi firmware kerül rá.
Amúgy valaki töltötte már 1A-nél erősebb töltőáramú töltővel? Rendeltem egy power bankot is, ami 2A leadására képes, de nem szeretném, ha felrobbanna tőle a kütyü, mert nincs benne áram korlátozó elektronika... Valaki esetleg tud informálni tapasztalatokról?
-
Bobyjack
senior tag
Én is bizakodom. De sok fórumon van panaszkodás ilyen irányban, olyanokon is, amiket elvileg a gyártó is olvas (pl.: Techmoan oldala) ezért bízom benne, hogy az első revízió januári firmware-jét portolják V2-re. Ha tényleg csak a kijelzőben különböznek, akkor olyan nagy nehézséget csak nem okozhat...
Más: 2A-es töltővel, vagy nagy töltőáramú power bankkal próbálta már valaki tölteni?
-
Bobyjack
senior tag
-
Bobyjack
senior tag
Az egyik malajziai forgalmazó facebookján négy firmware is letölthető. De van ezen kívül egy március 29 dátumú (rev01-hez ajánlják) és egy május 7-i, amit rev02-höz ajánlanak.
-
Bobyjack
senior tag
válasz djbahool #792 üzenetére
Két fajta kamera van. A beszállítónál elfogytak a kijelzők, ezért át kellett állniuk egy másik típusú kijelzőre. Mivel annak a kijelzőnek más elven történik az információ átvitele, más drivert kellett hozzá írniuk. Ezért, az újabb driverekben a két típust V1 és V2 végződéssel különböztetik meg. Értelemszerűen a V1 a korábbi, eredeti, mindenki által szeretett verzió. Mivel a készülék csak a kijelzőben különbözik, mindegyik drivert fel lehet tenni mindegyik típusú kamerára, ami működni is fog, csak revízió függvényében vagy fehér lesz a kijelző, vagy tökéletesen működik.
Sokan panaszkodnak arra, hogy a képminőség a januári firmware óta csak romlik. Ezért, akinek nincs szüksége az újonnan belekerült funkciókra (változtatható időközű timelapse, kép tükrözés szélvédőn használathoz) az visszarakja a januárit, mert azzal lehet a legszebb képeket csinálni. Ahogy KIZS kipróbálta, a V2-es is működik a januári firmware-el, tehát felvesz videót, csak a kijelző lesz fehér. A külföldi fórumok alapján ugyanaz a képminőség érhető el ezzel a firmware-el V2-kön, mint V1-eken, csak a kijelző használhatatlan. Ezt figyelembevéve, a remény megvan arra, hogy egyszer a januári alapján készüljön V2-re egy jó firmware.
[ Szerkesztve ]
-
Bobyjack
senior tag
válasz djbahool #794 üzenetére
Ezek alapján igen. Úgy tudsz megbizonyosodni róla, hogy felrakod a januári firmwaret. Ha gond nélkül felmegy, akkor biztosan az első, "jobb" verziód van.
Akinek az új verziója van, annak érdemes a "sharpness" beállítást módosítania. Elvileg az újabb firmware-ekben felcserélték a sorrendet, és pont a legélesebb beállítás a legkevésbé éles. KIZS, ha van erőd csinálhatnál az új készülékkel egy új firmware-el tesztvideót éles, normál, és puha beállításokkal. Lehet, hogy valamelyik jobb eredményeket produkálna.
-
Bobyjack
senior tag
Egészen nagy potenciál van a chipben, ami a kódolást végzi az SJ4000-ben. Az adatlapja szerint például a szélvédőre helyezéskor használatos tükrözést is alapfunkcióként tudja. De például tud teljes felbontású képet készíteni videózás közben, tud 720p60-at, arcfelismerést és az eyeFI vezetéknélküli SD kártya szabványt is támogatja. Csak kéne valaki, aki tud hozzá használható drivert írni. Nagyon úgy tűnik ezek a keleti népek csak rontani tudnak a gyári szoftveren.
-
Bobyjack
senior tag
Most olvastam vissza, hogy az új kamerád firmwarejének végén V1 van. Akkor már tényleg nem tudom mi a helyzet, mert ez alapján ugyanolyan verziónak kéne lennie, mint a korábbi kamerád.
Most már baromira kíváncsi leszek, hogy a banggoodosok mit postáznak. Kéne majd egy össznépi kamera/firmware összehasonlító tesztet csinalni. Akinek hulladék a felvétel minősége, az esetleg a felvételek alapján tudna reklamálni.
-
Bobyjack
senior tag
Egészen biztos, hogy jól húztad meg a kormányon a tartót? Alacsony sebességnél teljesen jó a felvétel, egy bizonyos sebesség felett azonban berezonál. Ezekben a kamerákban CMOS szenzor van, ami kifejezetten érzékeny a hirtelen mozgásokra. Nem azonos idő pillanatban gyűjtik be egy adott kép információit, a képet alkotó pixelekből. Nagyon érdekes jelenségek léphetnek fel emiatt. ajánlott olvasmány
-
Bobyjack
senior tag
Ezt az új firmware-t hol találtad?
Szerk:
(#868) oszy: Kipróbálhatod saját felelősségre. Ha nem jó fehér lesz a kijelző. Ha megvan a korábbi firmware fájlja, akkor elméletileg vissza tudsz állni rá.(#869) Boom21: Ezért is volna jó egy össznépi találkozó, ahol végigpróbálhatnánk firmwere-eket, korábbi revíziókat. Nemzetközi fórumokon is elég nagy a köd a hardveres/szoftveres revíziókat tekintve. Szerintem mindenki örülne, ha tiszta vizet lehetne önteni a pohárba. A gyártó felé is könnyebb lenne a reklamáció és megalapozotten lehetne követelni a javított firmware-eket. Ja és lehetne képes összehasonlítót készíteni, hogy mi alapján lehet felismerni az egyes hardveres revíziókat.
[ Szerkesztve ]
-
Bobyjack
senior tag
Szerintem azért lenne érdemes egy időpontban ugyanolyan szögből ugyanolyan fényviszonyok mellett készíteni a felvételeket. Az hiteles lenne. Nem lehetne mondani, hogy rezeg a tartó, felhős az ég stb.
Talán egy rúdra lehetne felszerelni mondjuk 3-4 különböző verziót. Készíteni gyaloglós, autós vidót. Ezekből azért már elég jól le lehet szűrni a lényeget.
Szerk:
(#878) Boom21: Teljesen korrekt a képminőség. Arra kíváncsi lennék, hogy a gyors mozgásokat hogyan kezeli, de így elég szép. Azt hozzá kell tenni mondjuk, hogy a háttér fényessége nehezített pálya volt, ennek ellenére meggyőző.[ Szerkesztve ]
-
Bobyjack
senior tag
A színeket ki kell tapasztalni, az olvastam, hogy nappal is érdemes a felhős beállítást alkalmazni és bizonyos esetekben egy harmad fényerőt is kell neki adni, hogy jó képeket csináljon.
Amúgy akár lesz közös tesztelés, akár nem, fogok csinálni egy SJ1000-es összahasonlító videót. Az idei síelésre kölcsönkaptam havertól az övét, ezért is vettem végül sajátot, csak SJ4000-et. Szeretném, ha az SJ4000, amit nekem küldenek eléri majd ezt a képminőséget.
Amúgy a videó alapján az SJ1000 is hajlamos remegésre.