Új hozzászólás Aktív témák

• #73 dezz nagyúr Dany007 #8

  Új Válasz 2014-03-04 21:02:09 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Dany007 #8 üzenetére

  Teljesen rossz a fejtegetésed, de nem állok neki sokadszorra leírni (nem neked, hanem úgy általában a fórumon), úgyis falra hányt borsó.

• #16 BenceShearer aktív tag Dany007 #8

  Új Válasz 2014-03-04 15:37:41 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BenceShearer

  aktív tag

  válasz Dany007 #8 üzenetére

  Szerintem 4k-nál kevesebb lesz a tömörítési veszteség, ezért "szebb lesz" valamivel, de való igaz, amit írtál a távolságokról.

• #13 Daywalker addikt Dany007 #8

  Új Válasz 2014-03-04 15:34:35 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Daywalker

  addikt

  válasz Dany007 #8 üzenetére

  Hát ha csak a 3. lenne... [link]

• #10 imibogyo veterán Dany007 #8

  Új Válasz 2014-03-04 15:31:16 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  imibogyo

  veterán

  válasz Dany007 #8 üzenetére

  "Na most kérdezem én, hány átlagember van, aki a 100-110 centis 1080p-s tévéjét 130 centiről nézi?"
  Jelentkezem.

  "A valóságban viszont a placebo hatáson kívül semmit nem fog látni..."
  Én nagyon szeretem a TV-met használni, de azért el tudnék képzelni egy 4k-s megjelenítőt helyette, mert azért ekkora távolságból már előjön "a kicsi a felbontás" és a "pixelesedés". Persze abszolút élhető, de nagyobb DPI-nek tudnék örülni.

Új hozzászólás Aktív témák