Új hozzászólás Aktív témák

• #139 Dare2Live félisten Flow #127

  Új Válasz 2009-05-23 00:32:27 #139

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz Flow #127 üzenetére

  hallod a 548khzet? Nem? 547khzt? Nem? Nem csoda még a 22khzt se halljuk....
  "Hol a határ?" Van szükség 548khzre?

  Há pedig máshogy szól a zene.... meg hatással vannak egymásra....

  Tényleg vicces vitatkozni ezen az egészen amikor szerencsés esetben 8bites, színhelyeshez köze nincs TN elött ücsörög a forum túlnyomó része. Márha nem 6+2bites elött....

• #125 Dare2Live félisten Flow #124

  Új Válasz 2009-05-22 01:52:32 #125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz Flow #124 üzenetére

  "A hangszereken megszólaltatnak olyan hangokat is, amik az emberi fül számára nem hallhatóak. Ha ezeket a sávokat "levágnánk", más lenne a zene."
  És azt te máshogy hallanád? Te írod, hogy nem hallható....

  "Szerintem attól, hogy minél nagyobb színmélységgel rendelkezik egy kép, az annál jobban hasonlít a valóságra...."
  Tuti jobban hasonlít a valóságra csak nem látod......

  "Tudom, hogy pillanatnyilag nem látjuk a különbséget a monitor korlátai miatt..."
  Igazából a látás a korlát.... de ha esetleg genetikailag kicsit faragnak rajtunk, majd veszünk 36bites monitort és nézegetjük rajta a 36bites rawokat. De a 42bites RAW még ekkor is parasztvakítás lesz és a téma innen indult. Mert a 12bit még vhogy nehezen, hátatvakarva indokolható de a 14bit egy nagy parasztvakítás. (És nem csak a látás miatt hanem mert technikailag is problémás az egész. Ez nem a James Webb ahol "nem lesz" termikus zaj.)

Új hozzászólás Aktív témák