Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • King Unique

    titán

    válasz SityiSXT #186 üzenetére

    No meg, ha másik oldalról, csak a PC, notebook home user réteget nézzük, ott is többféle "vásárló" van, lesz Win10 esetében is:

    a.) géppel együtt veszi az OS-t, tehát fizet azért is (legális rendszer)
    b.) kedvezményes upgrade lehetőséggel élők, akik még egy mérsékelt árat hajlandóak megfizetni (legális rendszer)
    c.) megveszi külön, a teljes árú rendszert xy okok miatt, v szimplán csak IT/Win-buzi...(legális rendszer)
    d.) Potyázás...céges MSDN, sulis MSDNAA (legális rendszer)
    e.) Feketézés... "okosítók" használata, vsz Win10-re is lesznek és lesznek sokan, akik majd igénybe is veszik...(illegális rendszer)
    f.) ingyenes upgrade, talán Win8/8.1 esetében??? (legális rendszer)

    a. ; b. ; c. , d. % << e. % —►.... :U :DDD

    (#188) martonx: ja, érdekes feddbackek vannak...bár én (más is gondolom) beírtam, h USB biztonságos leválasztásakor mért piros színű az értesítés, javítva is lett zöldre. :)
    Őszintén szólva, a hasznos fejlesztések, új funkciók meghatározása, belerakása úgyis gyártó feladata lesz, mert, ha csak a népre lenne bízva, vsz nem lenne érdemi fejlődés... :D

    [ Szerkesztve ]

  • #40553216

    törölt tag

    válasz SityiSXT #186 üzenetére

    A 40 $ a Windows 8 esetében is upgrade-re vonatkozott. Az ennél is olcsóbb, 15 $-os ár csak azokra vonatkozott, akik 2012. június 2. és 2013. január 31. között vásárolnak PC-t Windows 7 operációs rendszerrel. ha korábban vetted a gépet, akkor csak a 40 $-os olcsósításra voltál jogosult.

  • #40553216

    törölt tag

    válasz SityiSXT #180 üzenetére

    A Win8 a már a preview-k idején tapasztalt igen nagy elutasítottság miatt volt a korábbi Windows verziókhoz képest jelentősen hosszabb ideig jelentősen olcsóbb, de pl. a 8.1 már egyáltalán nem volt az. A Win8-cal rendelkezőknek persze ingyenes, de aki újonnan vesz, annak ~100 $. Mivel a Win10 eddigi fogadtatása inkább a Vista utáni Win7-ére hasonlít, így várható, hogy az árazása is inkább ahhoz fog. De ne legyen igazam!

  • King Unique

    titán

    válasz SityiSXT #180 üzenetére

    Kedvezmény az mindenképpen lesz az első x hónapban, a "szokásos" 15-30 $ körüli árazással, szerintem már az is korrektnek mondható, az eredeti 25-3xk összeghez viszonyítva. Illetve egy ilyen rendszer, mint a Windows 10, ami elég sok ráncfelvarrást fog kapni, ennyit meg is ér. :K
    Apple meg nyilván könnyen beszél, lép meg egy ilyet, ők eddig se igazán az OS árával keresték degeszre magukat... :D

    [ Szerkesztve ]

  • #40553216

    törölt tag

    válasz SityiSXT #175 üzenetére

    Komolyan? Nekem inkább a kabátlopás tipikus esetének tűnik.
    Munich sheds light on the cost of dropping Linux and returning to Windows
    Ez ugyebár a fenti Sg.hu-s cikk eredetije. Benne egy érdekes mondat:
    "No return to using Windows as the main desktop OS is planned, but the council is intending to conduct a study to see which operating systems and software packages - both proprietary and open source - best fit its needs."
    Tehát nem, hogy komolyan, de egyáltalán nincs tervben a visszaváltás. Egy tanulmány arról, hogy melyik rendszer felel meg a legjobban.

    München marad a szabad szoftver mellett (legalábbis jelenleg úgy fest) (Ez is újra.)
    "Az FSFE által közzétett hír szerint a munkavállalók közt 2013-ban végzett "Great Place to Work" felmérés - amelyre a polgármester és helyettese hivatkozott - eredménye nem tartalmaz olyan információt, ami a munkavállalók szabad szoftverekkel való problémájára utalna. A polgármester ráadásul azt is elárulta, hogy a gyakran idézett "várakozási idő, ami a hivatali telefonokhoz való hozzájutáshoz szükséges" nincs kapcsolatban a LiMUX operációs rendszerrel. Sokkal inkább azzal van kapcsolatban, hogy a polgármester volt az első, aki iOS-es készülék bevezetését kérte a város IT infrastruktúrájába."

    Külcsín: te hoztad fel az 5 ultimate érvet soroló cikket. ;) Amúgy pont a legrugalmasabb rendszerrel szemben felhozni a cikkben ezt az érvet eléggé...

    "Az pedig, hogy Ballmer mitől tart vagy sem..." a te véleményeddel lehet, mérsékelten korrelál, de nem is a tieddel kell, hanem az MS-termékek eladásán munkálkodókéval. És ahogy az azóta eltelt 12 évben láttuk, erős hatása volt Ballmernek.

    "Hogy jön ide a komplett termék ára?"
    Talán mert bele van építve az OS ára is. Amúgy a Mountain Lion még pénzbe került. Nem vagyok vagy voltam naprakész a Mac árakból, de emlékeim szerint olcsóbbak sosem lettek. Így belefér, hogy "ingyen" van az OS. Amúgy is belefér.

    "OS-től függetlenül vannak rendes emberek és trollok"
    Így van.

  • sirály12

    őstag

    válasz SityiSXT #175 üzenetére

    "Kinézet: Kajak nem értem, mit képesek ezen sokan rugózni. Lehet én vagyok ennyire korlátolt, de én nem a Windows munkaasztalt szoktam nézegetni, nem is az ablakkereteket, hanem az aktuális probramot, amiben dolgozom, vagy az adott játékot, amivel épp szórakozom (utóbbi meg amúgy is teljes képernyőn fut mind, szóval ha akarnám, se láthatok semmilyen MS UI designt)"

    Ha viszon több programmal kell egyszerre dolgoznod, akkor nagyon zavaró tud lenni.
    Játék vagy egyéb olyan program esetében, amikor egy programot használ az ember, nem észrevehető, ez tény.

    "Mindegy is, OS-től függetlenül vannak rendes emberek és trollok, az internetes világ már csak ilyen."

    Ezzel maradéktalanul egyetértek.

    Én szárnyalnék, de nem hagyják.

  • #40553216

    törölt tag

    válasz SityiSXT #172 üzenetére

    Az a 60 millió eurós költséget "kimutató" "tanulmányt" a HP-vel gyártatta le az MS, és csak az "adatokat" hozták nyilvánosságra, amikor pedig többen kérték, hogy hozza nyilvánosságra a "tanulmányt", akkor kussoltak.
    Microsoft study: Linux migration cost Munich €60.7 million
    "According to a report by ITworld, Microsoft declined to provide the study to either the press or to officials of the City of Munich's municipal IT service IT@M."
    Vajon miért?

    De csak az XP-re (és környezetére: szerverek, miegymás) váltás 17 millió €. Aztán minimum egyszer egy Windows 7-re, vagy az MS szándékai szerint egy Vista + egy 7 + egy 8 váltás, azaz összesen 4 váltás. Ha az MS által sugallt 17 millió €-t négyszer vesszük (mert miért ne tennénk, ha az MS demagóg, mi is lehetünk azok), akkor máris 68 millió €-nál tartunk, arról nem is beszélve, hogy az XP>Vista váltáskor a teljes gépparkot is cserélni kellett volna.

    "és ha esetleg gond van, elég egy helyről supportot kérni"
    Red Hat? Novell? Vagy akár Canonical?

    De mintha pont azt emeltem volna ki az előző hsz-ben, hogy az MS a Red Hat-féle egy helyről jövő terméktámogatás miatt kialakuló függőégtől óvta volna a leendő vevőket. Nincs ellentétben ez a két állítás?

    "takarékon voltak"
    Eufemizmus. Szarok voltak. 2010 óta. ;)

    "Lám, 12 éve ugyanaz megy, mégsem történik semmi érdemleges"
    Előtte is ez ment, hiszen a cikk és Ballmer nyilatkozata már a helyzetre reagálásként, annak értékeléseként született. Hogy nem történik változás, az meg az MS-en múlik, hiszen azóta is ők vannak olyan helyzetben, hogy minden erővel akadályozzák. Lásd: OOXML. De hogy teljesen on topik legyek, immáron harmadszor: a streaming media eksönjük ugyanez a vonal. A Silverlight is ez, nyilván utóbbi folytatása.

    Hogy a jelenlegi helyzetben valaki miért dönt úgy, hogy Linux helyett Windows használ, az érthető. Csakhogy ha másvalaki meg úgy dönt, hogy ő mégis inkább Linuxot, akkor azt ne nézzék már hülyének!

    Amúgy az öt "érvből" kettő ugyanaz: Linux közösség így vagy úgy idióta. Egy harmadik (serious production applications) lényegtelen a teljes felhasználói kör kb. 95%-nak.
    "Windows is just nicer"
    Hát ez meg a legnevetségesebb... A Vista és a 7 takonyzselé ablakkerete, ami miatt idegesítően nem látható, hol van egy ablak széle, aztán váltás a 8-ra.
    Ráadásul két szélsőséget említ: a konzolhuszárokat és a Windows külsőt használókat. Tendenciózusan g.ci. Később is. És még finom voltam.

    Apple: persze, ők "ingyen" kínálják az OS-t. Csak a "kissé" túlárazott gépeiket kell megvenni hozzá, mert csak Apple által gyártott gépre teheted ezeket.

    [ Szerkesztve ]

  • #40553216

    törölt tag

    válasz SityiSXT #167 üzenetére

    Különösen vicces ez a rész. Még különösebben pont az MS részéről.
    "This potentially ties the OEM to a particular Linux vendor's distribution and its support programs."
    Amikor az MS óvja a termékcsapda ellen a felhasználókat. :))

    On topik, itt és most másodszor:

    a WMP-vel nem az volt a baj, hogy alapértelmezetten a Windows része. Hanem a streaming media. Mert ez úgy alakul, hogy ha az EU nem engedi a WMP-t és ezzel az MS streaming media megoldását beledrótozni a Windowsba, akkor a szolgáltatók sem ezt rakják a weboldalaikra, így nem lesz monopólium.

    [ Szerkesztve ]

  • #40553216

    törölt tag

    válasz SityiSXT #165 üzenetére

    "Annak a monopolhelyzetnek ki is kellett alakulnia - és ehhez azért nem csak lóvé és vastagbőrös pofa kell."
    A '90-es évek második felében valami miatt az USA mégis perbe fogta az MS-t. Nyilván nem azért, mert mindent szépen és jól csinált.
    "mert ha már van egy jól bejáratott AD vagy Novell rendszerük"
    A Novell cuccai meg ugye alapból nem csak Windows. Hanem éppen Linux is. Ez megvolt?

    Meglehet, jók ezek az MS szolgáltatások, de messze nem annyi szervezetnek, cégnek van rá szüksége, mint amennyien kénytelenek használni, mert egyszer úgy döntöttek, és váltani egyszeri nagy kiadás. Ez éppen ez a "mert ha már van"-nal kezdődő mondatod által leírt helyzet. Tehát itt már nem arról beszélünk, hogy ne lehetne kiváltani, hanem arról, hogy többé-kevésbé érthető okokból (nyűg, sokba kerül) inkább nem vágnának bele. De éppen a Novell Linux szerver alapú dolgai bizonyítják, hogy a legtöbb kiváltható.

    "az előző évek fejlesztései mostanra értek be"
    Meg szabályváltozás (az addig a RB-nak előnyt nyújtó fejlesztések kiiktatása), meg minden más. A Mercedes csapat 2010 óta semmit ne produkált. De ez nagyon off.

    "Münchenben is állnak vissza Windowsra"
    Őőő, nem.
    München marad a szabad szoftver mellett (legalábbis jelenleg úgy fest)
    Münchenben eurómilliókba kerülne a Linux-Windows csere
    Ez a példa (de több más) is mutatja, hogy gond nélkül lehet Windows-ökoszisztéma nélkül vagy csak részben abban élni.

    "már most sokkal többet elköltöttek a migrálásra, mint amennyit spóroltak volna a további licenceléssel"
    Te ezt hogyan is számolod? Mert ők úgy számoltak, hogy zusammen spóroltak 11 milliót. Tehát a 30 millió kiadás az MS felé is meglett volna, plusz még a 11, amit nem fizettek ki. Mert váltottak.

    "Az üzemeltetés az, ami a legjobban tudja a pénzt vinni"
    12,5 éves cikk:
    Ballmer: Linux Changed Our Game
    "We have prided ourselves on always being the cheapest guy on the block--we were going to be higher volume and lower priced than anybody else out there, whether it was Novell, Lotus or anybody else," said Ballmer, during a keynote that closed the event. "One issue we have now, a unique competitor, is Linux. We haven't figured out how to be lower priced than Linux. For us as a company, we're going through a whole new world of thinking."

    Mert volt ilyen:
    Why Windows 2000 Server and the Server Appliance Kit over Linux?

    [ Szerkesztve ]

  • #19617792

    törölt tag

    válasz SityiSXT #165 üzenetére

    "Münchenben is állnak vissza Windowsra (legalább részlegesen, a HWSW-n volt róla cikk)"

    azért tegyük hozzá, hogy ha hülyén állnak neki akkor nem is fog sikerülni a Linuxra költözés... asszem náluk volt az, hogy valami őskőkorszaki Linux distrora építettek még annál is öregebb office megoldásokkal és csodálkoznak hogy nem működik? ez olyan, mint lovasszekérrel Autobahnra menni...

    [ Szerkesztve ]

  • #40553216

    törölt tag

    válasz SityiSXT #157 üzenetére

    Arról nem is beszélve, hogy a Steam-en ezek szerint közel 1:5 az arány a Linux : Windows "fronton", mikor is a desktop OS-nél 1:56. Szerintem ez Linux szemszögből éppen nem lelombozó. ;)

    [ Szerkesztve ]

  • #40553216

    törölt tag

    válasz SityiSXT #157 üzenetére

    "Szóval lehet szidni az MS-t..."
    A szidás legtöbbször a monopóliumra való törekvés miatt van, meg amiatt, hogy egy területen meglévő monopóliumot más területeken lévő monopólium megszerzésére használ, ezzel kiirtva a versenytársakat, ezáltal a versenyt. Ez a Windows-júzereknek sem jó. Elég csak az IE6 és az XP alapértelmezett admin júzerét, és az ebből következő programozási problémákat és biztonsági említeni. Az IE6 annyira hatott, hogy még most is van, ahol problémát okoz. A monopóliumátviteli kísérlet nyilvánult meg a Windows 8-ban megjelent és kikerülhetetlen tapi felületben is, az MS ezzel remélvén nagyobb részesedést szerezni azon a mobilkütyü piacon, ahol nincs monopóliumuk, sőt, több éves lemaradásban vannak.

Új hozzászólás Aktív témák