Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • dezz

    nagyúr

    A foglalatokról (desktop):

    AM3+ - ide jön a Bulldozer alapú Zambezi, jövőre pedig valószínűleg a továbbfejlesztett Bulldozer alapú Komodo. (Egyik sem IGP-s, hanem "ami a csövön kifér" 4-8 magos CPU.)

    FM1 - ide jön a Llano, és valószínűleg jövőre a szintén továbbfejlesztett Bulldozer alapú hagyományos procimagokat (2-4) + továbbfejlesztett IGP-t tartalmazó Trinity.

    (#75) banhammer: "Elég kicsi az esély, hogy az AMD technológiailag lelépje az Intelt."

    Ami a mikroarchitektúrát illeti, már többször megtörtént, lásd 1-magos K8 (és talán némileg K7 is) vs. P4, 2-magos K8 (első X2-k) vs. Pentium D. Itt megjegyezném, hogy a K8-cal x86 vonalon az AMD vezette be a 64 bitet, ami az x86 mikroarchitektúra alapos reformja (és amit az Intel kénytelen volt egy-az-egyben átvenni), az integrált memóriavezérlőt és a HT buszt, aminek az Intel féle QPI erősen a másolata. A Bobcat (Brazos vonal CPU magja) is jobb, mint az Atom, igaz tényleg későbbi. GPU-ban is jóval az Intel előtt vannak.

    A gyártástechnológiát illetően, általában tényleg alapos lemaradásban vannak (ezt próbálják kompenzálni kreatív megoldásokkal), de pl. a most bevezetésre kerülő, a Llano és Bulldozer által használt, IBM-mel közösen kifejlesztett gate-first HKMG SOI 32nm bizonyos szempontból fejlettebb, mint az Intel által alkalmazott gate-last HKMG bulk technológia.

    Mellesleg, nem egy ködös varázsgömbből kellene megpróbálni jósolgatni, hanem meg kellene nézni, miben újít a Bulldozer... Most ezt nem fogok nekiállni kielemezni, akit érdekel, már nagyjából tudja.

    (#78) Chaser: A Bulldozerben nincs IGP.

    (#80): "ahogy láttam cpu-ban jobb egy 2 magos atom HT-val, mint egy dual magos brazos"

    Rosszul láttad...

    (#100) akosf: Az FMA-val lényegében megduplázta...

    (#103) Yutani: Szerintem is szerencsésebb lett volna így kommunikálni. Bizonyára megint valami marketing manager ütötte bele az orrát. :U

Új hozzászólás Aktív témák