Új hozzászólás Aktív témák

• #59 [CS]Blade2 addikt t72killer #58

  Új Válasz 2009-02-27 13:52:37 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [CS]Blade2

  addikt

  válasz t72killer #58 üzenetére

  Az lehet, mert az mobil cucc.

  A tesztben az asztali gépekbe való VGA-knál nem igazán számított annyit az SP, inkább a ROP és a memória ért többet.

  A notebookokban viszont emberesen visszaveszik a frekvenciákat, mint GPU-nál, mint memóriánál.
  Az emelése többet érhet teljesítményben mint 2x annyi SP.

• #57 [CS]Blade2 addikt t72killer #39

  Új Válasz 2009-02-26 15:39:17 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [CS]Blade2

  addikt

  válasz t72killer #39 üzenetére

  Engem a mobil cuccok érdekelnek inkább személyszerint, kijön-e végre egy keveset fogyasztó, legalább 64 shaderes megoldás, amit egy vékonyabb 15"-os notiba be lehet építeni.

  Felesleges a sok shader jelenleg.

  Itt egy teszt: [link]

  Konklúzió
  ....Élsimítás mellett minden játékban, élsimítás nélkül pedig majdnem mindben úgy találtuk, hogy a ROP-ok és a memória-sávszélesség erősebben korlátozza a 9800GT és a 9800GTX teljesítményét, mint a shaderek kapacitása (vagy éppen a textúrázóké). .....

• #21 [CS]Blade2 addikt Skizz #18

  Új Válasz 2009-02-25 20:33:17 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [CS]Blade2

  addikt

  válasz Skizz #18 üzenetére

  A crysis-re nem írtam hogy portolt. A crysis jó viszonyítási alap arra, hogy mennyit fejlődtek a VGA-k. Még a megjelenése idején 60-70K VGA-n akadt a játék, ma 20K-s kártyán szépen fut.
  Közben nagy nagyon jött ki magasabb igényű játék, ami megkövetelné mindenképpen a csúcs kategóriás kártyát. Gyakorlatilag csak nagyon nagy monitoron-->nagy felbontásban van értelme manapság egy csúcs kategóriás kártyának.

  A megatesztben a 9800GTX+ és a 4850 majdnem minden grafikonon egymás mellett voltak közvetlenül. Hol az egyik volt 2-5FPS-el a másik előtt, hol fordítva. Közben ugyanannyiba kerül.

  Az egyik cikkből: a GTS 240 egy magasabb órajeleken üzemelő 9800 GT lesz.
  A 9800GT eddig is nagyon a 4830 -al volt egy szinten, a tesztben 97% volt a 98GT a 4830-hoz képest.
  A GTS 240 már fölötte lesz pár %-al.

• #16 [CS]Blade2 addikt Skizz #15

  Új Válasz 2009-02-25 19:58:41 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [CS]Blade2

  addikt

  válasz Skizz #15 üzenetére

  Pont ez írtam ,hogy portolt, összedobott vacak játékokat dobnak piacra. Ettől függetlenül elég jól futnak a jelenlegi kártyákon. Nem úgy mint 1-2éve, hogy esélye sem volt egy alsó-közép kategóriás kártyának, hogy akadásmentesen futtasson pl. egy Crysis-t.
  Most 20K-ért van kartya, amivel szépen végig lehet tolni.

  Felveszik a versenyt
  A 9800GTX+ ugyanazt tudja mint a 4850,.
  A GTX260 pedig mint a 4870.
  A 9800GT felújított változata ugyanolyan erős mint a 4830.
  A 9600GT pont annyival gyorsabb a 4670-nél, mint amennyivel drágább.
  A 9500GT szintén felveszi a versenyt a 4650-el.

• #13 [CS]Blade2 addikt V!ck #7

  Új Válasz 2009-02-25 19:34:38 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [CS]Blade2

  addikt

  válasz V!ck #7 üzenetére

  Teljesítményben elég jól állnak a kártyák, mivel gyenge grafikájú, portolt, összedobott játékokat dobnak piacra, így még optimalizálatlanul is jól futnak a jelenlegi kártyákon.

  A legbrutálisabb fogyasztása a 4870X2 -nek van. (a tesztben a teljes rendszer terhelve majdnem 400W) Több mint 10%-al többet eszik, mint a GTX295, ráadásul még lassabb is ennyivel.

  Inkább azt mondanám, hogy továbbra is kicsi a két gyártó között a különbség (egymás ellen versengő kártyák között alig van 3-10% közötti teljesítménybeli eltérés.).
  A fejlettség meghatározhatatlan, a G92 még mindig felveszi a versenyt a Radeonokkal, vagyis inkább eddig volt túl erős. Most viszont elég kiélezett a meccs.

Új hozzászólás Aktív témák