Új hozzászólás Aktív témák

• #32 anaqer veterán Abu85 #16

  Új Válasz 2012-01-06 10:37:11 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz Abu85 #16 üzenetére

  "Elnevezhették volna a Socket FM1-et FM1+-nak is."

  Persze. Nem is azon rugózok hogy miért ++ és nem inkább +, hanem hogy fizikailag is még csak visszafelé sem kompatibilis - mindez nem egész egy éven belül. Nem vagyunk naívak, a Slot1-féle sokgenerációs alaplapok aligha jönnek vissza - de azért egy bizonyos határon túl nevetséges, hogy ennyire szarul terveznek akár csak középtávra is és/vagy ennyire lefekszenek az alaplapgyártóknak.

• #14 anaqer veterán ftc #11

  Új Válasz 2012-01-06 09:18:37 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz ftc #11 üzenetére

  Majdnem jó, de ebben számomra az nem áll össze, hogy ha a Llanoban (legalábbis az asztaliban) egy K10.5 mag volt, és onnan váltunk most ugye Bulldozerre*, akkor ezt a cserét a "csupasz" CPU esetén miért lehetett egy sima AM3 - AM3+ váltással lezavarni...?

  *OK, Piledriverre - lehet hogy a Bull/Pile közötti eltérések miatt van a dolog...? Akkor viszont a csupasz Piledrivernek is új foglalat kellene AM3+ helyett, nem?

• #8 anaqer veterán banhammer #5

  Új Válasz 2012-01-06 08:36:05 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz banhammer #5 üzenetére

  Pontosan ezért elemezgetik a szövegben.

  Arra azért marha kíváncsi lennék, hogy mi tette indokolttá az új foglalatot (túl az alaplapgyártókon, nyilván...).

Új hozzászólás Aktív témák