Aktív témák

• #47 _Volkovy_ nagyúr Power #46

  2003-08-28 19:40:53 #47

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  válasz Power #46 üzenetére

  Persze!:)

• #46 Power senior tag _Volkovy_ #45

  2003-08-28 17:29:52 #46

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz _Volkovy_ #45 üzenetére

  Meghogy 5900/9800PRO kapjál 20 ezerért :))

• #45 _Volkovy_ nagyúr

  2003-08-28 17:19:04 #45

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  Adná Isten hogy megjelenjenek már az A64-ek,olcsóért..Meg hogy ennek köszönhetően menjen le 15000 ft-ra a 3200+ Bartonok ára :))

• #44 Power senior tag LordX #43

  2003-08-28 16:50:02 #44

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz LordX #43 üzenetére

  Egyáltalán nem.
  Ma már a SPARC, PA-RISC, Power stb. architechtúrák sem nevezhető RISC-nek.

• #43 LordX veterán Power #42

  2003-08-28 15:11:54 #43

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Power #42 üzenetére

  Egy mai proceszor a CISC utasításokat RISC utasításokra fordítja át, és a piacon jelen lévők kb. 100%-a RISC belső magú..

• #42 Power senior tag hobizoli #39

  2003-08-28 15:03:52 #42

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz hobizoli #39 üzenetére

  Ma már az általános prociknál nincs RISC, az idetartozó processzorok vagy perifériára szorultak, vagy már nem nevezhetők RISC-nek.
  

• #41 ebx aktív tag Egon #30

  2003-08-28 13:30:15 #41

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ebx

  aktív tag

  válasz Egon #30 üzenetére

  Inkább: hasonló teljesítmény 32 biten és jó teljesítmény 64 biten.

• #40 hobizoli nagyúr

  2003-08-28 12:54:36 #40

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  [L]http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=22556[/L]
  
  ''...
  Emellett jelentősen változtak az AMD Athlon XP-re vonatkozó tervei is. Korábban a cég úgy tervezte, hogy az Athlon 64 bemutatása után az Athlon XP el fog tűnni a piacról, a legújabb hírek szerint azonban valószínűsíthető hogy a hetedik generációs Athlon esetében is be fogják vezetni a 90 nanométeres csíkszélességű gyártástechnológiát.''
  
  :DD
  
  ''Noha az AMD már idén szeptemberben be fogja jelenteni az Athlon 64-et, a processzor egészen addig nem lesz széles körben hozzáférhető, amíg meg nem kezdődik a 90 nanométeres csíkszélességű változatok gyártása -- mondta Marty Seyer, a vállalat mikroprocesszor üzletágának igazgatója. Ez egyben azt is jelenti, hogy az Athlon 64 életciklusának elején igen drága lesz.''
  
  :U
  
  ''Seyer egy interjúban elismerte, hogy az Athlon 64 első piacra kerülő példányai gyakorlatilag megegyeznek az Opteronnal, magméretük ugyanúgy 193 mm2 lesz. Elemzők szerint ez túlságosan nagy ahhoz, hogy az AMD gazdaságosan tudja gyártani, ezért mindenképp logikus lépés az Athlon XP életciklusának meghosszabbítása.''
  
  :U:C
  
  
  
  hobizoli

• #39 hobizoli nagyúr Power #37

  2003-08-28 09:37:45 #39

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz Power #37 üzenetére

  A mai CPU-k a kulvilag fele meg CISC-nek latszodnak, de belul mar reg RISC-k.
  
  
  hobizoli

• #38 hobizoli nagyúr Drizzt #34

  2003-08-28 09:36:39 #38

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz Drizzt #34 üzenetére

  A K8-nal mar nincs klasszikus ertelemben vett FSB, minden a HT-n operal...:
  
  [L]http://www.hypertransport.org[/L]
  
  
  hobizoli

• #37 Power senior tag Egon #30

  2003-08-28 09:27:22 #37

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz Egon #30 üzenetére

  Azért ennek más architechturális okai is voltak, mint a mostani esetben.
  A mai x86 processzorok már CISC-ek, belül teljesen máshogy működnek, mint egy pl. egy 386-os.
  A K8 lényegében a a K7-re épül és nem egy teljesen újra gondolt processzor.
  Amúgy az biztos, hogy 32 biten nem lesz gyengébb, mint eddig.
  Az is valószínű, hogy a 64 bit csak néhány esetben hoz majd gyorsulást.

• #36 Egon nagyúr -Devil- #32

  2003-08-27 16:24:08 #36

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz -Devil- #32 üzenetére

  Ez is igaz...:C

• #35 Egon nagyúr Drizzt #34

  2003-08-27 16:23:47 #35

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Drizzt #34 üzenetére

  Meglássuk...:P

• #34 Drizzt nagyúr Egon #30

  2003-08-27 00:23:11 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drizzt

  nagyúr

  válasz Egon #30 üzenetére

  Szvsz az AMD mérnökei a nagy varázslók! Már legalább 5 éve, a k7 óta dolgoznak a k8-on, és szerintem akkorát fognak vele szakítani, mint a ....
  
  Sokkal jobb lesz majd, mint a Prescott, de csak akkor, ha végre megtalálják a +fsb elixirt...

• #33 gatekeeper csendes tag gericooper #8

  2003-08-26 18:51:39 #33

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gatekeeper

  csendes tag

  válasz gericooper #8 üzenetére

  Ezt én nem merném így kijelenteni...:(
  
  Főleg annak fényében, hogy Marty Seyer (az AMD proci üzletágának igazgatója) azt nyilatkozta, hogy az Athlon 64 egészen addig nem lesz széles körben hozzáférhető, amíg meg nem kezdődik a 90 nanométeres változatok gyártása.
  
  Szerintem ez azt jelenti, hogy nem fog gyorsan esni az ár... :O

• #32 -Devil- aktív tag Egon #30

  2003-08-26 18:17:26 #32

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -Devil-

  aktív tag

  válasz Egon #30 üzenetére

  A 386-os sem volt gyenge 16 biten... ;]

• #31 Goose-T veterán Egon #30

  2003-08-26 17:27:34 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz Egon #30 üzenetére

  Az eddigi tesztek alapján türhetô 32 biten, így elképzelhetô, hogy nem fog süvölteni 64 biten, de az átlagember nem fogja észrevenni, mert mire bejönnek a 64 bites alkalmazások, ezek a procik rég kifutnak.

• #30 Egon nagyúr Goose-T #29

  2003-08-26 17:22:51 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Goose-T #29 üzenetére

  Igen, ez is elgondolkodtató. A Pentium Pro volt az első olyan CPU, aminek kézzelfogható előnyt jelentett a 32 bit, és ténylegesen gyorsabban futtatta az alkalmazásokat, mint pl. a sima Pentium (viszont 16 biten igen gyengus volt). Az Athlon64-gyel kapcsolatban ezek szerint 3 alternatíva van: vagy relatíve gyenge 32 biten, vagy relatíve gyenge 64 biten, vagy pedig az AMD mérnökei nagy varázslók...:DDD Mindenki döntse el, hogy számára melyik verzió a szimpatikusabb (és a hihetőbb...;]).

• #29 Goose-T veterán X-COM #26

  2003-08-26 17:18:04 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz X-COM #26 üzenetére

  Gondolom, nagy számokkal való számolás jelentôs leegyszerüsödése, effektív FSB sávszélesség megduplázódása. De szerintem ez csak afféle ''belépô-szintü'' 64-bit lesz, mint annak idején a 386 volt 32 biten. Az áttörés 32 biten a Pentium Pro hozta meg (amibôl lett a P-II).

• #28 Egon nagyúr X-COM #26

  2003-08-26 17:07:08 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz X-COM #26 üzenetére

  Nyilvánvalóan gyorsabb is lehet (ha kihasználják az elviekben megnövekedett teljesítményt).

• #27 Egon nagyúr -Devil- #19

  2003-08-26 17:05:51 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz -Devil- #19 üzenetére

  Én is bízom benne, hogy addig különösebb gond nélkül kihúzom az 1.6-os NW-512 MB DDR33-GF4Ti4200-as combómmal...:))

• #26 X-COM nagyúr

  2003-08-26 16:49:33 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  hátnemtom, szerintem egy proci vagy 32bites, vagy 64bites
  ha a kettő ötvözete, akkor valamelyik mutatója gyengébb lesz, ha ez 32ön erős, akkor 64en viszonylag gyenge
  
  64bitnek jelenleg, a nagyobb memóriától eltekintve (ami átlagusert megintcsak nem érinti), van valami előnye?

• #25 arn félisten Chapell #23

  2003-08-26 16:44:48 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz Chapell #23 üzenetére

  ezt az ''igenylik'' erosen ketlem... egy even belul tudod mekkora lesz a 64 bites procik reszesedese??? par szazalek.
  
  amig az intel ra nem voksol a desktop 64bitre... nem fog elterjedni.

• #24 twollah nagyúr esteban #1

  2003-08-26 16:21:15 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  twollah

  nagyúr

  válasz esteban #1 üzenetére

  Akinek a halálhírét keltik az sokáig él.
  
  Most olvastam egy másik oldalon, hogy hamarosan új XP procik fognak megjeleni.

• #23 Chapell aktív tag simonzé #21

  2003-08-26 15:01:55 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chapell

  aktív tag

  válasz simonzé #21 üzenetére

  Hogy mondjunk progit, ami csak 1-2 év múlva fog elkészülni? :t Egyébként fél éven belül valószínű megjelennek alkalmazások sorozatban, amik támogatják a 64 bitet, 1 éven belül pedig valószínáek olyanok, amik IGÉNYLIK a 64 bitet.

• #22 sebela aktív tag simonzé #21

  2003-08-26 14:59:24 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sebela

  aktív tag

  válasz simonzé #21 üzenetére

  Mert az A64 esetében történt egy pici 32 bites gyorsulás is...

• #21 simonzé addikt

  2003-08-26 14:55:29 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  simonzé

  addikt

  Miért kell, hogy 64 bites procira vágyjak? Mondjatok egyetlen programot egy-két éven belül, ami nem fut majd 32 biten!
  
  Nincs ilyen! Akkor meg hová siessek én, az átlag user? Mire én is ilyet veszek, az ára már a béka segge alatt lesz. KB mostani XP-szinten.

• #20 sebela aktív tag arn #15

  2003-08-26 14:33:10 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sebela

  aktív tag

  válasz arn #15 üzenetére

  Te nem is fogod megvenni mert tudod, hogy mit akarsz (A64-FX :DDD).
  De LELE kategóriában miért ne lenne jó?(Esetleg, ha kevésbé melegednek akkor halk multimédia állomásnak?).

• #19 -Devil- aktív tag Egon #17

  2003-08-26 14:27:59 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -Devil-

  aktív tag

  válasz Egon #17 üzenetére

  Igazad van, várni kell. Én még minimum egy évet várnék új alaplap/proci vásárlásával. Addigra csak letisztul a dolog. Odáig meg jó lesz a KT133A-s lapom is. Egy T-Bred-es procit még esetleg kap a Thunder helyett, meg még talán egy GF-FX -et, vagy egy Radeon-t a Voodoo3 helyett. 1 évig még csak kihúzza.

• #18 gatekeeper csendes tag Egon #17

  2003-08-26 13:51:46 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gatekeeper

  csendes tag

  válasz Egon #17 üzenetére

  Maximálisan egyetértek veled. Majd amikor mindkettő (Athlon64 és a Prescott) árát és teljesítményét ismerjük, akkor mondjunk ítéletet.
  
  Addig pedig pedig várjunk türelemmel...:P

• #17 Egon nagyúr

  2003-08-26 13:35:15 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  Szerintem egyelőre nem szabad ezen filózni - illetve inkább nem érdemes...;]

• #16 Genialis aktív tag arn #12

  2003-08-26 13:30:12 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Genialis

  aktív tag

  válasz arn #12 üzenetére

  Egen. Inkább fordítva lenne értelme, azaz Socket-A -ba belül 64 bites hammer procit rakni.

• #15 arn félisten sebela #13

  2003-08-26 13:28:50 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz sebela #13 üzenetére

  engem az amd erdeke nem izgat... csak a sajatom (a vevoe). es igy nem jarok jol. ugyanazt a technologiat akarja dragabban ram sozni... hat menjen a francba.
  
  egy ilyen prociert akkor ha mongy 2.5-3ghzen megy, lehetne max 10e forintot elkerni. 0.13 mikronon nem fog. gondolom ez lesz olcso... az a64 meg majd eszement draga.
  
  a mostani xpm igaz vizhutessel 2.4en megy es fel eve volt 11e forint. majd ket ev mulva vehetek egy hasonlot... ilyenem tuti nem lesz.

• #14 Genialis aktív tag

  2003-08-26 13:18:57 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Genialis

  aktív tag

  <OFF>
  
  Kíváncsi vagyok megbuherálható-e egy Intel/AMD proci, hogy ne legyen szüksége memóriára, hanem fusson csak az L2 cache-ből...:D
  
  <ON>

• #13 sebela aktív tag arn #12

  2003-08-26 12:54:44 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sebela

  aktív tag

  válasz arn #12 üzenetére

  Az AMD-nek ez az érdeke.Ne felejtsétek el, hogy 1 gyára van, tehát minél kevesebb tokozást és/vagy arhitechtúrát gyárt annál jobb neki (gazdaságosabb).Lehet, hogy ez is valamilyen gyártási hiba után hátramaradt proci lesz (mondjuk kérdés milyen).

• #12 arn félisten

  2003-08-26 12:51:49 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  ''2004 harmadik negyedévében jelenik majd meg''
  
  ''valamivel gyorsabb lesz a régi Athlon XP-knél, ám ugyanúgy csak 32-bites alkalmazásokat fog majd futtatni''
  
  mi van??? 2004 harmadik negyedeveben kapunk egy 32bites socket754be illeszkedo athlonxpt...?? ez aztan a fejlodes. de legalabb draga :D

• #11 sebela aktív tag marso #7

  2003-08-26 12:08:51 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sebela

  aktív tag

  válasz marso #7 üzenetére

  Szerintem erősebb lesz az A64.Bár az órajel lemaradását nehéz behoznia.De mégis 1MB L2 kess (pár alkalmazásban elég sokat dobhat).

• #10 engusz veterán gericooper #8

  2003-08-26 12:08:47 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  engusz

  veterán

  válasz gericooper #8 üzenetére

  Ezt Te honnan tudod? :F

• #9 engusz veterán

  2003-08-26 12:08:22 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  engusz

  veterán

  Socket 754 foglalatba Athlon XP?
  Matrox Parhelia-ra 3db 14''-es analóg CRT... ;]

• #8 gericooper aktív tag freya #6

  2003-08-26 12:07:06 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gericooper

  aktív tag

  válasz freya #6 üzenetére

  de gyorsan lemegy az ára 4-500 alá...
  szóval nem lesz bukta.

• #7 marso tag

  2003-08-26 12:06:35 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marso

  tag

  nemhinnem hogy sok embernek megér ~30K ft ot hogy ugyanolyan teljesítményu, csak más socketbe illeszkedő processzora legyen...
  
  barton 3200+ k8 3200+

• #6 freya aktív tag

  2003-08-26 12:03:42 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  freya

  aktív tag

  Azért $700-t még az Intel sem érte el prociárban... nagy bukás lesz ebből, ha gyorsan nem megy az az ár 4-500 alá...

• #5 Polesz addikt rog #4

  2003-08-26 11:37:55 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Polesz

  addikt

  válasz rog #4 üzenetére

  Egyszercsak annyi lesz :)

• #4 rog addikt

  2003-08-26 11:23:22 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  nohat nohat.. megsem 50k lesz? ;)
  
  

• #3 XeeN senior tag esteban #1

  2003-08-26 11:18:39 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  XeeN

  senior tag

  válasz esteban #1 üzenetére

  Szerintem meg minimum 1 eve van a Socket-A-nak.
  
  Kivancsi lennek mar 1 Athlon 64-re. :) (eloben szeretnem mar latni)

• #2 Yutani nagyúr esteban #1

  2003-08-26 11:14:39 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz esteban #1 üzenetére

  Még egy ideig nem...
  
  A Super7-es platformot is sokáig lehetett még kapni a SlotA megjelenése után.

• #1 esteban senior tag

  2003-08-26 11:06:24 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  esteban

  senior tag

  RIP socket A
  
  

Aktív témák