Új hozzászólás Aktív témák

• #4 gliskard senior tag orbano #3

  Új Válasz 2007-07-03 13:26:01 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gliskard

  senior tag

  válasz orbano #3 üzenetére

  ez igaz, kijön ennyiböl... De annak nagyobb a mérete, hangosabb és többet fogyaszt, valamint még telepiteni is kell (persze az a QNAP igazán csak otthonra jó, már kis irodába sem tennék ilyet, ott komolyabb kellene)
  
  Az egyik cégnél 3 macintos és a 5 pc kiszolgálására szintén egy NAS-t használnak, bár egy picit komolyabbat (Thectus N5200) ami hdd-k nélkül 180e körül volt és támogatja a raid5-öt. Meg vannak vele elégedve, ráadásul az IT költség szinte semmi, mert nem kellett telepiteni és egyszerüen konfigurálható, mindezek ellenére jó teljesitményt nyújt. Egy win2000-es servert cseréltek le, mert szerettek volna egy jogtiszta, müködö és karbantartást csak minimális szinten igényló, olcsó megoldást...

• #2 gliskard senior tag

  Új Válasz 2007-07-03 11:59:49 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gliskard

  senior tag

  Volt szerencsém egy hasonló megoldáshoz a Tecus 2100 személyében, az sajnos az AFP-t nem tudja igy hálózaton keresztül a macintosh-ok nem látják és nincs php/sql támogatás, viszont 2 darab hdd lehet bepakolni akár raid1 felállásban, valamint 2 x 10/100/1000 ethernet csatival látták el. Az ára hdd-k nélkül közel azonos mit az itt megadott.
  Egy biztos, van jövöjük az ilyen megoldásoknak, kicsi a fogyasztásuk, nincs hangjuk és azokat a dolgokat többé-kevésbé ellátják már most is amiért bekapcsolva hagynám a gépet. Ha 50e alá csökkenne a hdd nélküli áruk, akkor már én is beruháznék egybe...

Új hozzászólás Aktív témák