Új hozzászólás Aktív témák

• #113 bambano titán vegyszer #58

  Új Válasz 2013-06-18 23:52:33 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz vegyszer #58 üzenetére

  Azé' én is meglepődtem, mikor coccialista iparvárosból bevittek katonának, és először éjszakáztunk a Bakonyban.... az mondjuk nem jutott eszembe, hogy a hatóságokat (szakaszparancsnok) kérdezzem, mert az egész századnak (a hivatásosoknak) nem volt annyi végzettsége, mint ott pár havernak...

  (#61) icons: "Még pár kilométerre sem könnyű ellőni a jelet, minimum 20km elég nagy távolság": rendes antennákkal wifit 100 kilométer fölé lehet ellőni. tizenezer forintos, sarki bótban kapható kategóriájú eszközökkel 8-10 kilométert át lehet lőni 100 megával, nem túl rossz csomagvesztéssel.

  "de nem tudok róla, hogy lenne olyan technológia, amivel belátható időn belül tudnának ilyen távolságon úgy kommunikálni, hogy ne hibajavító bitek legyen az adás 50%a": egyrészt jelszint függő, másrészt zavarfüggő. Itthon azért annyi a wifi, amennyi, mert nem akarunk más felhasználások rádiójeleibe belekavarni. Viszont a pampákon teljesen mindegy lenne, hogy mit nyomsz, nem zavar senkit. Tehát nyugodtan nyomhatnál 80-160 MHz-es sávszélességet is, nincs ott semmi, amit zavarhatnál vele. 160 MHz-en meg akár a bitek fele is lehetne fec, akkor is átmenne több, mint 50 megabit.

  szerintem nem kellene 30 watt aktív adóteljesítmény, 2-3 watt elég lenne, de az is csak akkor, amikor felfelé tolod az adatokat. amikor az adója idle, akkor meg nem kell sok áram.

  (#64) janos1988: nálunk itthon ahhoz, hogy 6-8 kilométeres átlövéseket biztosan megcsinálj, 40-45 méteres tornyok kellenek, mert van fa meg hajlik a föld. A 150 méteres torony hajlítás elleni méretezése önmagában nehéz ügy, meg ki mászna fel rá dolgozni? És nyernél vele mondjuk 30 kilométert... egy 3000 kilométeres szaharában minimum 100 torony kellene hosszában, meg széltében se kettő... Erre nincs pénz meg munkaerő.

  (#68) dchard: a műhold fellövésével már nem az a fő probléma, hogy drága. hanem az, hogy nincs hova fellőni. ilyen rendszerhez jó lenne geostacionárius pályára lövöldözni, azokat meg régen elfoglalták az európai meg az amcsi tv-s szolgáltatók. a szinkronpályás mozgó műholdas megoldást, mint az iridium, nem tudom, mennyire lehetne megoldani, szerintem semennyire.

• #62 dabadab titán vegyszer #58

  Új Válasz 2013-06-17 19:50:16 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz vegyszer #58 üzenetére

  Es ez a tortenent gondolom azt lett volna hivatva illusztralni, hogy milyen idiotak az amerikaiak, nem pedig azt, hogy milyen hiszekenyek a magyarok

• #59 Kalamona1 tag vegyszer #58

  Új Válasz 2013-06-17 19:25:19 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kalamona1

  tag

  válasz vegyszer #58 üzenetére

  jah ismerem ezt a történetet. Meg hogy 9 hónapra rá drasztikusan megnőtt a születések száma.

Új hozzászólás Aktív témák