Új hozzászólás Aktív témák

• #79 P.H. senior tag

  Új Válasz 2010-06-04 22:53:13 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  Abu: Llano lesz az, ezen a csíkszélességen ez reális.

  Sanyix: "gondolom úgy csinálják meg az utasításdekódert hogy csak azok az x86 utasítások jussanak az sp-hez, ami annak jobban fekszik mint a hagyományos cpu résznek"
  Csodát azért ne várjunk... főleg az első generációban ne.

  Giot: "De vajon felkészült erre a piac? Hogy fogja fogadni, lesz e megfelelő kereslet rá? Sok mindenre csak az idő adhatja meg a választ, és valójában szinte minden az ártól függ."
  A piac nyilván jól fogja fogadni (rosszul nehéz lenne ), az a kérdés, hogy ez mennyire előremutató és maradandó, amely kérdés az x87-nél és kisebb mértékben az "x86 SIMD-nél" is feljött: mikor jön el az a határ, aminél már natívan is megéri használni a nem-x86 (vagy akár nem CPU) kódokat, mert univerzálisak. 4-5 év reális egy agresszív nyomással, több igen, kevesebb nem: ki kell építeni ezt a kódbázist a gyakorlatban ÉS a programozóknál.
  Emlékezz arra, amikor az x87 még külön chip-en volt: jó volt, volt hozzá natív CPU- és programozási támogatás (8086-ban is), a 486 idejére lett beépíthető, a köztudat és kb. a csíkszélesség miatt. Most megfordul(ha)t a helyzet, sok minden beépíthető (sok mag, HD támogatás, DirectCompute/OpenCL, stb.), csak minek. A kihasználtság kérdése lemaradt az igényektől: az AMD ezen igényeket a játékokban és az OpenCL-ben látja, mások csak a HD videókban ill. transzkódolásban; komoly általános számítási hasznát még szvsz senki sem igazán, a nagy software-es cégektől eltekintve, ők meg ahányan vannak, majdnem annyiféleképpen látják (vagy szeretnék látni) a jövőt.

Új hozzászólás Aktív témák