Új hozzászólás Aktív témák

• #25 geoff tag reefeer #22

  Új Válasz 2004-12-16 11:51:41 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  geoff

  tag

  válasz reefeer #22 üzenetére

  Es ha vmikor a jovoben ebbol aktualitas lesz es par osszedobott lemeznel nagyobb - es okosabb - rendszerre lesz szukseged keress meg nyugodtan, segitek szivesen (konkret vasarlasban is).

• #24 geoff tag reefeer #22

  Új Válasz 2004-12-16 11:32:22 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  geoff

  tag

  válasz reefeer #22 üzenetére

  Nem talaltam elsore normalis iSCSI doksit, mindegyik vagy tul technikai vagy csak marketing. Szoval mint mindennek ennek is vannak elonyei/hatranyai.
  
  Elonyok:
  - Nem kell uj fiber channel alapu infrastrukturat kiepitened, hasznalhato a jelnelegi (olcsobb)
  - Nem kell uj eszkoz a szerverbe, nem kell SAN switch
  - Nagyobb tavolsag viheto at vele mint fc-vel
  
  
  Hatrany:
  - Egy IP halo altalaban sokkal megbizhatatlanabb mint egy FC
  - Mivel a TCP/IP csomagba van becsomagolva az FC ill SCSI-3 csomag, eleg nagy overhead van a csomagon sok plusz informacio is tovabbitasra kerul
  - Nyilvan nagyobb a response time, egy FC alapu kapcsolatnal par ms, egy IP alapunal ennel lenyegesen tobb
  - Ha nincs speci halozati kartyad ami feldolgozza az iSCSI csomagokat akkor a procit nagyon leterheli ennek a kezelese (egy ilyen kartya kb annyiba kerul mint egy optikai HBA)
  - Lenyegesen fiatalabb technologia mint az FC, es meg nem volt eleg ido hogy kiforrotta valjon
  
  Elsore ennyi jutott az eszembe.

Új hozzászólás Aktív témák