Új hozzászólás Aktív témák

• #46 Abu85 HÁZIGAZDA #36531588 #45

  Új Válasz 2022-06-09 19:39:18 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #36531588 #45 üzenetére

  A 80% az nagyobb növekedés. Elemi matek.

• #44 Abu85 HÁZIGAZDA #36531588 #43

  Új Válasz 2022-06-09 19:18:23 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #36531588 #43 üzenetére

  Persze, hiszen hogyan is lehetett volna kiszámolni a növekedést, ha nem számolsz az előző évi eredménnyel. Elemi matek.

• #42 Abu85 HÁZIGAZDA #36531588 #41

  Új Válasz 2022-06-09 19:06:10 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #36531588 #41 üzenetére

  Akkor számoljunk: Az Intel hiperskálázhatókat befoglaló üzletága egy év alatt 20%-kal bővült. Szemben az AMD hiperskálázhatókat befoglaló üzletágával, ami ugyanezen időszak alatt 80%-kal bővült a negyedik negyedévben.

• #40 Abu85 HÁZIGAZDA #36531588 #39

  Új Válasz 2022-06-08 18:02:34 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #36531588 #39 üzenetére

  Az NV-nek nincs szüksége a Genoára, így nem akarják megfizetni az öt számjegyű árát sem, és ez tök logikus. Az AMD a következő körben a szerverpiacot kettévágja. Lesz egy olcsó kis EPYC és egy drága nagy EPYC. Ennek a célja az, hogy túl tudjanak lépni a nyolc memóriacsatornán, mert ez már erőteljesen korlátozza a teljesítménynövekedést akkora teljesítménynél, amekkorát a 96-128 mag jelent, így erre már 12 memóriacsatornát használ az AMD. Viszont 12 memóriacsatornával lehetetlen egy CPU-t bevinni 5000 dollár alá, és már maga a tokozás nagyon komoly routingot igényel az alaplap oldalán. Emiatt a Genoa nem fog 48 mag alá menni, viszont az ára is 5000 dollár fölött marad, a csúcs meg 15000-20000 dollár körül lesz. Lesz viszont egy új platform, ami 8-32 magig skálázódik, és jóval kisebb tokozást használ.

  Az Intel az NV-nek azért jobb most, mert a Sapphire Rapids még mindig klasszikus dizájn 8 memóriacsatornával. Az Intel ezt általánosabbra tervezte, míg az AMD teljesen a hiperskálázhatókra fókuszál már, és a klasszikus vonalat annyira nem erőltetik, mert nem elég fizetőképes a vevőkör. A klasszikus vonal az AMD-nél majd az új Instinctben fog visszatérni, de az meg nem igényel már külső gyorsítót. Bele lesz integrálva egy, ami nyilván nem jó az NV-nek, hiszen nekik a külső gyorsító a kulcs. Ha egy cég processzora már nem teszi ezt szükségessé, akkor az a cég az NV-nek rossz partner.

• #38 Abu85 HÁZIGAZDA #36531588 #37

  Új Válasz 2022-06-08 17:44:37 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #36531588 #37 üzenetére

  Bocsánat, de ez egyáltalán nem látszik. A kritikus lapkák folyamatosan késnek, vagy le lesznek állítva. Például ott az Xe-HP, ami törölve lett, ott a Sapphire Rapids, ami megint csúszik, és ezzel párhuzamosan csúszik az Emerald Rapids is, hiszen nem tudják kiadni három hónappal a Sapphire Rapids után. Ott van még az Xe-HPC, ami annyi komponensből áll, hogy tömeggyártásra alkalmatlan. Ha csak az egyik is hibás lesz az összerakása közben a 63 komponenséből, akkor kuka az egész. De ott volt az első Foveros cucc, amit a megjelenése után pár hónappal leállítottak, mert nem lehetett tömeggyártani a Foveros selejtaránya miatt, és az csak két komponenst használt. Tényleg nem látom, hogy Gelsinger odarakná magát. Akkor látnám, ha rögtön azzal kezdi, hogy Sapphire Rapids kuka, mert akkor csak három hónappal később jobb termék jöhetett volna, de ezek a végletekig csúszó, szinte presztízsként prezentált fejlesztések az összes későbbi platformot hátráltatják.

• #36 Abu85 HÁZIGAZDA #36531588 #35

  Új Válasz 2022-06-08 17:20:47 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #36531588 #35 üzenetére

  Nem a csődökről van szó. Egyik cég sem fog csődbe menni, csak látni kell, hogy nem úgy megy az Intelnek, ahogy régen, és nem is nagyon van semmi a tarsolyban, ami ezt megfordíthatná. Gelsinger se nagyon koncentrál erre, inkább a bérgyártással szemez. Ennek megvannak a maga veszélyei.

  Túl sokat koncentráltok a gamingre, pedig az Intel, az NVIDIA és az AMD portfóliójában és a gaming az egyik legkisebb tényező, ha a bevételeket tekintjük. Az más kérdés, hogy vannak bizonyos tényezők, amelyek egyes cégeknek kedveznek, míg másoknak nem. Az Intel csak az húzni fogja a GPU-piacon, hogy az Arcot csomagban tudják árulni a Core processzorok mellé. Nem véletlen, hogy sem az AMD, se az NV nem csinál a következő körben 500 dollár alá GPU-t. Az a piac megdöglött. Az AMD viszont csinál bivaly APU-t (tényleg nagy teljesítményű kiadás, nem klasszikus IGP vonal), hogy tudjon reagálni a Core+Arc kombóra. Az NV is csinálna, ha lenne processzoruk.

• #34 Abu85 HÁZIGAZDA #36531588 #33

  Új Válasz 2022-06-08 15:48:36 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #36531588 #33 üzenetére

  Az Intel fejlesztései 5 éve folyamatosan érnek be.

• #32 Abu85 HÁZIGAZDA #36531588 #31

  Új Válasz 2022-06-08 14:34:13 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #36531588 #31 üzenetére

  Nyilván idővel. Amióta megjelent az EPYC azóta jelentős piacokat nyertek. Ez mind arra vezethető vissza, hogy akinek teljesítmény kell, az már csak EPYC-et vesz.

  Meg is lehet nézni, hogy mennyit javult az AMD pénzügyi mérlege, és mennyit ezen idő alatt az Intelé. Például az AMD a 2021-es évben 68%-ot növekedett, míg az Intel 2%-ot. A tőzsdei érték kapcsán a két cég market capje közel megegyező. Ha ezek után sem érted, hogy miért gond az, amit az Intel csinál, akkor majd megérted, amikor az AMD lesz a nagyobb tőzsdei cég, nincsenek messze tőle.

• #30 Abu85 HÁZIGAZDA #36531588 #29

  Új Válasz 2022-06-08 14:12:36 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #36531588 #29 üzenetére

  A termékek teljesítményén nem ez látszik. Mikor tervezi az Intel utolérni az AMD szerverplatformok sebességét és hatékonyságát?

  De persze jól mutat a powerpoint dia, csak nem sok teljesítmény nyerhető ki belőle.

• #28 Abu85 HÁZIGAZDA #36531588 #27

  Új Válasz 2022-06-08 13:48:26 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #36531588 #27 üzenetére

  Ha megnézed azokat a chiptervezőket, amely cégek a mai világban a teljesítmény tekintetében élen vannak, akkor láthatod, hogy egyiknek sincs gyára. És nem véletlenül nem akarnak egyet sem.
  
  Erről még a TSMC vezetője tartott idén egy nagyon érdekes előadást, amikor a gyártástechnológia fejlődéséről beszélt. Alapvetően azért a TSMC és a Samsung viszi ebben a prímet, mert abban a régióba épült ki a világon az optimális know-how a gyárakhoz. Ezt arra mondta, hogy a TSMC is fog az USA-ba gyárat építeni, de nem látja, hogy az áttörést jelentene, mert az USA-ban hiányzik a szakképzett munkaerő erre. Az USA képes jó chipeket tervezni, de amikor a gyártásról van szó, akkor a másodligában indulnak, és ezen azért nem tudnak változtatni, mert egyszerűen maga a terület nem annyira vonzó a fiataloknak, így kevés a tehetséges és szakképzett munkaerő. Európa dettó ugyanígy áll. Ott is igazából a tervezéshez értenek igazán, de gyártani nem nagyon tudnak. Ahol viszont a tervezéshez nem értenek, az Tajvan és Dél-Korea. Ugyanakkor ezekben a régiókban a képzés rengeteg olyan szakembert termel ki, akik meg jó gyártástechnológiákat tudnak fejleszteni, és nekik meg az USA nem vonzó, ahogy az USA chiptervezőinek nem vonzó a tajvani karrier.
  
  Szóval lehet építeni gyárakat az USA-ban és az EU-ban az Intelnek, de ember is kell azokban, vagy továbbra is másodvonalas gyárak lesznek. Tudod, hogy ez miért baj? Mert az Intel is a TSMC-nél gyártat majd bizonyos lapkákat, mert a saját gyártástechnológiájuk nem elég élvonalbeli a versenyképességhez. És akkor jön az a kérdés, hogy megéri az Intel összes tartalékát ellőni másodvonalbeli gyárakra? Mi van, ha más is úgy dönt, hogy mennek a TSMC-hez és a Samsunghoz éltechnológiáért? Onnan már nincs visszaút, a gyár fel van húzva és havi szinten égeti a pénzt. Gelsinger iszonyat sokat kockáztat a gyárépítéseivel, mert a teljes céges tartalékot felrakja ezekre, és ha nem jön be, akkor nem lesz már milyen tartalékhoz nyúlni. Márpedig azt láthatod, hogy a kritikus projekteknél még saját maga sem bízik az Intel gyártástechnológiájában. Ha bízna nem vinné ezeket a projekteket a TSMC-hez.

Új hozzászólás Aktív témák