Új hozzászólás Aktív témák

• #60 Alogonomus őstag Reggie0 #59

  Új Válasz 2021-07-27 14:14:55 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alogonomus

  őstag

  válasz Reggie0 #59 üzenetére

  Hát aki 50 millió eurónyi bitcoin fölött rendelkezik, az ha tényleg valamit tenni akar a pénzzel, akkor nyilván előzőleg a német hatóságok hatókörén kívülre mozog. Azért van pár ország, aminek nincs kiadatási egyezménye Németországgal. Elég csak a fentebb már példaként felhozott Carlos Ghosn esetét nézni, aki többek között pont azért választotta Libanont, mert onnan nem tudja Japán, de még az Interpol sem visszaszerezni.

  Másik kérdés pedig, hogy ha mozdul a coin, az még nem jelenti azt, hogy a célszemély mozgatta. Csak a megfelelő kódsor kell hozzá, mint az a nem is olyan régen még sokszor felmerülő svájci bankszámlák és trezorok esetében történt.
  Maximális diszkréció volt, és a megfelelő jelszó vagy esetleg családon belül öröklődő kulcsocska segítségével anonim módon hozzáférhetett a tárolt dologhoz a megfelelő személy. Ezért is harcoltak annyira a svájci banktitok ellen.
  Szóval a "mozdul a coin -> mész vissza a börtönbe" dolog is nehezen lenne védhető jogilag.

• #58 Alogonomus őstag RasztaCsubi #56

  Új Válasz 2021-07-27 10:03:35 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alogonomus

  őstag

  válasz RasztaCsubi #56 üzenetére

  A hatóság pont, hogy nem tudot mit lefoglalni, mivel ahogy a cikk is írja "Bitcoin is stored on software known as a digital wallet". Vagyis a hatóságok csak annyit tudtak tenni, hogy határozatban kijelentették, hogy az a "digital wallet" a német jog szerint őket illeti meg. Ezért is állapították meg jól itt az IT café cikkben, hogy "Emiatt pedig felmerült a kérdés: le tudnak-e ténylegesen foglalni valamit, főleg pénzt, ha ahhoz nem férnek hozzá és nem tudják használni?". Egy állami nyilvántartásban át tudják írni a tulajdonos személyét, és ezzel a kérdés el is dőlt. Kriptovaluta esetén viszont egy hatósági lefoglalási döntést nincs lehetőség végrehajtani. Maximum a tárcát lehet figyelni, és ha mozgás történik rajta, akkor meg lehet próbálni követni a kriptovaluta útját. Viszont ennek megakadályozására vannak a shuffling szolgáltatók.

• #47 Alogonomus őstag Reggie0 #43

  Új Válasz 2021-07-24 10:42:06 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alogonomus

  őstag

  válasz Reggie0 #43 üzenetére

  A folyamatos fogságban tartásra sok megoldás van. Például Carlos Ghosn esetében Japán ezt úgy oldotta meg, hogy amikor lejárt volna a vizsgálati fogsága, akkor csak felcsapták a törvénykönyvet, és egy random bűnnel meggyanúsították, ami alapján újabb hónapokra fogságban tarthatták.
  Azzal teljesen egyetértek, hogy akkor nem ér semmit a folyamatos kényszerítés, ha a kényszerített nem tudja megadni a szabadulásához szükséges információt. Vagyis ha nem az övé az a kriptotárca.

• #38 Alogonomus őstag dabadab #37

  Új Válasz 2021-07-23 19:23:41 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alogonomus

  őstag

  válasz dabadab #37 üzenetére

  Dehogynem, csak akarat kérdése.

  Egy pendrive méretű kulcs nagyjából bárhova elrejthető, és csak az tud róla, akinek elmeséled a létezését.
  Észak Koreában, meg hasonló rendőrállamokban nyilván nagy eséllyel beárul valaki jutalomért, vagy bosszúból, de egy annál némileg szabadabb környezetben gond nélkül elrejtheted a kulcsodat. A példaként felhozott Franciaországban azért nem fognak az elképzelhető összes módon kínozni, mert valaki rád irányította a hatóságok figyelmét.

• #35 Alogonomus őstag Dilikutya #31

  Új Válasz 2021-07-23 16:53:28 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alogonomus

  őstag

  válasz Dilikutya #31 üzenetére

  Félreérted a kriptovaluták lényegét. Kriptovalutával nem a sarki boltban megvett zsömlét fizeted ki, hanem a megtakarításaid bizonyos részét teszed bele ugyanúgy, mint amikor egy műtárgyat, nemesfémet, ingatlant, értékpapírt/részvényt veszel. Ezeknek mindnek ugyanúgy beszakadhat az értéke, ezért kell diverzifikálni a befektetéseidet.
  A kriptovaluta arra jó, ha például egy kormánynak ugyanolyan ötlete támadna, ami a bagettes makarónkának. A kriptotárcákat nem tudnák kisöpörni, míg egy ingatlant/festményt/aranytömböt einstandolhatnak szolidaritási adó címén.

• #26 Alogonomus őstag Rive #24

  Új Válasz 2021-07-22 19:07:21 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alogonomus

  őstag

  válasz Rive #24 üzenetére

  mára az összes komolyan vehető hárombetűsnek kiterjedt listája van a wallet-tulajdonosokról

  Ez inkább csak olyan ijesztgetés, mint hogy "mindenhol ott vagyunk ám". Pár esetben biztosan tudják a tulajdonos személyét, több esetben elég jó elképzelésük van róla, sok esetben homályos halmazon belülre tudják szűkíteni a személyét, és a tárcák nagy része felderítetlen terület a hárombetűsek számára. A milliárd dolláros szintű tárcák tulajdonosainak valós kiléte után valószínűleg aktívan nyomoznak a kibertérben is, míg a pár 10 ezer dolláros tárcákkal nem igazán foglalkoznak.

• #15 Alogonomus őstag dabadab #12

  Új Válasz 2021-07-22 13:33:27 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alogonomus

  őstag

  válasz dabadab #12 üzenetére

  Melyik törvények? Nincsenek a teljes emberiségre nézve egységesen érvényes törvények. Miért számítana egy mondjuk ausztrál állampolgárnak egy Franciaországban hatályos törvény? A minden kripto tranzakció esetén kötelező azonosítás viszont már rá is vonatkozna, ha akármikor is a láncba kerülne egy francia pénzügyi szolgáltató.
  Ha ez a tervezet életbe is lép, akkor nagyon jól járnak vele például a londoni City bankjai, mert "szerencséjükre" már nem az EU alá tartoznak.

• #11 Alogonomus őstag

  Új Válasz 2021-07-22 13:08:48 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alogonomus

  őstag

  Az EU szokás szerint ebben a témában is teljes értelmezési és fogalomzavarban szenved. Az egész anonimizált kriptokereskedelmet pont azért vezették be, hogy ne az állami szervek legyenek mindennek a de facto végső tulajdonosai a bíróságokon és állami tulajdon nyilvántartásokon keresztül. A kriptotárcákon levő vagyont nem tudják einstandolni a kormányok, és ez nagyon zavarja őket.
  Az ilyen előírásokkal viszont csak saját magának árt az EU, mert kizárja a saját pénzügyi szolgáltatóit a kriptokereskedelemből, míg aki titokban akarja tartani a személyét, az továbbra is titokban maradhat a Föld többi országaiban működő bankok segítségével, vagy a közvetlenül kriptovalutával végzett vásárlásokon keresztül.

Új hozzászólás Aktív témák