[Re:] Az OCZ piacra dobja első csúcsra járatható SATA SSD-jét

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Új hozzászólás Aktív témák

#20 core2trio tag jacint78 #1

Új Válasz 2015-10-20 01:14:15 #20
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

core2trio

tag

válasz jacint78 #1 üzenetére

+1
egy ideje teljesen érdektelen hírek vannak adattárolás terén, semmi "húdecsökkenő árak és kapacitásnövekedés", ez így édeskevés az előrelépéshez
#18 Kronos3000 senior tag

Új Válasz 2015-10-19 08:03:56 #18
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Kronos3000

senior tag

Ha jól értelmezem az ssd vezérlője részt vehet mondjuk egy tömörítésben,ezáltal gyorsítva?
#17 #72042496 törölt tag Tomi326 #8

Új Válasz 2015-10-18 14:25:39 #17
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#72042496

törölt tag

válasz Tomi326 #8 üzenetére

Pedig sokkal kényelmesebb háttértárnak is SSD-t használni. Én úgy látom, hogy a fórumon az a jellemző, hogy az SSD-t háttértárként jelentősen alul-, rendszerlemezként pedig túlértékelik.
#16 Ic3man tag

Új Válasz 2015-10-18 13:13:19 #16
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Ic3man

tag

Egyet értek azokkal akik a nagyobb tárkapacitást várjuk megfizethető áron. Nem kell parázni a 3D NAND chipekkel beindulnak a dolgok, ha kicsit lassan is.
Továbbá én a sebesség kérdésre várok megoldást. Gyerekek még mindig SATA3 csatin csücsül az SSD-k nagy része, 600MB/s ami persze nem elérhető, szóval a tényleges sebesség 540-550MB/s. Ezt a sebességet már rég elérte az összes SSD, egyik 19 a másik egy híján 20!
A SATA Express (aka SATA3.2) halva született ötlet volt ezt lássuk be. A PCIe buszon kommunikáló M.2-ben van a jövő. 3.0 x1 esetén ~980MB/s, de 4.0 esetén ez már x1-es buszon is 1970MB/s lesz! Az már kapásból 4x tempó.
Nyilván csak arra amihez kell. Átlag felhasználónak egy 240GB-os bőven elég, de aki szerkeszt képet/videót annak kell a 480/512 de akár a 1TB is. Akik nagyban nyomják azoknak az 1TB is édeskevés, de az már más tészta.
Sima adatoknak meg bőven elég egy 5400rpm!!!-es HDD is. Nekem is az összes ilyen cucc HDD-n van. Olcsó és van hely bőven. Persze baromi jól nézne ki hogy SSD-ről SSD-re 20mp alatt települne fel a GTAV, de az még messze van.
#15 scope2007 addikt

Új Válasz 2015-10-17 17:47:12 #15
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

scope2007

addikt

engem is tökéletesen kiszolgál még egy 128GBos rendszer SSD
egy játék ráfér.. többi rendszernek és programoknak.. így is marad 30GB szabad hely
#14 nemlehet őstag Tomi326 #12

Új Válasz 2015-10-17 16:21:08 #14
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

nemlehet

őstag

válasz Tomi326 #12 üzenetére

Nem jó, mert abban van mozgó alkatrész, hangosabb, érzékeny a hordozásra és többet is fogyaszt. Főleg egy laptopnál minden watt számít és bizony egy SSD növeli az üzemidőt érzékelhetően.
Nekem tök elég amit a jelenlegi SSD-m tud (Hyper X 3k), ennél gyorsabb lehet, de pluszt pénzt nem adnék érte. Szerintem ezzel a legtöbb ember így van, rohadtul nem fogja észrevenni a mindennapokban hogy 500 Mbps az olvasás vagy 800... Ellenben azt hogy kényelmesen elfér vagy szorongania kell azt igen.
#13 kkf aktív tag jacint78 #1

Új Válasz 2015-10-17 13:38:04 #13
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

kkf

aktív tag

válasz jacint78 #1 üzenetére

jaja, kérném szépen az 1TB-os SSD-t 40k-ért.
#12 Tomi326 csendes tag nemlehet #11

Új Válasz 2015-10-17 12:54:09 #12
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Tomi326

csendes tag

válasz nemlehet #11 üzenetére

Egy férőhelyes laptopba valóban jobb lenne a nagyobb SSD. Legyenek nagyobb kapacitású és lassab SSD-k? Olyanok már nagyon régóta léteznek. HDD-nek hívják őket. Viccet félretéve, mit szólsz a hibrid tárolókhoz, SSHD-khoz? [link]
#11 nemlehet őstag Tomi326 #8

Új Válasz 2015-10-17 09:59:23 #11
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

nemlehet

őstag

válasz Tomi326 #8 üzenetére

Aki csak 1 merevlemezt tud rakni a laposba és nem akar külső vinyóval szórakozni?
Amúgy igazából az idegesíti az embereket, hogy jönnek sorban az egyre gyorsabb SSD-k röpködnek a gigabit/sec-ek közben valójában az embereket érdeklő termékek terén nem történik előrelépés.
Kb ugyan annyiba kerül egy 240-es SSD mint 1,5 éve (25-35k között). Nekem egy 240-es van a gépben és szivesen cserélném egy 480-asra mert ez így elég szűkös, de 50-80k-t nem ér meg. Ha a 480-as lenne 25k körül akkor tuti cserélnék. Szóval szórakozok a külső USB-s caddyvel mert éljen a hordozhatóság!
Ugyan ez megy mobil fronton a mobilnettel. Repkednek a csillióG-s hálózatok, lassan már gigabites mobilnetünk lesz és akkor úgy indulnak a csomagok hogy 100 mb.... És kapsz rá 150 mbit-es sávszélt A sebesség helyett mondjuk kapacitásra kéne gyúrni, hogy az adatmennyiségek nőjenek ilyen drasztikusan mert szerintem már 24 mbites 3G+ is elég az emberek legnagyobb részének.
#10 #16939776 törölt tag Jester01 #6

Új Válasz 2015-10-17 09:43:07 #10
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#16939776

törölt tag

válasz Jester01 #6 üzenetére

Sok gyakorlás kell hogy meg tudd állapítani a különbséget hogy átlag 70.000 vagy 92.000 IOPS a vége az ssd-nek. Átlag program mindig vár valamire, ami miatt nem tudja tartósan kihasználni a rendelkezésre álló sávszélt amit az ssd biztosítana, így otthon bencs nélkül nehezen.
Még abban sem vagyok biztos, hogy NVMe-ből összerakott köteten lévő adatbázison mondjuk egy nagyobb karbantartást/szűrés alkalmával kijönne 5%-nál nagyobb különbség időben, hasonló okból.
És egy ilyen etap eltarthat fél-egy napot is, és ezalatt nem végezhetne karbantartást a kötetben lévő SSD, ami nem biztos hogy jót tenne a végeredménynek. Vagy egyszer csak visszakapcsolná a háttérfeladatokat, ami ha prioritást kap, -mondjuk sürgős-, akkor alaposan vissza eshet a meghajtó teljesítménye, ami miatt az egész kötetet belassíthatja, akár tartósan is.
#9 Kékes525 félisten Tomi326 #8

Új Válasz 2015-10-17 09:32:10 #9
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Kékes525

félisten

válasz Tomi326 #8 üzenetére

Azon van most, de a kényelem miatt jobb lenne egy olcsó, nagy és biztonságos SSD.
#8 Tomi326 csendes tag Kékes525 #7

Új Válasz 2015-10-17 09:26:38 #8
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Tomi326

csendes tag

válasz Kékes525 #7 üzenetére

Az adataid tárolására tökéletesen megfelel egy jobb minőségű HDD. Rendszerlemeznek pedig simán elég egy 240-480GB-os SSD, ami már tényleg egészen baráti áron beszerezhető. Akkor miért is lenne szükség TB-os SSD-kre?
#7 Kékes525 félisten

Új Válasz 2015-10-17 08:32:51 #7
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Kékes525

félisten

Én az olcsó terabyte-os SSD-ékre várok, de az sajnos még messze van.
#6 Jester01 veterán

Új Válasz 2015-10-17 04:35:08 #6
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jester01

veterán

Mindig az árakon megy a sírás, nézzetek már körül mennyit estek ... aztán hasonlítsátok össze mondjuk egy videókártyával...
A cikkhez: nem tudom milyen gyakran kell a háttérizéknek futni, meg hogy otthoni felhasználó egyáltalán észrevenne-e különbséget de azt el tudnám például képzelni, hogy amíg alszom addig karbantart amikor ébren vagyok akkor meg teker
#5 Dr. Akula félisten

Új Válasz 2015-10-16 18:25:26 #5
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dr. Akula

félisten

"Az OCZ jelenleg nem kockáztat sokat, hiszen a már piacon lévő, kategóriájában nem túl drága, és nem is túl gyors, főként olvasási feladatokra kihegyezett Saber 1000-ből készített HMS változatot"
Magyarul adtak a szarnak egy pofont. Jó, oké hogy nem kerül plusz pénzbe (ha még nem vettél régebbit), de miért nem az amúgy is gyorsat tuningolják méggyorsabbra? A lassú helyett most is van gyorsabb alternatíva.
(#4) djculture:
Legalábbis amíg a kínaik be nem szállnak a dömpingjükkel.
#4 djculture félisten jacint78 #1

Új Válasz 2015-10-16 17:43:02 #4
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

djculture

félisten

válasz jacint78 #1 üzenetére

Az nem fenyeget mostanában..
#3 #16939776 törölt tag

Új Válasz 2015-10-16 17:14:06 #3
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#16939776

törölt tag

Ez majd valamikor az NVMe teljesítmény betetőzése környékén jól jöhet, bár nem tartom egészségesnek rnd állapotban leállítani a ,majd továbbengedni.
Csak lesz olyan terület, ami nem használható 100%-osan, amíg nem végez a háttérfolyamat vele. Attól hogy leállítottuk, még nem lesz szabadon írható/olvasható a munkaterület függetlenül hogy vezérlő erőforrást nem használ maga a háttérfolyamat.
Az árak akkor mennek majd le, ha telítődött a piac, amíg van rá tömeges igény addig...
#1 jacint78 addikt

Új Válasz 2015-10-16 16:54:56 #1
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

jacint78

addikt

Nemérdekeeeeel. Legyenek már használható méretek és megfizethető árak.