2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. Az NVIDIA lát fantáziát a HPC-specifikus lapkákban?
Legfrissebb anyagok
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
GAMEPOD témák
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #21 Fiery veterán Loha #20
    Új Válasz #21
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Fiery

    veterán

    válasz Loha #20 üzenetére

    Fene tudja. Ebbol akkor lehetne kovetkeztetni, ha lehetne tudni, az AMD ill. az nVIDIA HPC gyorsitoibol mennyi kerul szuperszamitogepbe, es mennyi kerul kliens gepbe vagy egyedi felhasznalasra. Ha tippelni kellene, en azt mondanam, legalabb az eladasok fele nem szuperszamitogepbe kerul, hiszen a szuperszamitogepekbe nem szamitanak bele a GPU szerverek sem, es plane nem szamitanak bele az egyedi vasarlok. Ha pedig innen kozelitjuk meg a dolgot, akkor valojaban lehetetlen megbecsulni azt, hogy az AMD mennyivel tobb FireProt ad el iden, mint mondjuk 2 eve. Az odaig oke, hogy tobbet, de nagyon nem mindegy, hogy az darabra vagy osszegre mennyi valojaban. Szep dolog 5x annyi kartyat eladni, de nem mindegy, az 500 db vegeredmenyben, vagy 500 ezer db.

  • #17 Fiery veterán Abu85 #16
    Új Válasz #17
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Fiery

    veterán

    válasz Abu85 #16 üzenetére

    ... vagy maradsz a Teslanal, mert mar van kesz CUDA-s szoftvered ;) Az elet nem olyan fekete-feher, mint amilyennek lefested. Ez nem ugy mukodik, hogy ha pont ekkora energia keretben pont ilyen teljesitmeny kell, akkor csak megveszed a vasat es orulsz neki. Barcsak igy lenne. De ez nem egy videokartya, hanem egy HPC gyorsito. Ezen (FirePro) nem fut el akarmi, mint egy videokartyan egy tetszoleges D3D/OpenGL jatek. Me'g egy meglevo OpenCL kod sem feltetlenul fog futni vagy eleg jol futni egy FirePron, a Hipify meg hasonlo slideware pedig erosen a jovo zeneje.

  • #13 Fiery veterán Abu85 #11
    Új Válasz #13
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Fiery

    veterán

    válasz Abu85 #11 üzenetére

    "Azért a FirePro S9150/S9170 eléggé sikeres lett"

    Mihez kepest? Es valojaban ez mit jelent? Urban legend, vagy vannak eladasi szamok is a birtokodban, mindket gyartotol (AMD, nVIDIA) ?

    "Sosem adtak el még annyit FirePro gyorsítót, mint mostanában"

    Ha jol tudom, nem olyan reg me'g nagyjabol 0-t adtak el, legalabbis ha a "FirePro gyorsito" kifejezest nem a workstation FirePro-kra ertjuk, hanem a kifejezetten HPC kartyakra. Ahhoz kepest 2x vagy 5x annyit eladni valojaban mennyire szep teljesitmeny? Nagyon nem mindegy, hogy 10% piaci reszesedesrol lep valaki 50%-ra, vagy 0,1%-rol 0,5%-ra. Es egyebkent is, mennyi az annyi? Hany db kelt el?

    "addig az AMD 7-8 TFLOPS-ot céloz DP-ben ugyanakkora TDP kereten belül."

    Celozni mindig is tudtak, sosem a slideware volt a gyengeseguk. Varjuk ki, hogy mikorra keszulnek el egy 7+ DP TFLOPS gyorsitoval, es addigra mi lesz a konkurencia. Ja, es kene egy API is, amivel meg lehet hajtani rendesen a cuccot. Megjegyzem, akarmennyire is kifejezetten a HPC piacra tervezi a gyorsitojat az AMD, nem tartom realisnak 2x nagyobb teljesitmeny/fogyasztas mutato elereset a Pascal alapu Teslakhoz kepest, csupan azert, mert kivagjak a GPU-bol a HPC piacon ertektelen reszeket.

    "Nyilván az NV most úgy van vele, hogy nulláról újratervezni nem lenne ideális az egész hardvert"

    Igen, mert az nVIDIA-nal tudnak szamolni, es ismerik a piaci viszonyokat ;) Nem pedig igernek egy hatalmas maszlagot, es utana jon a szokasos kesoi piaci debutalas es -- az igeretekhez kepest -- harmatos termek.

    "Egy 7 TFLOPS DP-s FirePro portolás szükségessége nélkül simán váltópont"

    Eloszor nezzuk meg azt a konkret termeket, ami tenyleg 2x nagyobb DP teljesitmenyt nyujt, mint a legdurvabb Tesla ill. Xeon Phi.

  • #9 Fiery veterán LordX #6
    Új Válasz #9
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Fiery

    veterán

    válasz LordX #6 üzenetére

    "A probléma ott van, hogy mivel jópár évvel korábban kezdte az nVidia az AMD-hez képest"

    Ez sajnos nem igaz. Az nVIDIA 2007 juniusaban mutatta be a CUDA-t, mig az AMD Stream SDK 1.0 2007 decembereben jelent meg. A hatterben zajlo munka is kozel egyszerre indult el, persze anno me'g az ATI iranyitasa alatt.

    A problemat az okozta, hogy az AMD nem sokkal a Stream bemutatasa utan dobta az egeszet, es inkabb az OpenCL-re szavazott. Ami viszont mind a mai napig nem mukodik a gyakorlatban, persze 1-2 udito peldat leszamitva. Az nVIDIA vegig kitartott a zart, sajat API mellett, es ennek meg is lett az eredmenye. Nem eleg ugyanis egy jo hardvert letenni az asztalra, ahhoz kell egy megfelelo (idealis esetben testreszabott, azaz a hardverhez fejlesztett) API, es ahhoz pedig egy fejlesztoi kozosseg. Az AMD-nek ez a (GPGPU/HPC) hajo mar elment, nem is veletlen, hogy ketsegbeesesukben mar a CUDA-hoz nyultak. De ez sem fog segiteni rajtuk, hiszen ki fog CUDA konverzioval vacakolni, amig van megfelelo alternativa nativ CUDA-s hardverbol is? Az AMD egyetlen eselye az lenne, ha a FirePro fele annyi penzert 2x nagyobb teljesitmenyt tudna nyujtani, es a CUDA source-ot modositani sem kellene ehhez. Ez viszont nem fog megtortenni, a 3 kriterium egyike sem fog teljesulni.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés