Új hozzászólás Aktív témák

• #25 kymera őstag

  Új Válasz 2016-11-16 23:54:29 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kymera

  őstag

  A tájszólást is felismeri ?

• #24 Cathfaern nagyúr Postas99 #23

  Új Válasz 2016-10-21 12:37:20 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz Postas99 #23 üzenetére

  Ezzel nem vitatkozok. De ennek semmi köze ahhoz, hogy tud-e magyarul vagy sem.

• #23 Postas99 őstag Cathfaern #18

  Új Válasz 2016-10-21 12:36:17 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Postas99

  őstag

  válasz Cathfaern #18 üzenetére

  A világ legelterjedtebb nyelve a Bad English. vagyis az akcentussal beszélt angol. Még a cikkben is benne van. Ezekkel nem működik.
  Az 1 milliárd ember kapásból negyedelődik de lehet ötödölődik. A számításaid pontatlanok.

  És csak steril körülmények között tudták működésre bírni.

  Ergo nem igazán értékelhető dolog amiről beszélünk.

• #22 cami][us őstag Cathfaern #18

  Új Válasz 2016-10-20 12:37:35 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cami][us

  őstag

  válasz Cathfaern #18 üzenetére

  [link]

• #21 t72killer titán Cathfaern #18

  Új Válasz 2016-10-20 11:38:24 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz Cathfaern #18 üzenetére

  Onnantól rendben lenne a dolog, ha a rendszert Mo.-gon is annyiért mérnék, mint amerikában. Hivatalos értékesítésre gondolok, nem a "beregelek USA-címmel és letöltöm" megoldásra.

  #19, ez rendben is van, de még ha folyékonyan tud is az ember angolul, otthon nem szívesen beszél egy géppel más nyelven, mint a családtagokkal.

• #20 emvy félisten joghurt #19

  Új Válasz 2016-10-20 09:27:52 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz joghurt #19 üzenetére

  Teljesen oke.

• #19 joghurt addikt Cathfaern #18

  Új Válasz 2016-10-20 08:57:39 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz Cathfaern #18 üzenetére

  A BME német nyelvű képzésén hangzott el:
  - A dokumentáció csak angol nyelven érhető el.
  - Tanár úr, és aki nem tud angolul, az dögöljön meg?
  - (Némi gondolkodás után) Igen, az dögöljön meg!

• #18 Cathfaern nagyúr Postas99 #17

  Új Válasz 2016-10-20 08:45:34 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz Postas99 #17 üzenetére

  1 milliárd ember tud angolul valamilyen szinten, nagyon felülbecsléssel meg 15millió magyarul. Szóval igen, ez tényleg bagatell dolog egy ilyen rendszernél.

• #17 Postas99 őstag

  Új Válasz 2016-10-20 08:03:53 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Postas99

  őstag

  Jaaaaaaa, hogy magyarul egy kukkot nem tud??
  Az M$ ezeket a dolgokat jól el tudja bagatellizálni.

• #16 Messen csendes tag

  Új Válasz 2016-10-19 16:09:03 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Messen

  csendes tag

  Matiz papát vajon megérti-e?

• #15 emvy félisten Syl #13

  Új Válasz 2016-10-19 14:08:23 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz Syl #13 üzenetére

  Ehhez kepest sehol se. (Disclaimer: ezt egy kozeli rokon allitja, akinek ott log a falan az IBM-es belsos plecsni az altalad linkelt videon lathato cucc kifejleszteseert.)

  Viszont teny, hogy nem akkora attoresrol van szo, mint ahogy azt a cim allitja (erdemes megnezni az eredeti MS tanulmanyt, az kevesbe szenzaciohajhasz).

• #14 joghurt addikt dtracer #2

  Új Válasz 2016-10-19 13:58:23 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz dtracer #2 üzenetére

  Miért, szemantikai alapon a magyar nyelvben meg tudod mondani, hogy a "lóval megetettem a zabot" vs "lóval megetettem a tigrist" mondatokban ki eszik meg kit?

  Egyébként nem véletlen, hogy a Google fordító közröhejes bénasága mellett a gyakori kifejezésekben azért mégiscsak nyerő: a rosette-i kő mintájára a teljes mondat fordítása rendelkezésre áll a célnyelven, nyelvtanilag tökéletesen helyesen.
  De ez ugye megint csak nem szövegértés, hanem sima mintaillesztés.

• #13 Syl nagyúr Cathulhu #12

  Új Válasz 2016-10-19 13:24:50 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Syl

  nagyúr

  LOGOUT blog (1)

  válasz Cathulhu #12 üzenetére

  Ja, hol itt az áttörés?
  És hol járt az IBM húszon éve?

• #12 Cathulhu addikt

  Új Válasz 2016-10-19 13:13:32 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathulhu

  addikt

  "A kutatók elérték azt a szintet a beszédfelismerésben, amelyre az ember képes."

  Aztan meg fel oldalon fejtegeti a cikk, hogy megis miert is vannak meg ettol fenyevekre
  csak steril laboratoriumi angol, semmi akcentus vagy hibas beszed, nem mukodik tarsasagban, zajban, stb, ami azert egy embernek menni szokott. Akkor megis hol tartanak, mi is az a nagy attores? A labortatoriumi tesztek alapjan nyert 0.4%? BS

• #11 t72killer titán dtracer #2

  Új Válasz 2016-10-19 13:10:56 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz dtracer #2 üzenetére

  Sőt, a halacskát kérjük

• #10 Syl nagyúr dtracer #9

  Új Válasz 2016-10-19 13:08:27 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Syl

  nagyúr

  LOGOUT blog (1)

  válasz dtracer #9 üzenetére

  Meg aztán hogy néz már az ki, hogy valami olyat használnak, amit az előző kormány csinált. Örüljünk, hogy az autópályákat nem bontják el...

• #9 dtracer tag dajkopali #8

  Új Válasz 2016-10-19 12:47:36 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dtracer

  tag

  válasz dajkopali #8 üzenetére

  Talán mert az Opex is kisebb, nem csak a Capex lett volna az? A meghibásodó dolgokat ki kell cserélni, az üzemeltető mérnököket meg kell fizetni, meg azokat is, akik bérszámfejtik a mérnököket, meg azokat is, akik takarítanak mindannyiuk után, meg valahova tenni is kell mindezt... Stb.

• #8 dajkopali addikt Cathfaern #4

  Új Válasz 2016-10-19 12:30:51 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz Cathfaern #4 üzenetére

  ehhez kicsit félve teszem hozzá - mert nyilván jön valami troll, aki politikát fog belekeverni -, hogy a Gyurcsányék alatt kialakított kormányzati portálon - amelynek kialakításakor szintén sokat loptak, írtam is róla eleget - az egyik leginnovatívabb fejlesztés az volt, hogy a portálon közzétett videótartalmakban szövegesen lehetett keresni hang alapján - ráadásul ezt a fejlesztést egy magyar cég csinálta meg
  ezt sajnos kukázták, és ez nekem nagy szívfájdalom: ha már egyszer beleöltek tízmilliókat, miért kellett kidobni? azt értem, hogy a kormányzati videókat sokkal olcsóbb a YouTube-on közzétenni, ezzel egyet is lehet érteni, ám a saját platform - ha már egyszer megvan - rengeteg előnnyel jár

• #7 kriszpontaz veterán Syl #3

  Új Válasz 2016-10-19 12:22:28 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kriszpontaz

  veterán

  válasz Syl #3 üzenetére

  Most már felismeri ha beszélnek hozzá, de érteni nem érti .

• #6 Fred23 nagyúr

  Új Válasz 2016-10-19 12:14:25 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fred23

  nagyúr

  Nem mozgat a dolog, mert nálam úgyis ki lesz kapcsolva a jövőben is ez a szolgáltatás!

• #5 Dhampir félisten Syl #3

  Új Válasz 2016-10-19 12:13:52 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dhampir

  félisten

  válasz Syl #3 üzenetére

  

• #4 Cathfaern nagyúr joghurt #1

  Új Válasz 2016-10-19 12:10:58 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz joghurt #1 üzenetére

  Én nagyon örülnék, ha 100%-osan működne csak a felismerés is. Mert az azt jelentené, hogy a netre feltöltött videóknál mindig lenne felirat, illetve lehetne keresni a szövegükben. Rühellem amikor egy 2 perces dolgot 15 perces videóban magyaráznak el, és mindig bele kell hallgatgatni, hogy egyáltalán ez megoldás-e nekem, illetve hogy hol mondja el a lényeget. És sajnos egyre több minden kerül fel csak videóként.
  Plusz ha ehhez hozzáveszem az automatikus fordítások egyre jobbá válását (nem, nem anyanyelvi szöveget fordítanak, de ha mondjuk egy koreai szövegből ki tudom hámozni a lényeget, már azzal sokkal előrébb vagyok, mint ha semmit se értek belőle) ez azt jelenti, hogy bármilyen videó hanganyagának meg tudnád nézni a fordítását.
  Szerintem mindkettő hatalmas előny, a beszédértés ehhez képest nekem, mint átlagfelhasználó nem túl nagy igény (cégeknek költségcsökkentésileg igen, de az legyen az ő bajuk).

• #3 Syl nagyúr

  Új Válasz 2016-10-19 11:55:08 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Syl

  nagyúr

  LOGOUT blog (1)

  Ha a beszédfelismerőjük is olyan hatékony, mint a keresőjük...

• #2 dtracer tag

  Új Válasz 2016-10-19 11:45:41 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dtracer

  tag

  Nagyszerű. Akkor kérjük a magyar nyelvű Cortanát.

  @joghurt: Hát igen, beszédfelismerés: felismeri, hogy beszéd-e vagy sem...

  Komolyra fordítva a szót: azért angolban sokkal bonyolultabb a helyzet, hiszen ott elég sok különböző szónak ugyanaz a hangképe. Ilyen esetekben leginkább csak szövegértéssel lehet megkülönböztetni, hogy melyik szót is kell leírni a szövegbe.

• #1 joghurt addikt

  Új Válasz 2016-10-19 11:21:39 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  A beszédfelismerés viszonylag egyszerű feladat, hiszen csak 1D mintafelismerés. (Szemben a gépi látással, amire már szintén egész jó megoldások vannak.)
  A beszédértés viszont sokkal durvább. Nem is birkózik meg vele még egy rendszer sem jól, pedig egy begépelt szöveget mennyivel egyszerűbb lenne értelmezni, mint hang alapján.
  De valahogy használható csevegőbotokat sem igazán sikerült még összerakni, csak próbálkozások vannak. Ebből a szempontból a Turing-teszt is irreleváns, mert egy átlag választópolgár szellemi szintjét nem túl nehéz elérni.

  Ja, és "persze" mindezt csak angolul. A kis nyelvek kiirtásában pedig elévülhetetlen érdemeket szereznek a globális infocégek.

Új hozzászólás Aktív témák