Új hozzászólás Aktív témák

• #22 Piftuka veterán ivarg #5

  Új Válasz 2018-08-10 20:44:35 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Piftuka

  veterán

  válasz ivarg #5 üzenetére

  Na, jó, de....

  Az "ST4000"-es modelljük vajon "mit vétett"? Finoman szólva is kiugróan rossz a meghibásodási rátája...

• #21 Dr. Akula félisten

  Új Válasz 2018-08-02 12:09:26 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  "A jövőben egyébként jöhetnek a héliumos HDD-kről is statisztikák."

  Vajon hogy hat a megbízhatóságra ha leeresztenek?

• #20 tibaimp nagyúr Lalikiraly #15

  Új Válasz 2018-08-01 11:26:25 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibaimp

  nagyúr

  válasz Lalikiraly #15 üzenetére

  Igen ezt gondoltam én is, mondjuk nem néztem utána.

• #19 szunyika tag

  Új Válasz 2018-08-01 09:42:53 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szunyika

  tag

  a cikk írója nem tudom honnan vette hogy "magas hőmérséklet és extrém vibráció" alatt használják,
  szerintem egyes HDD-knek jobb sorsa van mint otthoni asztal gépben levő pár centi porréteg alatt megbújó társainak

  ajánlom a 4 éves blogbejegyzést, ahol a hőmérséklettel kapcsolatos elhalálozási hajlandóságot vizsgálták: https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-temperature-does-it-matter/

  [ Szerkesztve ]

• #18 Anász tag Dtomka #3

  Új Válasz 2018-08-01 09:42:45 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Anász

  tag

  válasz Dtomka #3 üzenetére

  Feltűnően hasonlóan jártam én is, bár az egy 2.5es ST1000LM014 volt. Egyszercsak levágta magát ~30% körülre, majd a még menthető adatok mentésekor eltávozott.

• #17 Akula őstag

  Új Válasz 2018-08-01 04:43:07 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Akula

  őstag

  @ (#1) arn + (#4) 69Raizen69: pontosan! A statisztika már csak ilyen. Tudni kell olvasni, mert nagyon mellé lehet lőni a döntésnél.
  Én csináltam volna még egy oszlopot: failures X 100 / (drive days X drive count) [%].

• #16 Tidus addikt

  Új Válasz 2018-07-31 21:49:52 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tidus

  addikt

  A hírt olvasva nyugodt vagyok, mert valahogy akaratomon kívül WD-ről Seagate-ra váltottam deskttop, és NAS vonalon.
  WD blue-ról - FireCuda SSHD-re.
  WD Red pro-ról IronWolf pro-ra.
  Aztán majd az idő megmutatja.

  [ Szerkesztve ]

• #15 Lalikiraly addikt tibaimp #8

  Új Válasz 2018-07-31 21:21:55 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lalikiraly

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz tibaimp #8 üzenetére

  Azért, mert a Hitachi az Toshiba. Azaz ugyanott ugyanaz készül. Csak a név más, azon kívül minden ugyanaz.

• #14 Kronos3000 senior tag

  Új Válasz 2018-07-31 14:03:26 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kronos3000

  senior tag

  Én kb 4-500 nap működési időnél cserélek mindig,átmásolom,a régit eladom,és gépen kívül usb-házban is megvan minden fontos.Nekem WD ment tönkre más nem,Hitachi 1TB 400 nap után lett 1 szektor hibás,megtartottam még egy ideig,aztán több mint 1000 nap üzemidővel ugyanabba az állapotba elajándékoztam,ennek három éve,és még ma is üzemel,ugyanúgy egy szektor hibával.Minden féle volt már,mondjuk vigyázok rájuk,jó táp,hűtés,stb.Mondjuk a rendszeresen használt gépbe ,egy ideje csak 2.5-es merevlemezt teszek tárolásra,szeretem a csendet.ST4000LM024 x2 van most semmi gond velük.

  [ Szerkesztve ]

• #13 macdroog csendes tag

  Új Válasz 2018-07-31 13:21:32 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  macdroog

  csendes tag

  Szerintem ez a legjobb statisztika amivel lehet szamolni, milyen elkovetkezoekben vasarolando HDD-ben bizzon az ember.

  HGST-bol (6TB) 24db eddig egyiksem ment tonkre es nem is hibaztak, pedig a teljes felirt adat kozel 400-500TB kb. 1,5ev alatt.

  Most ezeket csereltuk a kapacitas bovitese miatt a Seagete IronWolf PRO 12TB HDD-kre (24db), mert sajnos amikor nekunk kellett nem volt HGST kaphato ezert esett a Seagate-re a valasztas, azota mindennap nezem a RAID60-at hogy degraded-e. Remelem azert jobban sikerult ez a sorozat mint a regebbi darabok.

  HGST for forever.

• #12 tibaimp nagyúr Dtomka #10

  Új Válasz 2018-07-31 13:01:48 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibaimp

  nagyúr

  válasz Dtomka #10 üzenetére

  Helyes, helyes!
  Én nagy örömmel várom a képeket!

  szerk: nekem is volt sok féle-fajta winyóm az évek alatt (idestova 25 év), de mindig eladtam, ami már nem kellett, így nem maradtak itthon, csak amiket használok is.

  [ Szerkesztve ]

• #11 arn félisten

  Új Válasz 2018-07-31 12:54:13 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  nekem az elmult 25 evben csak harom vinyoval volt gondom:
  1993 - 120m samsung - akkoriban a legalja volt.
  2000 - 40g maxtor - az ugy meghalt, hogy mindenem odalett
  2018 - 5tb seagate 2.5" usb3 - ment, nem irt hibat, de neha furan belassult, osszevissza mukodott

  a tobbi vinyo, amit hasznalok, rendesen megy kopkop:
  3tb + 8tb wd red a nasban (egyik 4 eves masik fel eves)
  4tb backup usb3 - szinten wd, az elodje 2tbos wd volt, negy evig ment hiba nelkul

• #10 Dtomka veterán exedoc #6

  Új Válasz 2018-07-31 12:52:54 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dtomka

  veterán

  válasz exedoc #6 üzenetére

  Nekem sikerült átmásolni, igaz több mint 2 TB átmásolása jól felmelegítette a hdd-ket. Remélem olyan dolgokat nem sikerült csak, melyek pótolhatóak.

  (#7) Bici
  Igen tudom, hogy a gyenge táp is rontja a hdd élettartamát. De vannak sajnos gyengébb hdd-k. Akkor az kellemes meglepetés volt. Bár azt mondják, hogy a HDD sentinel sem 100%, de én inkább adok a rá, mint 1 nap kellemetlen meglepetés érjen.

  (#8) tibaimp
  Az évek folyamán szinte minden gyártótól volt vinyom. 1 nagy zacskóval van otthon
  Quantum
  WD
  Seagate
  Samsung
  Tochiba
  ...
  7végén kiterítem és majd készítek 1-2 képet

  Hogy milyen márka lesz a következő? Tárolásra jobban megéri a HDD. Lehet, hogy Seagate mert ez a HDD gyors is:
  VILÁGREKORDER SEAGATE HDD 480 MB/S-OS SEBESSÉGGEL

  [ Szerkesztve ]

• #9 hokuszla senior tag

  Új Válasz 2018-07-31 12:45:33 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hokuszla

  senior tag

  Nálam egy samsung ment 6 évet, a végén huszon valahány bad sectorral de adatvesztés nem volt. Beijedtem és másfél éve lecseréltem egy Toshibára, kiváncsi leszek 6 éves korában milyen lesz

• #8 tibaimp nagyúr Dtomka #3

  Új Válasz 2018-07-31 12:32:45 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibaimp

  nagyúr

  válasz Dtomka #3 üzenetére

  Nekem meg a 3TB-s Hitaci ment tönkre hasonló módon, de még garis volt, így kaptam helyette egy Toshibát (ugyan úgy néz ki, állítom még a címke is azonos, csak más név van ráírva). Azóta vettem még ilyen 3TB-os Toshibát 3-at, e eddig semmi gond! (kopp...kopp...kopp)
  Illetve mostanában vettem egy 8TB-s Seagate-t is, az is OK eddig. Mondjuk az itteni "nagy HDD topikban" kikértem a srácok véleményét.

• #7 Bici félisten Dtomka #3

  Új Válasz 2018-07-31 12:00:22 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz Dtomka #3 üzenetére

  Nekem van 4 eves WD Purple winyom es 7 eves Seagate Barracuda 1.5TB-os winyom is, mindegyik 100%-os.
  Legtobb ismerosom, akinel tonkrement winyot latok, van valami korulmeny, amirol a forumokban azt mondjak, hogy nem feltetlenul gond, de megis szinte minden tonkrement winyo mogott ilyesmivel talalkozom. ( gyenge minosegu tap, fuggoleges-vizszintes beszereles valtogatasa, a bojler folyton levagja az aramot, stb. )
  Ezen kivul a windows is tud bizonyos ujraindulasok soran logikai bad sectort gyartani szorgalmasan (kek halalozo vga driver miatt pl.). Volt mar, hogy hibaskent (80%, 300+ bad block) vettem Seagate winyot es otthon ujraformazva kiderult, hogy 100/100-as.

  [ Szerkesztve ]

• #6 exedoc senior tag Dtomka #3

  Új Válasz 2018-07-31 11:43:36 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  exedoc

  senior tag

  válasz Dtomka #3 üzenetére

  Igen, én egy az egyben ugyanígy jártam a Seagate-emmel. Mondom gyors lementek róla amit tudok, hát másolni már hol lehetett róla hol nem. Újraindítások alkalmával meg hol látta a windows / bios, hol nem. Kb az adatok 40%-a menekült meg, végül kattogásokkal is tudatta, hogy felkészült az örök szektormezőkre költözni. Talán le tudták volna menteni róla a cuccokat, de erre már nem költöttem pénzt.

• #5 ivarg tag

  Új Válasz 2018-07-31 10:53:47 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ivarg

  tag

  No ez azért bíztató, felszívta magát a seagate, elég ciki volt ez elég sokáig...

• #4 69Raizen69 tag

  Új Válasz 2018-07-31 10:30:59 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  69Raizen69

  tag

  Csalókák a százalékok,mert ök csupán 3 hónap alatt meghibásodott darab számot írnak és az abból kiszámított selejt százalékot megszorozták 4-el hogy megkapják az egész éves selejt %-ot ami csöppet félre vezető

• #3 Dtomka veterán tetris #2

  Új Válasz 2018-07-31 10:19:02 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dtomka

  veterán

  válasz tetris #2 üzenetére

  Ezelőtt Seageate 3TB Baracuda-m volt. 2014-07-04 - 2018-02-06
  Egyik nap azt vettem észre, hogy crc-errort ír ki... HDD sentinelben megnéztem és az állapota ~27% os volt. Kis probálkozás hdd -vel a programban restart és már csak 16% -lett
  

  Na ekkor beparáztam, ebből hdd vásárlás lesz.A Toshiba-t ajánlották a topicban, és eddig minden OK vele. Remélem legalább még 2 évet kibír. Mert tudjuk, a mostani hdd-ket (mint ahogyan lassan semmit sem) terveznek hosszabb (min 5 év) távra\időre.

• #2 tetris tag

  Új Válasz 2018-07-31 09:46:35 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tetris

  tag

  A Seagate ST10000NM0086 héliumos... Pont ilyet használok, a jelek szerint remélhetőleg még sokáig

• #1 arn félisten

  Új Válasz 2018-07-31 09:40:35 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  itt a legalabb tobb ezres mintat erdemes a nezni, a tobbinek semmi ertelme, hogy szerepel

Új hozzászólás Aktív témák