Új hozzászólás Aktív témák

• #35 Stauffenberg nagyúr Penge_4 #32

  Új Válasz 2015-01-08 11:43:25 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz Penge_4 #32 üzenetére

  "de azért ez a "multikat nem lehet megadóztatni, mert jaj nekünk" tézis is kezd kicsit megdőlni."

  Eddig is adóztak a multik, ez egy hatalmas baromság, hogy nem adóznak. Sokszor kizárólag a társasági adó alapján mérik össze a cégeket, de ez csak az egyik adónem a sok közül és igazságtalan mondjuk az ÁFA és járulékbefizetéseket elegánsan levegőnek nézni. A sokat vegzált multik általában a legnagyobb adóbefizetők, ha az összes adónemet és járuléktípust nézzük. Egy-egy adótípusra kaphatnak kedvezményeket, de ezek egyik része az alacsony nyereségből, veszteségből vagy az állam által garantált privilégiumokból jön. Egy vállalatnak meg nem csak akkor lehet alacsony a nyeresége vagy egyenesen veszteséges ha külföldre lapátolja a pénzt meg offshore számlákon rejtegeti, hanem ha mondjuk fejleszt, befektet, beruház, hiszen ezek mind a nyereséget csökkentik.

  "A multi a profitmaximalizáció mellett a veszteségek minimalizálásában is érdekelt."

  Ki az aki nem? Veszteség alatt meg gondolom a kiadási oldal optimalizációját érted. Ez nem multi sajátosság, hanem így működik minden vállalkozás kapitalizmustól a kommunizmusig csak eltérő pátosszal van nyakon öntve. Profit nélkül nem működik egyetlen vállalkozás sem, nélküle nem tudnak bővülni, fejleszteni és előremozdítani az innovációt, tartósabb veszteséges üzemeléssel meg a cég jövője is csak a tartalékok erejéig tart ki.

  "Ezt pedig tudja a kormány is és éppen csak akkora csapást mér rájuk, amekkorát még el tudnak viselni."

  Mégis honnan a jó büdös francból tudja a kormány, hogy mekkora ágazati különadókat dobhat be, ha soha, semmiről nem készül hatástanulmány? Csak maradjunk az internetadónál: A tervezet első verziójában olyan mértékű volt az adó, hogy még hozzávetőleg sem sikerült eltalálni, többszöröse lett volna a teljes telekom ágazatban megforduló árbevételeknek (nem profitnak) az adó mértéke. NOOORMÁLIS? Ha neked van egy céged, aminek az éves árbevétele 200 millió és jön erre egy 450 milliós adóteher, akkor a kormány eltalálta, hogy el tudod-e viselni?

  "Attól meg én nem félek, hogy a Tré, UPC, Telenor, Voda meg a többi kivonulna az országból."

  Kényszeredett helyzetben vannak, mivel nem olyan egyszerű kivonulni egy olyan piacról ahol már gyökeret vertek. De ugyan ez a felfogás az ami alapján a bankok sem vonulnak ki, aztán láss csodát mégis sorra mennek el. Legutóbb a GE Capital dobta be a törölközőt és megszabadult a Budapest Banktól. Annyira rossz volt a külföldi tulajdon, hogy sorra hozta az "Év Bankja" díjakat az elmúlt években.

  "Nyilván a kormányban sem elmebetegek dolgoznak, akiknek az a céljuk, hogy a Falunet BT-t a sárgaföldbe döngöljék"

  2013 óta csökken a magyar vállalkozások száma, sok év után ekkor fordult meg a bővülő folyamat és egyre több kis és közepes vállalkozás kerül csődbe (leginkább fizetésképtelenség miatt, aminek a vége a kényszertörlés), vele együtt a vállalkozási hajlam is mélyponton van, kevesebb új vállalkozás indul, mint a korábbi években. Erről maguk a vállalkozók is tehetnek, de a KKV szektornak nincs könnyű dolga, ahogy Várady Zsolt is mondta az egyik tüntetésen: Ma Magyarországon az adórendszer nem teszi lehetővé azt, hogy egy vállalkozás legálisan és nyereségesen egyszerre működhessen, választaniuk kell.

Új hozzászólás Aktív témák