Új hozzászólás Aktív témák

• #24 demagóg aktív tag liksoft #20

  Új Válasz 2008-09-11 12:26:53 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  demagóg

  aktív tag

  válasz liksoft #20 üzenetére

  "SSD esetén nem ennyire látványos a különbség, de maximális fogyasztása esetén (apró file írásokkal erősen megterhelve) én feltételezek 2-2,5W-ot."
  A jelenleg egyik legmodernebb FLASH chip (Intel SD74) Standby 1mA, Work 25-35mA áramot eszik (zabál).

• #21 ngabor2 nagyúr liksoft #20

  Új Válasz 2008-09-11 11:35:45 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz liksoft #20 üzenetére

  igen, erre gondoltam. lehet, hogy én olvastam hasonló híreket eddig szelektíven, de mindig olyan fogyasztás-értékeket láttam, hogy írás/olvasás alatt x wattot, idle módban y wattot, stand-by módban meg z wattot fogyaszt. való igaz, hogy ezt a 0,0013-t megszorozva 240-nel megvan egy "valódi" fogyasztásérték, ami jobban beillik a korábban használtba.

  a "hülye megfogalmazás" talán kicsit erős volt, maradjunk annyiban, hogy a fogyasztás érdekes megadása a gyártó részéről.

  az ssd-vel való összehasonlítás teljesen érthető, hisz az a "konkurencia", csak az eltérő működési elvből következik, hogy nem feltétlenül hasonlítható össze ez alapján egy az egyben (külön idle, meg külön írás közbeni összehasonlítás talán szerencsésebb, nem osztva a mérettel). egy kisgépnél nem biztos, hogy az számít, hogy 30, vagy 240GB, hanem az, hogy 0,3, vagy 2,4W-ot fogyaszt, ugyanis a mindig kevés aksiidőt ez erősen befolyásolja.

Új hozzászólás Aktív témák