Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD.hu témák

LOGOUT.hu témák

Új hozzászólás Aktív témák

#8 pubyy tag

Új Válasz 2019-03-08 11:14:56 #8
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

pubyy

tag

Akkor most az a helyzet hogy a gyártók szerint már akkora az SSD-k sebessége , hogy a helykihasználásra fektetik a hangsúlyt, beáldozva egy keveset a sebességből ?
Tehát ha csökkentem a lapok méretét ( ezzel gondolom a blokkok méretét is), akkor ideálisabban tölthetőek fel, ezzel talán még plusz élettartamot is nyerve ?
Ez a helyzet, vagy totál rossz irányban tapogatózom ?
#7 tibaimp nagyúr Amazonas #5

Új Válasz 2019-03-08 10:35:04 #7
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

tibaimp

nagyúr

válasz Amazonas #5 üzenetére

Köszi az infót. Kicsivel tisztább lett, mondjuk a matek részét még most sem értem teljesen, de mind1.

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
#6 poci76 aktív tag Amazonas #5

Új Válasz 2019-03-08 06:54:59 #6
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

poci76

aktív tag

válasz Amazonas #5 üzenetére

A die nem a réteget jelenti, hanem a chipet, amiből jellemzően 8-at tudnak egymásra pakolni (stacked die), így lehet pl. 512 Gb-es chipekből 512 GB-ot egybe tokozni.
#5 Amazonas senior tag Amazonas #4

Új Válasz 2019-03-07 22:47:29 #5
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Amazonas

senior tag

válasz Amazonas #4 üzenetére

Itt elég jól el van magyarázva a flash chip-ek topológiája, bár nem mai a cikk.
A die jelenti a réteget. Ha ezeket egymásra halmozzák, akkor beszélünk 3D NAND-ról. Ebből akarnak most 128-at egy chip-be tenni a jelenlegi 96 helyett.

[ Szerkesztve ]
#4 Amazonas senior tag tibaimp #3

Új Válasz 2019-03-07 22:29:31 #4
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Amazonas

senior tag

válasz tibaimp #3 üzenetére

A "lap" szó nem a réteget jelöli, hanem a legkisebb programozható logikai egységet a rétegen belül. A lap maga a NAND-cellák egy csoportját jelöli, de ezeket nem tudja egyenként írni a vezérlő, csak lap szinten. Törölni pedig ráadásul csak blokkokat tud (lapok egy csoportját), ezért is szükséges a TRIM egy SSD esetén.

[ Szerkesztve ]
#3 tibaimp nagyúr atus72 #2

Új Válasz 2019-03-07 21:34:50 #3
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

tibaimp

nagyúr

válasz atus72 #2 üzenetére

Ez igaz, amit írsz, de akkor ez hogy jön ki:
"A tárkapacitás tekintetében 512 gigabiten kezd a lapka, és érdekesség, hogy 4 kB-os lapokat használ, szemben az iparági szinten jellemző 16 kB-tal." -- akkor nem 4Gb-es lapokat kellene használnia? Ezt most nem vágom

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
#2 atus72 őstag tibaimp #1

Új Válasz 2019-03-07 20:45:14 #2
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

atus72

őstag

válasz tibaimp #1 üzenetére

Valami nem jó a matekkal nálad, 512 gigabit -> 64 gigabyte EGY chipen belül.
#1 tibaimp nagyúr

Új Válasz 2019-03-07 20:16:14 #1
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

tibaimp

nagyúr

Ha jól értem, akkor a "régi vagy mai" 96 rétegű, de 16kB-os lapokkal 1536MB-os csipek hozhatók, de ezzel az új fejlesztéssel meg "csak" 64MB, akkor mi ebben az előre lépés?

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...