Új hozzászólás Aktív témák

• #283 Dare2Live félisten #01758976 #276

  Új Válasz 2008-12-25 06:14:41 #283

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz #01758976 #276 üzenetére

  Tehát D80on hülyül és D90en jó?

  Tegnap nézte meg vki az obim AFet direkt nézte, D300on is tökéletes volt az enyém. Érdekes volt egyébként..... meglepődtem.... az érdeklődő életkora uis 12-13év körül lehetett.

• #277 Degeczi nagyúr #01758976 #276

  Új Válasz 2008-12-24 20:28:18 #277

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz #01758976 #276 üzenetére

  igen, az eddigiek alapján ezzel már valóban odakerül a fókusz, ahová szeretném, ill. ha talán egy hangyányit előrébb is, az már f/2.8-on is belül van az élességtartományban (a korábbival csak f/4 körül kezdett jó lenni)

  viszont mégis meg kell váljak a Tamron 17-50-től...

  sajnos arra tippelek, pont arról van szó, amit írsz: tényleg sokkal gyorsabb lett a fókuszálás (pláne a D70-hez képest) - és úgy tűnik, ez a precízség rovására megy, amikor egy nagy áttételes, minimális mechanikai állítást igénylő obiról van szó (ilyen a Tamron)

  a D70-en nagyon ritkán fordult elő melléfókuszálás a Tamival, D90-en viszont az új vázzal is roppant sűrűn
  akár beltéri, akár kültéri világítás mellett

  jut eszembe világítás: határozottan az az érzésem, h a Tamival az is betesz, ha engedélyezem az SB-800/600 segédfényét! Olyankor garantáltan frontos lesz egy tágra nyitott blendével készült kép. A Nikon obikkal úgy tűnik, nincs ilyen gond.

  valszeg beszerzek egy 16-85-öt: a Tamront úgysem a 2.8 miatt kedvelem, hanem mert a D70-el f/4-en is stabilan faltól-falig éles, nem nagy torzítású képet adott - de a tesztek szerint a 16-85 sem lenne rosszabb

Új hozzászólás Aktív témák