- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Raspberry Pi
Hirdetés
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
PROHARDVER!
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
BigBlackDog
veterán
válasz matyi012345 #19200 üzenetére
Szerintem pont ott van a végtelenen. Végtelen távolság viszont nincs, maximum csak tart valaminek a távolsága a végtelenbe (tehát végtelen pontossággal megközelíteni, de elérni sosem lehet a végtelent).
Egyébként igen, természetes. Sötét égboltnál sokszor egyszerűbb a fókusz manuális beállítása úgy, hogy közben a keresőben egy fényesebb csillag élességét próbálod ellenőrizni.[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz BigBlackDog #19201 üzenetére
Jobb objektíveken be van jelölve a végtelen és azt az állást jelöli, ahol a beérkező vonalak párhuazomosak (tehát a vonalak a végtelenbe futnak ki.) És azokat is tovább lehet tekerni, ott már a vonalak széttartanak és semmilyen távolságból nem lehetne éles képet készíteni. Végtelen távolságon tehát akkor van, amikor a nagyon távoli objektumok a lehető legpontszerűbben képeződnek le. Csillag erre jó példa, onnan már párhuzamosnak tekinthető vonalak érkeznek. De tovább lehet ezt még vinni, számít a felbontás, gyújtótávolság, belépőpupilla is. Valójában amit a képen élesnek látunk az sem éles, csak épp olyan kicsi pontként képeződik le, hogy annak tekinthető.
[ Szerkesztve ]
-
t181
senior tag
válasz matyi012345 #19200 üzenetére
(#19201) BigBlackDog
Köszönöm mindkettőtöknek!
Lényegében akkor felesleges az a kis tartomány?
Max. arra tudok gondolni, hogy szervizelésnél van valami haszna, de nem értek hozzá.Nikon D3200 // Acer Aspire 5 A515-51G-51JP // OnePlus 3 // Nexus 4
-
Buci21
addikt
Szevasztok! Édesapámnak keresünk valami vázat, ami egy Nikon D40-et váltana, így jó lenne, ha az objektívek kompatibilisek maradnának. Én jómagam nem konyítok a fotózáshoz, a ti véleményetekre bíznám magam.
A Nikon D40-hez képest előrelépést várnánk a közösségi szolgáltatások terén (pl fotómegosztás stb), képminőségben, vagy bármi egyébben. A gépváltás célja az "unalom megtörése", valami új keresése, és persze nem mellesleg a minőségi előrelépés.
Milyen vázat tudtok ajánlani?
THX Buci
-
Real_Necro
veterán
válasz Buci21 #19207 üzenetére
Szerintem egyszerűbb meghatározni, ha megjelölsz egy árszintet, miben lehet mozogni. Új vázban vagy használtban gondolkodtok?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
kilozsul
aktív tag
Sziasztok!
lehet picit off kérdés itt, mégis innen remélek választ Újabban néhány Nikon kit-hez adnak ajándékba egy világoskék oldaltáskát, van ezzel valakinek tapasztalata? Nekem kinézetre nagyon tetszik, és egy srác pont kínál eladásra egy ilyet, csak a képek alapján kicsit "occóó" kialakításúnak néz ki (pl a pántja nem párnázott, csak egy szalag..)
-
Real_Necro
veterán
válasz kilozsul #19209 üzenetére
Van Táskás topic. Én az ilyen repi cuccokért nem vagyok oda, inkább valami Lowepro, Vanguard, Kata... hogy a nagyobb márkákat említsem.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
gurabli
senior tag
válasz Buci21 #19207 üzenetére
Én ugyan messze nem vagyok szaki, de biztos, hogy a leírtak alapján nem cserélném le a D40-est, ha jól működik, nincs benne rengeteg expo, stb, vagyis nem azért cserélnétek le, mert már "elhasználódott". Még egy félprofi váz+kit obi sem lenne igazán jobb képminőségben, főleg nem fb-re.
Helyette olyan sok objektív közül lehet választani, hogy csak na Azzal látványos minőségbeli előrelépést lehet elérni, ha tudod használni is a gépet. Pl. egy 50/1.8G vagy 35/1.8G elképesztő minőségű képekre képes, nagyon látványos az "előrelépés". De az 55-200 VR is lenyűgözött. Persze minden attól függ, mire kell?
És pl. egy vaku, ha esetleg eddig nem lett volna, szintén csodákra képes!
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
Buci21
addikt
válasz Real_Necro #19208 üzenetére
csak újban boltból, ajándék lesz 150-170 a vége, de nem tudom mennyit érdemes kiadni ezekért
#19211) gurabli:
vakunk van, és a wifi és gps elég tetszetős újítások a mostaniakban. De lehet, hogy objektívben kéne gondolkodni. Most van hozzá a kitobi és valami közepes tele (55-200). Talán halszem vagy ilyesmi lenne érdekes, azok látványosak Am a 6 megapixel kicsit néha kezd kevés lenni, pl ha naptárat vagy ilyesmit csinálunk nagyszülőknek, akkor a vágások és utómunkák után kevés tud lenni a felbontás.[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz Buci21 #19212 üzenetére
Az még hasznos infó lenne, ha leírnád milyen objektívekkel, vakuval rendelkeztek jelenleg hozzá, kell e új obi is, vagy tényleg csak a váz.
Szerk.:
Gurabli:
No egyszerre. Szerintem egyből ne "tukmáljunk" rá obit, ha nem is tudjuk mire van szüksége. Egyelőre vázat keres...
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Buci21
addikt
válasz Real_Necro #19214 üzenetére
akkor tisztázandó, most ezek vannak:
Nikon D40 váz
kit objektív hozzá
VR 55-200
és van egy elég jó vaku, típusát nem tudom, de eddig mindenre elég volt[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
válasz Buci21 #19212 üzenetére
Újonnan szerintem a D5200 váz lenne ilyen árban, de szerintem nem éri meg a többletet. Én is azon a véleményem vagyok, hogy egy jól működő, hibamentes D40 vázat még nem kéne lecserélni. Esetleg magasabb ISO-nál vannak érezhető előnyben az újabb alsó kategóriás Nikonok, de másban bőven ki tudja szolgálni az embert egy D40 is. Abból a pénzből egy-két jó üvegre futja bőven szerintem, azokkal pedig érezhető előrelépés történne. Elsősorban milyen körülmények között van használva az a D40 (a magas ISO melletti képminőség miatt kérdezem)?
(#19215) Buci21: A kitobit én nem tartanám meg, az 55-200 maradhatna, ha nincsen komolyabban telefotózásra igénybe véve (ebben az esetben azért az 55-200 sem a legkomolyabb üveg szerintem). Egy 35 mm-es (ekv. 50 mm), vagy 50 mm-es fixet biztosan beszereznék, eléggé szép a képük. Mondjuk, ha a felbontás miatt is érik már a csere, akkor elgondolkodtató a vázcsere... (bár egy élesebb rajzolatú obi lehet, hogy tudna segíteni valamit)
[ Szerkesztve ]
-
gurabli
senior tag
válasz Real_Necro #19214 üzenetére
Igen, egyszerre
Igazad van, csak én próbálom "lebeszélni" egy új vázról, ha nincs különösebb oka a váltásra. Márpedig az unaloműzés nem tűnik annak, és új obi és vaku új dimenziókat nyit meg Csak ezért írtam.
De mint látjuk, 55-200 VR már van, az nagyon profi.
Azt kellene megtudni, hogy mit fotóz, vagy mit szeretne fotózni, valamint milyen körülmények között?"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
Buci21
addikt
válasz BigBlackDog #19216 üzenetére
ritkák az éjszakai fotók, de azok tényleg szemcsések és maszatosak cseppet. és mint írtam, a felbontás néha kevés. Meg tényleg a wifi és a gps hangzik jó cuccnak
(#19217) gurabli :
apám hobbiból természetet, vagy nyaralást szokott fotózni, netán a tágabb család eseményeit. Állványról éjjel hosszú záridővel is játszunk néha, de az csak móka. Igazából valami olyannal kéne meglepni, aminek érzi a hatását[ Szerkesztve ]
-
gurabli
senior tag
válasz Buci21 #19218 üzenetére
Kevés a felbontás a D40-en? Sokat croppol vagy óriásplakátokat készít? Mert az a felbontás (6,1 mpx, ha jól tudom) normál körülmények között mindenre elegendő.
De, természetesen te, illetve ti, tudjátok, hogy mire van inkább szükség. Ebben az árban szerintem jelentős minőségi előrelépés nem lenne, max kényelmi szolgáltatás (gps, wifi).
Szerk: ennyi infó alapján már szerintem a profik ellátnak tanácsokkal, de ha természet, akkor egy wide obi nem lenne célszerűbb?
Családhoz, portrékhoz a 50 vagy 35mm fix, és vaku. SZVSZ ezek mind óriási előrelépést jelentenének minden említett téren.[ Szerkesztve ]
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
Buci21
addikt
válasz gurabli #19219 üzenetére
hát, ha pl bele akarok nagyítani egy fullHD TV-n a képbe, akkor elég gyorsan vesznek el részletek. Pl vágott videókban nagyon jókat tudnék kihozni valami nagy alapanyagból. Pl egy arcra egy csoportképen több pixel jutna, etc. De ha azt mondjátok, hogy pár objektív és tartozék többet hozna, akkor megfogadjuk Én ezekhez nem értek, én max dolgozom néha az alapanyagaival
-
BigBlackDog
veterán
válasz Buci21 #19218 üzenetére
"...de azok tényleg szemcsések és maszatosak cseppet."
Maszatos > Szerintem esélyes, hogy egy szenzortisztítás segítene.
Szemcsések > Előfordulhat, hogy magas ISO-n vannak lőve (vagy a zajszűrés (egy normál képből és egy sötét képből) nincs bekapcsolva). Milyen ISO-t szoktatok használni az éjszakai képekhez?A 6 mp elég sok mindenre elég kell legyen a nyomtatásban, feltéve, ha nincsen belenagyítva, vágva belőle. Persze ehhez üveg is kell, ami rákarcolja azokat a részleteket...
Ha mindenképpen vázat is szeretnék cserélni és ebben az ársávban keresgélnék, akkor valószínűleg a D5100, D3200 körül nézelődnék, esetleg egy 18-105-ös kitben és egy fix üveggel a jelenlegi obik eladása után. Az a baj, hogy hiába vennél új vázat, a képminőség szerintem nem javulna túlzottan észrevehető mértékben, ha továbbra is a kitobikat (18-55, 55-200) használod. Mindenesetre én elmennék egy szaküzletbe (pl. Budapesten Artwork, Fotoplus, Tripont - szigorúan betűrendben) és kipróbálnék azon a D40-es vázon egy-két üveget (35 mm fix, 50 mm fix, Tamron 17-50, stb.). Ha tetszik az eredmény, akkor megvan a megoldás, ha pedig nem, akkor még mindig ráérsz a vázcserén gondolkozni. Hány expónál tart egyébként az a D40? Szenzortisztításon mikor volt utoljára?
Persze ez csak az én véleményem, nem ismerem a teljes történetet, helyzetet, szóval simán előfordulhat, hogy nem ez a legoptimálisabb megoldás.[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz BigBlackDog #19221 üzenetére
Nem értem miért kell most mindenkire 35-ös meg 50-es fixet rábeszélni. Ez lett az új sláger?
D40-hez képest szerintem hoz minőségi fejlődést pl egy D5200... Újan feljebb nem is igazán tudna miben gondolkozni.
Családi fotókhoz meg a 18-105-ös kitobi ideális, amit akár a jelenlegi park "átvariálással" is el tudna érni. Aztán ha nagyon hiányzik a fix, akkor egy 50-est...Szerk.:
Lesz kényelmes kihajtható lcd-je, szép videója, nagyobb dinamikával megáldott képei... Éjszakai felvételekre is jobb lesz.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Buci21
addikt
válasz BigBlackDog #19221 üzenetére
hol tudom megnézni az expo-k számát? szenzortisztításra nem emlékszem, hogy sor került volna az elmúlt időben. kb 6 vagy 7 éves a gép, szóval nem mai csirke. A zajosodás az tuti a nagy ISO, olyan a jelenség, mintha a telómmal lőttem volna, csak tizedannyira sem borzalmas
-
gurabli
senior tag
válasz BigBlackDog #19221 üzenetére
Egyetértek, de én az 55-200 VR-t nem cserélném le véletlenül sem, főleg nem 18-105-re. Inkább a 18-55 tartományt, de én még azt is megtartanám
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
Buci21
addikt
válasz Real_Necro #19222 üzenetére
návárjácsak? azt mondod, hogy videót lehet felvenni egy D5200-al? tükörrefis gépen még életemben nem láttam videót... natessék, le vagyok maradva gyerekek ><
és a leírásban ez tetszik még:
"WU-1a vezeték nélküli mobiladapter
Segítségével felvételeit a D5200-ról közvetlenül Android™
vagy iOS™¹ operációs rendszert futtató okostelefonra
vagy táblagépre viheti át, illetve távolról, az eszközről
vezérelheti a fényképezőgépet."[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
válasz Real_Necro #19222 üzenetére
A fix üvegekkel kapcsolatban: nem akartam rábeszélni senkit sem, hogy ilyet vegyen, csak leírtam, hogy én mit tennék. Ugyan gyutávban nem hozna előrelépést a kitobikhoz képest, de képminőség, fényerő, méret, súly terén viszont szerintem igen. Sajnos (még) én sem rendelkezek fix üveggel, de volt már szerencsém hozzá rövidebb ideig és a fent leírt területeken elnyerte a tetszésemet. Persze ez nem azt jelenti, hogy másnak is el fogja...
-
Real_Necro
veterán
válasz Buci21 #19225 üzenetére
Lehet, de az AF hangja bele fog hallatszódni, ha csak nem kézzel fókuszálsz, esetleg keversz a felvétel alá zenét... A GPS meg wifi adaptereket külön kell megvásárolni, nem alaptartozék és nem is igazán olcsók. Ha az a lényeg, akkor nem Nikonban kell szerintem gondolkodni.
gyorsan gugliztam egy videót YT-ról: [link]
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Buci21
addikt
válasz Real_Necro #19227 üzenetére
jah értem, azt hittem, hogy bele van építve a wifi...
am a videó nagyon szép, pláne, ha pl telével is használható. Családi eseményeken mindig mobilos videk készültek, mert egy kézikompaktnál videóban a rendes processzor miatt jobb egy rendes telefon képe. A Nikon azért lenne jó, mert a menürendszer és az obik ide kötnek. Ez a váz tetszik, és szerintem valóban előrelépés lenne. És az interlacelt 60fps-es fHD nem is tűnik rossznak, vágáshoz tisztes alapanyag. A 720p 60pis tisztességes. Lehet, hogy ez a váz, és még valami halszem játszani jó lenne... Ezzel a mostani tele használható? Ehhez feltétlen jár kitobi? érdemes a kittel együtt venni, és a mostani kitobitól szabadulni? A telét nem cserélnénk, az gyönyörűen teljesít.
[ Szerkesztve ]
-
gurabli
senior tag
válasz Buci21 #19228 üzenetére
Fényképezővel nem videózunk Jól van, persze lehet...
A halszem az naaagyon profi, csak ha jól tudom, nem olcsó mulatság, és igazából nem sok mindenre jó Aztán ki tudja, lehet annyira megtetszik neki, hogy onnantól csak azzal hajlandó fotózni Tény, hogy érdekes egy üveg.
Az 55-200 VR-t tartsátok meg, szerintem is baromi jó!
Tájfotózásra egy széles látószögű csodákra képes. Portréhoz 50/1.8G szintén lenyűgöző. Vaku családi fotóknál, meg szobában, stb. szerintem kötelező. Amióta megvan az SB400-as vakum ég és föld a képeim minősége a beépített villanóhoz képest (de én nagyon amatőr vagyok).
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
Real_Necro
veterán
válasz gurabli #19230 üzenetére
Ugyanakkor lehet vele elfogadható családi felvételeket készíteni.
Halszemet nem vennék. Túl drága és egyedi a felhasználási területe. Inkább csak ha már minden szükséges obi meg van és van rá fölösleges keret...
55-200-at csak akkor tartanám meg ha ki van használva a teljes gyutáv.
Vakut azért nem használnék mindenhol, csak ahol tényleg szükséges... inkább a természetes fényekre gyúrnék.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
ccH2SO4
tag
Sziasztok!
Ha a Nikkor 18-105-ös kit objektívemet rakom fel a vázra (Nikon D90), akkor beforgatásnál sokkal könnyebben kattan a helyére, mint a másik 2 objektívem, (Tamron 70-300 VC, Nikkor 35/1.8 G)
Ez lehet amiatt, hogy a kitobin a bajonett elgyengült/kikopott?
Igaz, a 18-105-ös objektívem van meg régebb óta, az utóbbi két objektívet később vettem, de azért annyit szerintem nem cseréltem a kit objektívet sem, hogy ilyen különbségek legyenek objektív, és objektív között.
Esetleg a 18-105-ön alapból gyengébb típusú a bajonett rész?
Létezik olyan, hogy ha sokat cserélgetem az objektívet, akkor egy idő után már nem tartja meg a váz?
Hangsúlyozom azért olyan sokszor nem szokott csere lenni, és lehet feleslegesen is aggódom, de azért érdekelne ez a téma.[ Szerkesztve ]
-
Buci21
addikt
válasz Larry303 #19232 üzenetére
lassítás simán elkell, és am a 60 herzes TV-n van különbség a gyors mozgásoknál
vakut csak deríteni használjuk, isten ments a pofán villantós partyfotóktól kezd körvonalazódni a kép
Nikon D40 elad kitobjektívvel, az újat pedig a saját kitjével és a telével használjuk (ki van használva, 2 kistesóm mellett gyakoriak a nagy átfogást igénylő helyzetek, az 5 éves rohan, mint a veszedelem... meg a macska is
[ Szerkesztve ]
-
gurabli
senior tag
válasz Real_Necro #19231 üzenetére
Vakut azért nem használnék mindenhol, csak ahol tényleg szükséges... inkább a természetes fényekre gyúrnék.
Teljesen egyetértek, de azt tapasztalom, hogy kevés fénynél, családi fotónál és a babafotónál, én amatőrként sokkal jobb képeket lövök SB400-al, mintha a természetes fényre hagyatkoznék. Egyrészt nincs meg a kellő tudásom (remélem idővel meglesz, amikor csak tehetem, igyekszem mellőzni a vakut), és a bouncing plafonról nagyon szép eredményt ad -- ezért nem szerettem a beépített villogót.
Halszemet nem vennék. Túl drága és egyedi a felhasználási területe. Inkább csak ha már minden szükséges obi meg van és van rá fölösleges keret...
Sajnos valóban nagyon drága és ritkán kell használni (hacsak valaki nem kattan rá), de nekem volt szerencsém lövöldözni vele a tesómnál és baromi jó Nagyon vicces tud lenni és érdekes is. Az más kérdés, hogy nem sok értelme van így...
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
válasz Buci21 #19235 üzenetére
Próbálj ki egy 50/1.8G-t vagy talán inkább egy 35/1.8G-t. Nekem még semmitől nem esett le ennyire az állam minőségben, mint amire ez a kettő képes. És még az én amatőr kezeimben is tűrhető, erősen tanulom.
Ami lenyűgözött még ennyire (leszámítva a halszemet, de az máshogyan) az egy UW lencse volt. Egy afriaki ország GDP-je az ára, ha jól tudom, de az egy nagyon érdekes világ volt. Egy FX-en próbáltam, sajnos nem mondom meg, pontosan melyik obi volt, de nagyon tetszett.
Sajnos most már nagyon ritkán jutok oda, hogy ilyen cuccokat próbálgassak, ha csak rövid időre is, mert nagyon ritkán találkozunk és akkor nem ezzel foglalkozunk.A vaku nagyon jól jöhet, érdemes rajta elgondolkodni, bouncing és derítés nálam csodákra képes.
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
Throme
veterán
válasz ccH2SO4 #19238 üzenetére
Nálam is ilyen. Kitobik műanyag bajonettesek. Mikor vettem fém bajonettes obit elég nehezen (kitobihoz képest) mentek fel a vázra. Aztán ezek valamennyire bejáródtak, így a kitobit (18-105) már jóval könyebb beforgatni.
Szvsz azt nézd meg, hogy teljesen felcsavarva (zárszerkezet kattanás után) lötyög vagy se, de ha gond l enne az valszeg a fényképeken is jelentkezne.
Az érintkezők lehetnek még kritikusak, de ha nincs érintkezés azt úgy is észreveszed, mert valamilyen error-t fog jelezni a gép.
Ha nagyon zavar, vagy kezd nagyon kikopni még mindig le lehet cserélni a bajonettet, anélkül, hogy az obidat el kéne dobni. -
Real_Necro
veterán
válasz Larry303 #19232 üzenetére
Lehet 10 éve csak arra a karizomra gyúr...
gurabli:
Halszem helyett UWA-t ajánlom. Nekem egy N 12-24 van, tájképnél alapból azt csatolom fel. Sokan szeretik a Sigmat, Tokinat is, lefelé még lehet nyerni pár mm-t.
Egyébként 50mm-től szerintem van feljebb is...„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Byk01
senior tag
válasz gurabli #19237 üzenetére
Bocs, hogy belédkötök, de nem tudom kihagyni: elolvastad, amit a kérdező írt?
VAN VAKUJA !!!négy!!
Leírta vagy 3x.Buci21 Talán valaki ajánlotta a Tamron 17-50 f/2.8-at. Ha objektív fejlesztés mellett döntesz, érdemes elgondolkodni rajta.
Ha váz, akkor a wi-fi/gps téren csak a D5300 jöhetne szóba, de az bőven a kereted fölött van. Ha ezt az elvárást elhagyod, gyakorlatilag bármelyik újonnan kapható váz előrelépés lesz, és talán már egy D3200 mellé is beleférhet egy AF-S 35/1.8 vagy AF-S 50/1.8."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Buci21
addikt
az 5300-ason a kereső hogy van megoldva? az összehasonlításnál a nikon oldalán üresen van hagyva a mező
-
Larry303
addikt
válasz Real_Necro #19241 üzenetére
300mm ha csak hozzányúlsz az objektivhez beremeg
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
gurabli
senior tag
-
Buci21
addikt
25 000 expo mennyire sok?
ennyi van a d40-esben
[ Szerkesztve ]
-
-
gurabli
senior tag
válasz Buci21 #19246 üzenetére
Hogy én mennyit kerestem erre a témára, amikor úgy állt, hogy használtat veszek relatív.
Itt megnézhetsz pár adatot, de azért szerintem inkább azok írnak, akiknél romlott, nem tudom. LINKElvileg 100e és felette is lehet. Gyakorlatban ki tudja. Ha megnézed a használtakat, akkor a 25e expo már nem olyan kevés, találni jóval kevesebbel is eladót.
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
Byk01
senior tag
válasz gurabli #19245 üzenetére
Akkor csak szóltam, hogy ne ajánlj neki vakut
(#19246) Buci21 Emlékeim szerint ennek kb. a duplájára lehetett tervezve a zár, de ezt soha nem adta meg a Nikon (mármint a D40-re). Ettől függetlenül meghalhat akár a következő felvételnél, de elmehet 100 000 fölé is.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...