- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
Hirdetés
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
ph A HW-Q990D/EN 11.1.4 csatornás, külön mélynyomóval megtámogatott termék.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
PROHARDVER!
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Real_Necro
veterán
válasz Buci21 #19207 üzenetére
Szerintem egyszerűbb meghatározni, ha megjelölsz egy árszintet, miben lehet mozogni. Új vázban vagy használtban gondolkodtok?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
gurabli
senior tag
válasz Buci21 #19207 üzenetére
Én ugyan messze nem vagyok szaki, de biztos, hogy a leírtak alapján nem cserélném le a D40-est, ha jól működik, nincs benne rengeteg expo, stb, vagyis nem azért cserélnétek le, mert már "elhasználódott". Még egy félprofi váz+kit obi sem lenne igazán jobb képminőségben, főleg nem fb-re.
Helyette olyan sok objektív közül lehet választani, hogy csak na Azzal látványos minőségbeli előrelépést lehet elérni, ha tudod használni is a gépet. Pl. egy 50/1.8G vagy 35/1.8G elképesztő minőségű képekre képes, nagyon látványos az "előrelépés". De az 55-200 VR is lenyűgözött. Persze minden attól függ, mire kell?
És pl. egy vaku, ha esetleg eddig nem lett volna, szintén csodákra képes!
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
Real_Necro
veterán
válasz Buci21 #19212 üzenetére
Az még hasznos infó lenne, ha leírnád milyen objektívekkel, vakuval rendelkeztek jelenleg hozzá, kell e új obi is, vagy tényleg csak a váz.
Szerk.:
Gurabli:
No egyszerre. Szerintem egyből ne "tukmáljunk" rá obit, ha nem is tudjuk mire van szüksége. Egyelőre vázat keres...
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
BigBlackDog
veterán
válasz Buci21 #19212 üzenetére
Újonnan szerintem a D5200 váz lenne ilyen árban, de szerintem nem éri meg a többletet. Én is azon a véleményem vagyok, hogy egy jól működő, hibamentes D40 vázat még nem kéne lecserélni. Esetleg magasabb ISO-nál vannak érezhető előnyben az újabb alsó kategóriás Nikonok, de másban bőven ki tudja szolgálni az embert egy D40 is. Abból a pénzből egy-két jó üvegre futja bőven szerintem, azokkal pedig érezhető előrelépés történne. Elsősorban milyen körülmények között van használva az a D40 (a magas ISO melletti képminőség miatt kérdezem)?
(#19215) Buci21: A kitobit én nem tartanám meg, az 55-200 maradhatna, ha nincsen komolyabban telefotózásra igénybe véve (ebben az esetben azért az 55-200 sem a legkomolyabb üveg szerintem). Egy 35 mm-es (ekv. 50 mm), vagy 50 mm-es fixet biztosan beszereznék, eléggé szép a képük. Mondjuk, ha a felbontás miatt is érik már a csere, akkor elgondolkodtató a vázcsere... (bár egy élesebb rajzolatú obi lehet, hogy tudna segíteni valamit)
[ Szerkesztve ]
-
gurabli
senior tag
válasz Buci21 #19218 üzenetére
Kevés a felbontás a D40-en? Sokat croppol vagy óriásplakátokat készít? Mert az a felbontás (6,1 mpx, ha jól tudom) normál körülmények között mindenre elegendő.
De, természetesen te, illetve ti, tudjátok, hogy mire van inkább szükség. Ebben az árban szerintem jelentős minőségi előrelépés nem lenne, max kényelmi szolgáltatás (gps, wifi).
Szerk: ennyi infó alapján már szerintem a profik ellátnak tanácsokkal, de ha természet, akkor egy wide obi nem lenne célszerűbb?
Családhoz, portrékhoz a 50 vagy 35mm fix, és vaku. SZVSZ ezek mind óriási előrelépést jelentenének minden említett téren.[ Szerkesztve ]
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
BigBlackDog
veterán
válasz Buci21 #19218 üzenetére
"...de azok tényleg szemcsések és maszatosak cseppet."
Maszatos > Szerintem esélyes, hogy egy szenzortisztítás segítene.
Szemcsések > Előfordulhat, hogy magas ISO-n vannak lőve (vagy a zajszűrés (egy normál képből és egy sötét képből) nincs bekapcsolva). Milyen ISO-t szoktatok használni az éjszakai képekhez?A 6 mp elég sok mindenre elég kell legyen a nyomtatásban, feltéve, ha nincsen belenagyítva, vágva belőle. Persze ehhez üveg is kell, ami rákarcolja azokat a részleteket...
Ha mindenképpen vázat is szeretnék cserélni és ebben az ársávban keresgélnék, akkor valószínűleg a D5100, D3200 körül nézelődnék, esetleg egy 18-105-ös kitben és egy fix üveggel a jelenlegi obik eladása után. Az a baj, hogy hiába vennél új vázat, a képminőség szerintem nem javulna túlzottan észrevehető mértékben, ha továbbra is a kitobikat (18-55, 55-200) használod. Mindenesetre én elmennék egy szaküzletbe (pl. Budapesten Artwork, Fotoplus, Tripont - szigorúan betűrendben) és kipróbálnék azon a D40-es vázon egy-két üveget (35 mm fix, 50 mm fix, Tamron 17-50, stb.). Ha tetszik az eredmény, akkor megvan a megoldás, ha pedig nem, akkor még mindig ráérsz a vázcserén gondolkozni. Hány expónál tart egyébként az a D40? Szenzortisztításon mikor volt utoljára?
Persze ez csak az én véleményem, nem ismerem a teljes történetet, helyzetet, szóval simán előfordulhat, hogy nem ez a legoptimálisabb megoldás.[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz Buci21 #19225 üzenetére
Lehet, de az AF hangja bele fog hallatszódni, ha csak nem kézzel fókuszálsz, esetleg keversz a felvétel alá zenét... A GPS meg wifi adaptereket külön kell megvásárolni, nem alaptartozék és nem is igazán olcsók. Ha az a lényeg, akkor nem Nikonban kell szerintem gondolkodni.
gyorsan gugliztam egy videót YT-ról: [link]
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
gurabli
senior tag
válasz Buci21 #19228 üzenetére
Fényképezővel nem videózunk Jól van, persze lehet...
A halszem az naaagyon profi, csak ha jól tudom, nem olcsó mulatság, és igazából nem sok mindenre jó Aztán ki tudja, lehet annyira megtetszik neki, hogy onnantól csak azzal hajlandó fotózni Tény, hogy érdekes egy üveg.
Az 55-200 VR-t tartsátok meg, szerintem is baromi jó!
Tájfotózásra egy széles látószögű csodákra képes. Portréhoz 50/1.8G szintén lenyűgöző. Vaku családi fotóknál, meg szobában, stb. szerintem kötelező. Amióta megvan az SB400-as vakum ég és föld a képeim minősége a beépített villanóhoz képest (de én nagyon amatőr vagyok).
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
válasz Buci21 #19235 üzenetére
Próbálj ki egy 50/1.8G-t vagy talán inkább egy 35/1.8G-t. Nekem még semmitől nem esett le ennyire az állam minőségben, mint amire ez a kettő képes. És még az én amatőr kezeimben is tűrhető, erősen tanulom.
Ami lenyűgözött még ennyire (leszámítva a halszemet, de az máshogyan) az egy UW lencse volt. Egy afriaki ország GDP-je az ára, ha jól tudom, de az egy nagyon érdekes világ volt. Egy FX-en próbáltam, sajnos nem mondom meg, pontosan melyik obi volt, de nagyon tetszett.
Sajnos most már nagyon ritkán jutok oda, hogy ilyen cuccokat próbálgassak, ha csak rövid időre is, mert nagyon ritkán találkozunk és akkor nem ezzel foglalkozunk.A vaku nagyon jól jöhet, érdemes rajta elgondolkodni, bouncing és derítés nálam csodákra képes.
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
válasz Buci21 #19246 üzenetére
Hogy én mennyit kerestem erre a témára, amikor úgy állt, hogy használtat veszek relatív.
Itt megnézhetsz pár adatot, de azért szerintem inkább azok írnak, akiknél romlott, nem tudom. LINKElvileg 100e és felette is lehet. Gyakorlatban ki tudja. Ha megnézed a használtakat, akkor a 25e expo már nem olyan kevés, találni jóval kevesebbel is eladót.
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Buci21 #19246 üzenetére
Az én D40-emben 22700 volt amikor eladtam, 3,5 éve. Azóta a barátom használja gond nélkül. Persze ez csak egy felhasználói tapasztalat, mint előttem mondta tanult kollégám, nem jelenti azt, hogy nem halhat be a következő expónál...
A kérdéseddel kapcsolatban: én azt vallom, hogy inkább egy gyengébb képességű vázam legyen jó üvegekkel mint fordítva. Ha a D40-et elégnek érzitek, nem hiányzik semmi különös fícsör, szerintem ne adjátok el (mennyit kapnátok érte, 30-40 ezer pénz?), vegyetek inkább objektívet.
Valami 10-20 Sigma vagy hasonló nagylátó természetfotózáshoz tök jó, mellé meg, ha a keretbe belefér, akkor egy 35/1,8, az a D40-el jól teljesít.
Ha a vázat érzitek szűk keresztmetszetnek, akkor a meglévő optikák mögé egy D5200.Szvsz
Holnap majd jól beletépünk...
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Raspberry Pi
- Futás, futópályák
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Fujifilm X
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Gyúrósok ide!
- Apple notebookok
- További aktív témák...