Új hozzászólás Aktív témák

• #279 Interceptor addikt vicze #277

  Új Válasz 2023-11-20 16:08:59 #279

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Interceptor

  addikt

  válasz vicze #277 üzenetére

  A falcon 9-nél is az iteratív fejlesztési módszert alkalmazták és a világ legjobb és legfejlettebb, legsikeresebb rakétája lett. Csupa leg.

• #278 Interceptor addikt vicze #277

  Új Válasz 2023-11-20 15:36:36 #278

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Interceptor

  addikt

  válasz vicze #277 üzenetére

  "Szerintem nézz szét a indiaiaknál vagy a kínaiaknál."

  Igen, írtam a kínaiak kivétel.

  "Ezt felesleges mantrázni. Egy teszt volt..."

  Írtam, hogy mi volt a második teszttől az alapvető elvárás az teljesült, siker volt.

  "A cél 250km vol..."

  A világűrbe kijutott a második fokozat, hivatalosan is, egy olyan prototípus ami merőben új technika és most a repült a teljes rendszer másodszor. Teljesen mindegy mi volt az eredeti magasság, az elsődleges cél az volt amit írtam, hogy a fokozat szétválásig eljussanak, minden más csak plusz volt... Majd legközelebb talán sikerül az is amit írtál, akkor már gondolom az lesz az egyik fő elvárásuk.

  "Pontosan miben?
  Az a nagy ugrás, hogy beindulnak a hajtóművek és nem pusztítja el a kilövőállást, és végre sikerült normálisan önmegsemmisíteni? Rakhatjuk a lécet a béka segge alá, végül is csak egy 5000 tonnás ballisztikus rakétáról van szó, elég nagy pusztítási potenciállal, ha korlátozatlanul lezuhan."

  Amúgy nem értem miért kell játszanod a fogalmatlant, a világ legjobbjai dolgoznak ott, nekik magyarázd az okosságaidat. Olyan elvárásaid vannak ami ebben a fejlesztési stádiumban irreális.

  "Meg presze jön az "ott van már a kövezhető". Aha tehát ha ugyanazt fellövik akkor hol az iterative process?"
  Ágyúgolyóból lövik ki vagy hogy érted?
  Mert szerinted pont ugyanaz fog repülni harmadjára is?

  "Sokadszorra, nem azokat az elemeket kérem számon, ami valósan újítás lenne, a leszállás, hanem egy rakétakilövés alap dolgait, mint a kilövés, szétvallás pályára állás. Ha ezek nem működnek, miről beszélünk egyáltalán?"
  Mert te úgy gondolod egy falcon 9 vagy egy starship fokozatszétválása pont ugyanolyan nehézségű feladat? Na látod itt a baj.

  "Ugye ő már '22-ben Marsra szállt."
  ja csak tudod ő nem égetett el annyi dollármilliót feleslegesen mint amit az orion projektre eddig elszórtak a 13 év alatt. De azért rugózzál még ezen, csak értelme nincs.

  "Értem "bezzeg mások"... Elég harmatgyenge érve ugye."
  Ha nem értenéd a lényeget, most már a NASA és SpaceX közös programjáról beszélünk a holdra szállás kapcsán. Szóval igenis érvelhetek ezzel(főleg hogy korábban védted őket ahogy tudtad meg most a politikát okolod egyedül) és hasonlítgathatom a két projektet ki mennyi időt és pénzt szórt el eddig.

  "Az SLS egy kongresszus és kormány által irányított(rángatott) program"
  Igen, SpaceX nélkül ugye semmit sem tudna megvalósítani a NASA, vagy még 100 év lenne és mérhetetlen mennyiségű pénz.

  " De ugyebár nem láttuk 2x felrobbanni se..."
  Nem csak a 600 év halasztást láttuk.
  Nem mondom hogy nem siették el az első tesztet, az FAA / FWS miatt ami nagyrészt jogos volt, de a SpaceX fejlesztési módszere egyszerűen gyorsabb, és egyre gyorsabb lesz innentől a fejlesztési folyamat.

Új hozzászólás Aktív témák