- Kvantumpontos OLED monitorokkal bővült az ASUS ROG-os portfóliója
- A GravaStar egyedi megjelenésű fémegerei is beléptek az ultrakönnyű szegmensbe
- 520 Hz-es monitorok duója az ASRock védjegyével
- CL 30 alá mennek a G.Skill hamarosan debütáló RAM-jai
- Játékra (is) szánt, ultraszéles OLED okosmonitorok az LG műhelyéből
- Jön a HDMI 2.2-es specifikáció
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Házimozi haladó szinten
- DUNE médialejátszók topicja
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
Byk01
őstag
válasz
schawo
#21330
üzenetére
Csak az a kérdés, hogy ha porténak készült az 58-as, akkor miért FX?
A fontosabb meg az, mikor jön ki harmad árnál olcsóbban 1.8-as fényerővel
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
#21329
Byk01
őstag
Stauffenberg
#21322
Byk01
őstag
válasz
Stauffenberg
#21322
üzenetére
Az általad is szerencsétlennek ítélt megfogalmazásodból olvastam ki, de hagyjuk a témát. Rossz alapokról indultunk, a lényegben meg már tisztáztuk, hogy egyetértünk.
Az 50/1.8 G persze, hogy kirajzolja a teljes képkört, mert az nem DX obi.
A gyártók hozzáállása meg az lehet, hogy ezzel egy kicsit a full frame felé próbálják terelni az embereket. Könnyebb úgy váltani, ha azt látod, hogy a meglévő üvegeid jó része használható lesz a váltás után is. Nem vagyok otthon a klasszikus gyújtótávolságokban, de az 58 mm nekem nem tűnik annak (lehet, tévedek), a Nikon mégis kiadott (igaz, horror áron) egy 58/ 1.4-et FX-re, ami DX-re téve 87 mm-t ad.
Ezzel a szemlélettel csak az a baj, hogy a klasszikus nagylátó (ekv. 20/24/28) fixek nem lesznek meg APS-C-re."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
#21319
Byk01
őstag
Stauffenberg
#21318
Byk01
őstag
válasz
Stauffenberg
#21318
üzenetére
Nem volt bajom azzal soha, hogy a 35 mm-est ekv. 50-esnek tartják. Ahhoz képest volt furcsa, hogy az egyik oldalon a 2,5 mm eltérés belefér (50 vs 52,5), a másik oldalon az 1 már nem (35 vs 36).
De lehet, hogy csak sietve olvastad, amit írtam, vagy csak nekem volt egyértelmű a megfogalmazásból, hogy azért nem értem az állításod, mert az ekv. 50-nél belefért az eltérés, akkor az ekv. 35-nél miért nem.
Az tény, hogy egy jó és olcsó (mondjuk a Nikonnál a 35/1.8 és az 50/1.8 árkategóriájában) 24 mm-est el tudnék képzelni.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
#21316
Byk01
őstag
Stauffenberg
#21312
Byk01
őstag
válasz
Stauffenberg
#21312
üzenetére
Már másodszor látom, hogy az ekv. 35 nem létezik az APS-C gépekre, amit azután, hogy a 35-öst ekv. 50-esnek soroltad (holott 52,5) nem értek, mivel létezik 24mm-es objektív, ami ekv. 36 mm. Vagy Canonon a 20 mm ad ekv. 32 mm-t, ha a 24-es ekv. 38,4-e sok lenne.
Szóval azt állítani, hogy nincs, kicsit túlzásnak érzem. És azt most hagyjuk, hogy rossz a képminőség, vagy drága, mert a kijelentés kategorikus volt, hogy "Sajnos APS-C DSLR gépekre egyáltalán nem is létezik"
(#21315) sajtc5 Ebben a tartományban ez a favorit, leginkább a VC nélküli verzió. Használtan egy időben 65 ezer környékén volt fellelhető, de mostanában mindenki ragaszkodik a sajátjához.
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
Mikisys
#20911
üzenetére
Ezt a zsinóros obisapkát sosem értettem a cserélhető objektíves gépeken. Mihez kötöd? Ha az obihoz, nem csúszik le, nincs útban? Ha a vázhoz, mit csinálsz obicserénél, ha más a szűrőmenet?
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
_seth_
#20864
üzenetére
Én is 5600-ról váltottam, csak én D40X-re
De a Fuji is megvan még, a gyerek szokta magával vinni kirándulásra. Neki még jó."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
Vyndree
#20861
üzenetére
Én csak arra reagáltam, hogy írtad, senki nem mondta neked, hogy az mezei tört. De az 1/2,33-ban a / pont azt jelzi. Az APS-C méreténél meg 15,7x23,7 egy szorzás.
De van, amikor az embernek (természetesen nekem is, bár sokan megkérdőjelezik emberi mivoltomat) a legegyszerűbb megoldás nem tűnik fel, csak az, hogy nem jó a végeredmény, mint most nálad is.De több karaktert vesztegettünk erre, mint amennyit ért.
Szerk: off
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
Vyndree
#20858
üzenetére
Minek mondani? Ott van a /-jel (nem az egyházi személy), az eleve az jelzi
Nem kioktató vagy támadó jellegű hozászólásnak szánom"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
Nagya21
#20847
üzenetére
Ez lehet, de én az AF-ről szólós részben már a mikro4/3-os gépekről írtam (lehet, nem fogalmaztam elég egyértelműen).
A Nikon1-et meg remélhetőleg vasárnap már tesztelni fogom ilyen téren
(#20846) Vyndree:Ezekből legfeljebb a közeledő repülőgép állítja kihívás elég a MILC-ek autofókuszát. Az áthaladózás meg olyan téma, ami komoly befektetést és eszközparkot igényel. Néha engem is elkap a
villamoshév, és ekv. 450-nel próbálkozom, de ezeket a képeket jellemzően még a vázon törlöm[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
Vyndree
#20839
üzenetére
Bridge géppel nem nagyon lépsz előre, mert azokban általában ugyanakkora érzékelő van, mint a kompaktokban (amelyikben meg nem, az nem fér a keretedbe).
Ajánlják neked a MILC-eket is, és az képminőségben valóban előrelépés lenne, kezelésben meg kompaktról váltva nem hiszem, hogy hiányozna bármi is. Az első-második generációs m4/3-os gépek már beleférnek a keretedbe, és valamilyen szintű videót is tudnak. Azért írtam a m4/3-os rendszert, mert már elég nagy használtpiaca is kialakult, sok mindent meg tudsz venni jó áron hozzá.
Egy probléma van ezekkel (nem emlékszem, írtad-e, mit akarsz fotózni) a követő fókuszuk nem az igazi, szóval gyorsan mozgó emberek-állatok-tárgyak fotózására nem igazán alkalmasak."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
Viszont tuti, nem lesz idősebb egyik sem 2008-asnál, mert az első videós DSLR a D90 volt, ami 2008-ban jelent meg.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
#20805
Byk01
őstag
szabolcs1975
#20802
Byk01
őstag
válasz
szabolcs1975
#20802
üzenetére
Hős utca-Pongrác utca sarok
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
Larry303
#20786
üzenetére
Freddy nem ért hozzá, az én 35-ösöm jó D90-nel és D7000-rel is. A 16-86 meg csak egy mókás objektív, ne várj tőle pontosságot
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
#20681
Byk01
őstag
Stauffenberg
#20678
Byk01
őstag
válasz
Stauffenberg
#20678
üzenetére
Az Olympus E-PL5 amúgy is ajánlott darab, nem kötelező dupla kitben venni.
De szimpla kitben drágább, mint a dupla
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
KERiii
#20663
üzenetére
A makrózáshoz jól fog jönni a kihajtható kijelző, úgyhogy ha fontos ez a terület, ilyet keresnék.
De inkább az objektíveket kell megnézni, melyik rendszerhez vannak meg azok (jó áron), amik később kelleni fognak, és utána nézd ki, melyik váz lesz a befutó. Minden ma kapható váz bőven elég tartalékot hordoz magában ahhoz, hogy ne az legyen a szűk keresztmetszet egy jó ideig."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
KERiii
#20660
üzenetére
Meg egy makró üvegre, és az állatokhoz az 55-200 sok esetben rövid lehet, de az igazán nagy előrelépés a teljes keretednek is a többszöröse lenne.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
-
Byk01
őstag
válasz
smallmer
#20256
üzenetére
Ha folyton fel-le veszed az objektívet, több lehetősége van bejutni a kosznak, pornak, szóval, szerintem, csak akkor vedd le az obit, ha muszáj.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
#19527
Byk01
őstag
Stauffenberg
#19524
Byk01
őstag
válasz
Stauffenberg
#19524
üzenetére
Egyrészt konkrét felvetésre írtam, ahol úgy éreztem, lehet igény újabb objektívekre, kiegészítőkre, tehát rendszer lesz belőle.
Másrészt, attól, hogy az átlag userek így csinálják, még nem csinálják jól, és nem lesz hamis az állításom arról, hogy egy ilyen rendszerben hogyan kell(ene) gondolkodni.
De szerintem a kettőnk álláspontja nem tér el ezen a téren, csak most te a földön álltál, én meg elkalandoztam az ideális világ felé
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
FeRRaR1
#19521
üzenetére
Valószínűleg meglesz az MFT gépek közt az, ami az igényeid kielégíti évek múlva, és nem kell mindent meghirdetni, "ami van", elég csak a vázat, max a kitobit vele. Bár a MILC-ek értékvesztését látva, lehet, hogy érdemesebb lesz megtartani tartaléknak.
Cserélhető objektíves gépeknél rendszerben kell gondolkodni, és elég mindig csak a rendszer egy-egy elemét cserélni ahhoz, hogy javulást érjünk el, nem kell az egészet a "kukába" dobni csak azért, mert kinőttük az adott vázat.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
#19370
Byk01
őstag
Stauffenberg
#19369
Byk01
őstag
válasz
Stauffenberg
#19369
üzenetére
Meg van stabis 85-ös makró is Nikonra 136 ezerért, de az eredeti felvetés volt, hogy 100-105 ös makró és 50/1.8 kell.
Wax2: Egyébként a Sigma 105/2.8 ugyanúgy megvan Nikonra is, tehát van rá 150 ezerért ~100-as makró.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
-
#19275
Byk01
őstag
Stauffenberg
#19274
Byk01
őstag
válasz
Stauffenberg
#19274
üzenetére
De ki beszélt 5D MkII-ről? E-620 volt a szenvedő fél a hasonlítás során
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
-
#19200
Byk01
őstag
Colonel993
#19198
Byk01
őstag
válasz
Colonel993
#19198
üzenetére
Az én szememben pl a Canonnak az a játéka, hogy az 550D után kiadtak még 3 vázat anélkül, hogy a szenzort fejlesztették volna. Mindig raktak bele valami kicsi újat, de képminőségben egy fikarcnyi előrelépés nem történt.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
#19196
Byk01
őstag
Colonel993
#19195
Byk01
őstag
válasz
Colonel993
#19195
üzenetére
Nekem nem állt szándékomban támadni téged azért, mert egy fénymásolót előrébb teszel, mint egy fényképezőt
Csak fura volt a korábbi nagy elutasítás a Nikon felé, ezért kérdeztem rá.Egyébként, ha fontos a telézés (és a repülők fotózásánál az), akkor a Sony (és a Pentax) a szenzoreltolásos stabilizátorával nem az igazi megoldás, a Canon és a Nikon lencsemozgatásosa hatékonyabb ezen a téren.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
#19193
Byk01
őstag
Colonel993
#19190
Byk01
őstag
válasz
Colonel993
#19190
üzenetére
A gép kioldási késése sokkal nagyobb probléma lesz, mint az, hogy EVF-ed van, vagy OVF-ed.
Képminőségre a Nikon vázak verik a Canonokat. Azonban megfizethető objektívekben lehet, hogy valamivel jobb a Canon. A váz anyaghasználatában szerintem megint a Nikon a jobb (legalábbis én nem szívesen fogdosok Canon vázat, ha nem muszáj)A tekergethető LCD ugye nem a repülőkhöz kell, mert azt nagyon gyorsan felejtsd el (max. akkor ne, ha videóznád őket).
Egyébként nem tudom, mi bajod van a Nikonnal, mint márkával, nem egy noname, sehol nem látott, gagyit gyártó cég, a történelme kicsit messzebb nyúlik vissza, mint a Canoné (hogy mást ne mondjak, az első Canon gépnek Nikon keresője és objektívje volt).
Ezt nem győzködésnek szántam, csak egy kis ismeretterjesztésnek, meg ha mégis a Nikont választod, akkor megnyugtatásnak, hogy nem valami sz.rt vettél."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
#19100
Byk01
őstag
Stauffenberg
#19099
Byk01
őstag
válasz
Stauffenberg
#19099
üzenetére
Szívem szerint én is azzal járnám a várost
Biztos csak én vagyok az a fajta, aki meg tud úgy szervezni magának egy városlátogatást, hogy időnként le tudja tenni a cuccát, és az egész napos séta után is legyen kedve este a dögnehéz (kb. másfél kilós) gépével fotózni a szökőkútban pancsoló gyerekeket.
Mellesleg, ha nincs idő megállni néha ennyi időre, akkor minek bármilyen gép is? Rohanunk, és ha használjuk is a gépet, jó eséllyel csak a digitális szemetet gyártjuk.[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
V.Stryker
#19036
üzenetére
Nem tudom, a Nikonok mitől voltak vállalhatatlanok, és nem is akarok belemenni, de ha az anyaghasználatukkal volt esetleg bajod, akkor érdemes elmenni valahova és megnézni az 1100D-t, mert sok jót ilyen szempontból még nem hallottam róla (meg élőben nem is akaródzott megfogni, annyira nem volt bizalomgerjesztő NEKEM)
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
Csak, hogy belekössek
Az erősebb állványon kívül nem igényli jobban a fejlesztést a DSLR sem. Az igény a tulajdonosánál jelentkezik. A vakut nem a gép akarja, hanem az, akinek kevés a meglévő fény, és a jobb objektívért sem fog sztrájkba kezdeni a fényképező, ellenben a fotós egy szint után majd cserélni akar."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
zsoltee10
#18910
üzenetére
Attól még lehet ölni bele a pénzt
Először egy UWA kell, vagy tele ... aztán a másik ... de legyen fényerős ... nehéz, új állvány kell ... nagy, új táska kell. Jó lenne egy fényerős fix is. Vaku, azután másik vaku, derítőlap, softbox. Makrózni is akarok már, de ahhoz körvaku lenne jó, meg spec állvány/fej/talp.
Soroljam?"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
xXxian
#18872
üzenetére
Persze, ezek egyértelmű előnyök, szerintem, bárki számára. Ezért is kell csemegézni, kinek mi a fontos. Sőt adott esetben a súlyozást is a saját igényeknek megfelelően alakítani.
De én sem vitatkozni akarok, mert úgy látom, nincs nézetkülönbség köztünk, inkább eszmét cserélni, ami másoknak is hasznára lehet ... még ha esetleg nem is értenek egyet velünk teljes mértékben."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
xXxian
#18869
üzenetére
Azért érdemes megnézni a pontozás részleteit is. Vannak olyan pontok, amik egyes embereknek pl. teljesen lényegtelenek. Hogy magamnál maradjak, én jellemzően a tele tartományt használom, így nekem fontos volt, hogy az ott hatékonyabb lencsemozgatásos stabilizátorom legyen. A vázba épített itt kap 20 pontot, és a Nikon meg 0-t, mivel abban nincs. Nekem ez a 20 pont nem játszik, máris jobb a Nikon. (azt csak mellékesen jegyezném meg, hogy rengeteg stabilizált objektív van a Nikonokhoz, így a 0 pont nem túl igazságos ... vagy vegyenek bele egy olyan szempontot is, hogy elérhető stabis objektívek, amire a Nikon kap mondjuk 9 pontot, a Pentax meg 0-t)
De lehet olyan is, akinek az elterjedtség nem érdekes, mivel nem óhajt kiegészítőket venni később, így nála még jobban veri a Pentax a Nikont."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
#18736
Byk01
őstag
Gravity1234
#18734
Byk01
őstag
válasz
Gravity1234
#18734
üzenetére
Kompaktról ITT hamarabb kapsz infót.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
xXxian
#18341
üzenetére
Nem. Ha meghaladja a vámmentesség értékhatárát (szárazföldön 300 EUR, légi utas esetében 430 EUR, 15 év alatt 150 EUR), akkor fizetni kell. Van még három feltétel, amikor még fizetni kell az értékhatár alatt, de azokat most nem sorolom.
Gugliban utána lehet járni, ha valakit érint."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
xXxian
#18205
üzenetére
Ha szoftveresen, kvázi fillérekből (vagy ingyen, ha pl. a nagytesónál már megvan) ki lehet hozni egy népítélet szerint átlag alatti gépből egy jó / nagyon jót akkor nem értem miért nem teszik.
Mert akkor hogyan terelnék az embereket a felsőbb kategóriás, drágább (és így nagyobb profitot hozó) gépek felé? (és itt most ne arra gondolj, hogy pl. nálunk nagyrészt merev a felső határ, amit egy fényképezőre tudunk költeni, hanem az olyan fejlett piacokra, ahol nem olyan nagy probléma megvenni egy komolyabb gépet, ha igény van a szolgáltatásaira)
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
Szerintem kár győzködni. Egyéni szempontjai (amiket nem tiszte senkinek vizsgálni) alapján eldöntötte, hogy vagy Nex-6, vagy X-A1.
E 2 között nem tud dönteni, ebben kért segítségen, nem abban, hogy jobb-e ezeknél az MFT, vagy Samsung, vagy Hasselblad, vagy akármi más."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
#18069
Byk01
őstag
Stauffenberg
#18067
Byk01
őstag
válasz
Stauffenberg
#18067
üzenetére
Nekem 30% bármiből jelentős rész, ahogy Schawo is megfogalmazta.
De ha jól elolvasod nem azt írtam, hogy ezzel használhatatlan lesz a gép, hanem azt, hogy lélektanilag számít az, hogy a rendszer elvesz bármennyit is abból a fényből, aminek a szenzorra kellene jutnia. Mert az esetek 99,9999%-ában észre sem veszi az ember, de mi van, ha pont ezen múlik, hogy életem képe abban a 0,0001%-ban elkészüljön (ez nem az én konkrét véleményem, hanem inkább egy általános emberi gondolkodás ... bár én, mint az "általános ember" egyik példánya szintén nem szeretem ezt az elvételt, mert tényleg mi van ha?)
Szóval határesetekben igenis számíthat az a 2/3 FÉ, de a nagy többség nem fog a határ közelében járni."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
#18065
Byk01
őstag
Stauffenberg
#18064
Byk01
őstag
válasz
Stauffenberg
#18064
üzenetére
a legtöbben túlreagálják az SLT rendszerből adódó 1/3 FÉ fényerő veszteséget
Nem 2/3? Nem kötözködni akarok, mert ha már veszít, akkor ilyen arányoknál még tökmind1 az 1/3 v. 2/3.
Lélektanilag az a sok, hogy a fény jelentős része nem a szenzorra megy."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
tisvol
#17985
üzenetére
Én is így jártam egy tintapatron vételnél, és még valami párszáz forintos utalványt is adtak a köszönőlevél mellé, ha már ilyen szemfüles voltam, hogy észrevettem a hibájukat.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
xXxian
#17948
üzenetére
De ugyanazt a fényerőt jelenti, ami nem ugyanaz a különböző rendszereknél az a mélységélesség, amit ezzel a fényerővel elérsz.
A képminőségbeli eltérésed a két gép szenzorának (és pixeleinek) méretkülönbségéből adódik elsősorban."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
BiriBum
#17901
üzenetére
Most mihez hasonlítod a K500-at?
Csak azért, mert itt arról volt szó, hogy értelmetlen ár alapján hasonlítani az új belépőt (mondjuk a K500 túlmutat a Canon és a Nikon belépőin) a használt, régi félprofihoz (ami a D300).
Mellesleg nem mondtam, hogy az egyik jobb, vagy a másik (nem is hasonlítottam össze a tulajdonságaikat, tekintettel arra, hogy a négy gépből csak a D90-et használtam, a többiről csak a leírásokat olvastam, amit mindenki meg tud tenni), csak felhívtam a figyelmet arra, hogy adott pénzért az a gép is elérhető (igaz, a kérdezőnek valószínűleg már túlmutat az igényein). Mindenki döntse el saját maga, mit tart fontosabbnak."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
schawo
#17899
üzenetére
Lehet, bár nem igazán értem, miért probléma.
Mindig van valami, amit azonosnak veszünk, és a többi tulajdonságot ehhez mérten hasonlítjuk. Lehet azt mondani, hogy a gép tudásszintje legyen azonos, ekkor azt nézzük, új, vagy használt, olcsóbb, drágább. Lehet, hogy azt mondjuk, csak új lehet, és melyik az, amelyik ezek közül a legjobb ár/értékben, jobb-e annyival a drágább, amennyivel többe kerül.
De mondhatjuk, azt is, hogy x Ft-om van, ezt szeretném a lehető legjobban elkölteni, és ilyenkor igenis van létjogosultsága annak az összehasonlításnak, hogy egy régebbi, fejletlenebb szenzorú, de profibb szolgáltatásokkal rendelkező vázat hasonlítok egy újabb, fejlettebb, de kevesebb szolgáltatást nyújtóval.Fentiek természetesen akkor működnek, ha rendszeren belül válogatunk, vagy a két rendszert egyenrangúnak vesszük (mert azok az objektívek és kiegészítők mindkettőhöz megvannak, amik kellenek), ellenkező esetben ez is mérlegelés tárgya az ár, állapot és tudásszint mellett.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
A D90 pl. az általad írt új ár fele környékén megy, jellemzően 10 és 20 ezer közötti expóval.
D5100-ra nem emlékszem, hogy láttam volna mostanában, de azok is hasonló áron mennek, mint a D90.
A K500 új árában a Nikon D300-at is megkapod már (kicsit több expóval, mint a D90), és azért az már erősen más kategória."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
-
Byk01
őstag
Nekem egy éve van meg a D90, de keresgélnem kellett, hol kell bekapcsolni az info képernyőt, annyira a státuszt nézem mindig.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
A D90 javára még a commander mód is, amit a D5100 nem tud (ha jól tudom)
jjeahh: meg a két tárcsa is.
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
Kimmuriel
#17696
üzenetére
Biztos vagy benne, hogy DSLR kell? A mászásnál fenn a hegyen minden gramm számít, így ebből a szempontból egy MILC jobb megoldás lehet. Hogy melyik, abba nem mennék bele, nem látom át a piacot, de érdemes lenne ez irányban is nézelődnöd. Képminőségben hozzák azt a szintet, amire a DSLR-ek képesek.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
Edween
#17669
üzenetére
Ez lehet, hogy csak az én hülyeségem (és lehet, észre se venném), de ha már fényképezünk, akkor idegenkedem egy olyan megoldástól (fix, féligáteresztő tükör), ami a szenzorra jutó fényt 30%-kal csökkenti.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
Valamelyik viszonteladó hirdet 40-ért D80-at (csak vázat) az irányjelzőn.
A D70s-nél lassan már az alkatrész ellátás kétséges lesz (bár a D80 is alig egy évvel fiatalabb csak)[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
HollyBoni
#17559
üzenetére
40-45 ezerért ki lehet fogni egy D80 vázat is, a fennmaradó összegből meg egy kitobit hozzá kezdésnek.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
#17478
Byk01
őstag
Stauffenberg
#17474
Byk01
őstag
válasz
Stauffenberg
#17474
üzenetére
Ha csak úgy nem
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
HollyBoni
#17472
üzenetére
Én pont fordítva tudtam a villámvadászatot. Nyitva tartod a zárat, és ha jön közben egy villám, akkor az jól fog látszani az erős fénye miatt (majdnem fényerejét írtam, de abból még baj lett volna).
Rövid záridővel hogy akarod elkapni a villámot?"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
GU-81M
#17305
üzenetére
Ha nem akarsz sokat földközelben, vagy fej felett fotózni, akkor nem létszükséglet a kihajtható kijelző. Nem véletlen, hogy nem nagyon terjedt el a DSLR-eken. Ez alapvetően "kukucskálós műfaj".
Persze, ha már most tudod, hogy gombákat, kicsi virágokat, és egyéb földközeli dolgokat akarsz fotózni, akkor nem szóltam.
A timelapse elsősorban a gép zárját teszi tönkre, hisz egy rövid 1 perces videóhoz is 1440 képet kell csinálni, ha 24 fps-sel akarod lejátszani. Ezen az ML sem segít (szerintem).
A több gomb nem feltétlenül jelent több beállítási lehetőséget, inkább csak könnyebbé teszi.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
sir_mook
#16387
üzenetére
"D7000-en ilyen fényerővel csak a 35/1.4 tud dolgozni. 230e a Sigma, ami ekkor még nem is létezett. 400e a Nikon... FF Nikonon pedig 100e-ért ott az 50/1.4."
Csak nekem fura, hogy amikor egy millió Ft közeli vázat egy 200 ezressel hasonlítasz össze, hátránynak hozod fel az olcsóbbiknál, hogy drágább rá az üveg?
Ha összeadom a váz és az obi árát, még mindig van fél millió Ft árelőnyöm a kisebbik gép javára.Az egyéb érvekkel nem foglalkozom, annyira nem vagyok mélyen a témában, hogy azokhoz is érdemben tudjak hozzászólni.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
DjKoxi
#16178
üzenetére
Fura, én pont vakut nem mernék bevállalni használtan.
Egy váznál van számszerű támpontod a benti összetevők vélelmezhető állapotára (ez az expo szám). Ha a gép külseje tükrözi azt a nagyságrendet, ami kiolvasol, akkor nem valószínű, hogy meglepetés fog érni (főleg, ha még garis is a gép).
Egy vakunál csak a külső van, meg az, amit az eladó mond, de hogy ténylegesen mennyit villant, milyen állapotban van az elektronika, a villanócső, azt sosem fogod megbecsülni."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
Mostanában "divat" lett a Pentaxot ajánlgatni, mert váz így, objektívek úgy.
Viszont senki egy szót sem szól arról, mi van, ha nincs fény, és vaku kell. Amit látok, hogy az olcsóbb kínai vakukból leginkább manuális vakukat kapnék Pentaxhoz.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a Pentax nem jó ebben, hanem információt szeretnék róla (bár én már elköteleztem magam)."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
sideburns
#15851
üzenetére
Akkor is, amikor a valaki a külömbséget írja le, vagy az egyelőre helyett azt, hogy egyenlőre.
erika53: 600D. A D600 az Nikon
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
schawo
#15812
üzenetére
APS-C, vagy m4/3? Mert utóbbin a tele sem olyan nagy
Engem a tömeg csak akkor zavar, ha sok embert jelent, a súllyal már inkább vannak problémáim, de valamit valamiért
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
Schuby
#15808
üzenetére
Csak ezzel is vigyázni kell, mert nem teljes az összehasonlítás. Hogy mást ne mondjak, a D5100-nál nincs írva, milyen felvételi módok vannak, tehát az következne, hogy annyi, hogy lenyomom a gombot, és exponál. Pedig lehet sorozatot is lőni, van időzítő rajta, lehet távkioldani. Szóval inkább olvasd el a tesztet, szánd rá azt a kis időt. Ott a fogalmak jó részét is helyreteszik.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
schawo
#15803
üzenetére
Én is vágom őket, de jellemzően csak annyit, ami után még mindig leméretezek. És én 12-ből vágok.
Nincs nekem bajom egyébként a 24 Mp-vel, de szerintem nem ennek kell lennie a szempontnak választásnál. Inkább olyan, mint ha két csoki közül választok, és a kiválasztottnak még szebb is a csomagolása (ha ajándékba adom, számíthat).
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
Schuby
#15800
üzenetére
Ilyenkor szokott mindenki felhorkanni, hogy legalább egy-egy tesztet olvasson el a kérdező a kiszemelt gépekről. És igazuk is van.
Én most horkanás nélkül ajánlom, leginkább azért, mert nem használtam se 3200-at, se 5100-at, és főleg nem vagyok profi, mint egy tesztelő, akinek ráadásul jóval nagyobb összehasonlítási alapja van általában, mint a legtöbb profinak.
Ha már a kihajtható kijelző meg lett említve: egy emlékgyűjtögetőnek is jól jöhet, ha a gyerek óvodai fellépését, vagy iskolai ballagását akarja megörökíteni a sokadik sorból a többi ember feje fölül fotózva.de tényleg érdemes átolvasni a teszteket, és a kérdéses dolgokra rákérdezni, hogy a HDR mód kellhet-e vagy a pásztázó panoráma (nem tudom, melyikben mi van, van-e egyáltalán ezek közül vmelyik akár a D5100-ban, akár a D3200-ban)
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
schawo
#15799
üzenetére
És mikor fogja 1:1-ben nézni (hangsúlyozom, átlag felhasználásról beszéltem korábban is), vagy poszter méretben nyomtatni? Mert egyéb helyzetekben nem igazán fog kijönni a nagyobb felbontás előnye.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
Schuby
#15794
üzenetére
Ha a magasabb pixelszámot felhozod indoknak, akkor leírom, hogy nem üdvözítő. Ha ennyire képben vagy az ajánlatok között, akkor tudod, hogy a D5100 miben jobb a D3200-nál (a szenzort itt vegyük ki az összehasonlításból, csak a váz által nyújtott szolgáltatásokra gondolok, kihajtható kijelző, stb.).
Melyik a jobb, az alma, vagy a körte? Az új fejlesztésű VW Golf R utánfutóval, vagy a 3 éves technikát jelentő VW Sharan?
Azt ne én mondjam már meg, hogy neked a kihajtható kijelző lesz-e a fontosabb, az, hogy nem kell 55 mm-nél cserélni, vagy a 200 millis tele."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
Schuby
#15791
üzenetére
Már leírták párszor, nem minden a pixelszám. Átlag felhasználáshoz a 16 is több mint elég.
A plusz obit neked kell tudnod, mit fotózol, és ahhoz kell-e.Ha sokat fotózol 50-70 mm környékén, idegesíteni fog, hogy folyton rövid, vagy hosszú, ami épp fent van, és cserélni kell. Ha viszont kell 120 fölött is, akkor meg nincs min gondolkodni (azaz de van, hogy megtartani a 25 eFt-ot, és kicsit gyűjtve még, beszerezni egy 55-300-at, vagy egy stabis 70-300-at).
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
18-105-ből csak egy (fajta) van, ami kb. a kitobi szintjét hozza képminőségben (vagy inkább a kitobi hozza már a 18-105-ét), nincs jobb, meg rosszabb 18-105. Viszont ha erre esik a választás, nem kell külön venni, mert kitben is kapható vele a D5100.
Hasonló átfogású jobb minőségű obiról nem tudok ebben az árkategóriában. Ha tudnék, már arra gyűjtenék.
Az meg, hogy mivel járna jobban, attól függ, hogy mit fényképez. Ha kell a 300-as vég, akkor nem jár jobban a 18-105-tel akkor sem, ha egy olyan üveg esik le valami okból a gyártósorról, ami tökéletes képet ad.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
Igazából én úgy vagyok, hogy azokon a zársebességeken, amit már nem tudok kitartani, hamarabb mozdul be a téma ilyen távokon. Van egy kis számú eset, amikor a téma nem mozog, de arra ott az állvány, és marad az elenyésző rész, amikor az nincs nálam ilyen helyzetben, vagy nem tudom letámasztani a gépet. Tehát nekem (hangsúlyozom, nekem, nem pedig kinyilatkoztatás részemről) 50 mm alatt nem létszükséglet a stabi, fölötte meg már azért benne van az obikban általában (de most már jellemzően alatta is, kivéve persze a fixeket).
Igen, a Pana irányvonala jó lehet.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
Amit tényleg nagy előnynek tartok az a szenzorstabi, persze vsz. nem jutottak el még az Oly szintjére és pl. nem tudom videóra hogy teljesít (ha egyáltalán). De ez csak jó irányba haladhat...
Fura, én pont azért nem léptem a Pentax felé (pedig szimpatikus volt), mert úgy gondoltam, egy telénél többet ér a stabilizált keresőkép, mint az, hogy nagylátóval is stabilizált objektívem legyen. És manapság már a CaNikon szinte minden objektívje stabilizált, vagy legalábbis az adott gyútávon létezik stabilizál objektív.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
Throme
#15605
üzenetére
A "fícsörök" egy része olyan, amit a fotózással komolyabban foglalkozók értékelnek igazán (aki kisautós módban fényképez, azt baromira nem érdekli a két tárcsa).
Lehet, hogy alsóbb kategóriákba hozza le a Pentax a Canikonnál csak fentebb megjelenő szolgáltatásokat, azonban a gépek az adott kategóriában kicsit feljebb vannak árazva, és az árérzékeny, vagy a szolgáltatást nem értékelő vásárló az olcsóbbat veszi.
A CSI-os helyszínelők is Nikont, az NCIS-esek Canont használnak/tak.A fotózást komolyabban venni szándékozókat eltántoríthatja a Pentaxtól az is, hogy náluk nincs továbblépési lehetőség FF-re, tehát, ha fejleszteni akar, az teljes rendszercserével jár.
És egy egyszerű dolog: megnézi a használtpiacot, és azt látja, hogy a két nagynál 1000 meg egy hirdetés van, a többieknél meg jóval kevesebb. De ugyanez lehet az új piacon is, mert ha csak az árgépen megnézed, Pentax gyártású objektívből van 36, míg Nikonból 85, Canonból 121."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
Throme
#15566
üzenetére
No igen, a torzítás meg a CA, csak cseszhetem, ha lemaradok a gyerekről, mert az 55 kevés, és már a környéken sincs, mire lecseréltem a 18-55-öt az 55-200-ra.
Ez a hasonlítgatás meg jó, csak mikor a két végét nézzük, akkor már meglehetős különbség van. Tudod, az ötösnél csak kicsit gyengébb a négyes. A négyesnél csak kicsit rosszabb a hármas, aminél alig gyengébb a kettes. Ettől alig marad el az egyes, szóval nem is olyan rossz jegy az. De azért ha a gyerek egyest hoz haza ötös helyett, mégsem dicséri meg az ember.
Igen, 200-assal adják, ezért írtam is, hogy ha nem nagy a különbség a sima 18-105-ös kombóhoz képest, akkor érdemes lehet megvenni. Aztán vagy megtartani az 55-200-at (tudom, ezt nem írtam), vagy eladni, és vagy visszaforgatni akár egy használt 35/1.8-ba, vagy hozzátenni kicsit, ha kell a tele, és venni egy 55-300-at vagy 70-300-at.
Nekem VC-s Tami van. Még mazsolázom a képeim, csak az idő olyan, mint a pénz (a legkevesebb)
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
Throme
#15561
üzenetére
Nem annyira a nagy közös részre gondoltam, inkább a kevés 105 fölöttire. Inkább egy 70-300 (esetleg 55-300) a jó a 18-105 mellé általános telének (szerintem).
Igen, a 18-55, 55-200 megvolt nekem is. Aztán valóban idegesítő volt, hogy csak kicsit kellett volna több, mint az 55, és ezért cserélni kellett. Így lett a 18-105. Aztán jött az, hogy a 105 fölött meg ritkán volt értelme feltenni az 55-200-at, így ment az 55-200, és van helyette most a 70-300.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
Én csak simán 18-105-tel venném. Nekem volt mellette 55-200 VR, de eladtam, mert nagyon ritkán adott annyit, hogy nekiálltam volna cserélni.
Persze, ha nem jelentős az árkülönbözet a kettő között, akkor az 55-200 eladásával elérhető nyereség miatt megfontolnám így is."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
schawo
#15507
üzenetére
A 14-42-vel is 160 ezer fölött látom az árgépen (14-150-nel meg nincs is fent), és ez egyrészt 10 ezerrel több, mint a D5100, másrészt (ami fontosabb) kilóg a maximális keretből.
A PM1 van olyan áron, ami alatta van a max összegnek, amit írt. Az Olyt mindig dicsérték, hogy jó a gépből kieső jpg, így én is inkább azt ajánlanám valakinek, aki szimplán jó képeket akar, és nem akar nagyon belemerülni a fotózásba."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
jjeahh
#15505
üzenetére
Az 5100D a 18-105-tel még ad valamennyi "zúmot", és újonnan is kb. az az árkategória, ami rendelkezésre áll.
Nem mondom, hogy az Oly nem jó, csak nem ismerem, de ha van ebben az árban hasonló átfogással, akkor nyilván nem elvetendő. Azért a 20x-os zoomról elég nagy visszalépés a kitobik 3x-osa.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
Freddy76
#15277
üzenetére
Ha már ajánlgatnak neked, akkor én is: ma láttam egy Leica M6-ott 1690 juróért, az kellene neked
Az nem nagy egyáltalán
Oly Pen is volt valamelyik kirakatban, megmondom őszintén, az árára nem emlékszem. De azt legalább már tudom, melyik utcát kell kerülnöm, amíg nem nyerem meg a lottóötöstJa, már tegnap volt.
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
-
#14936
Byk01
őstag
Sajnospogi
#14932
Byk01
őstag
válasz
Sajnospogi
#14932
üzenetére
A 18-55 3x-os zoomnak felel meg (55/18=3,055).
Viszont ez nem jelent semmit. Egy 55-200-as objektív kb. 3,6x-os zoom, mégis teljesen másra használatos, mint a 18-55 a kb. azonos zoom ellenére.
Érdemes utánanézni az alapoknak, mielőtt belevágsz a cserélhető objektíves rendszerek valamelyikébe, mert nagyot lehet csalódni (nem képminőség területén). A legnagyobb átfogású objektívek a Nikkor 18-300, vagy a Tamron 18-270, amik 15-16x-os átfogásúak, amik bridge és kompakt kategóriában már a minimum szintet hozzák. Ehhez képest a Tamron újonnan kb. 130 ezer Ft, a Nikkor ennek a duplája."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
ronson
#14864
üzenetére
Azt vedd figyelembe, hogy ezzel az objektívvel nagylátószöged nem lesz. A 35 mm kb. ekv. 50 mm-nek felel meg.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
#14679
Byk01
őstag
Stauffenberg
#14674
Byk01
őstag
válasz
Stauffenberg
#14674
üzenetére
Arra az is tökéletes
Vagy az arra is tökéletes?
A repülők kint közlekednek, ott általában van fény is, nem gond, ha a váz nem bírja annyira a magas isot. Sőt, ha jól emlékszem a Pentaxod 100-ról indul, ami jól is tud jönni egy-egy fényesebb napon."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
#14673
Byk01
őstag
Stauffenberg
#14665
Byk01
őstag
válasz
Stauffenberg
#14665
üzenetére
Néha ki lehet menni a kerítés mellé is, jó kis dombok vannak mindkét pályánál. Persze csak emiatt egy 70-200 beszerzése is túlzás, ha az elhivatottság nem akkora. De lassan megnyílik a kilátóterasz, oda az 50-es is elég lehet (csak kár, hogy ott lesz az a fránya plexifal, mint az 1-es terminálon).
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
#14663
Byk01
őstag
Stauffenberg
#14657
Byk01
őstag
válasz
Stauffenberg
#14657
üzenetére
Contraileznél? Mert ahhoz tényleg kell a mm, de a le- és felszállókhoz a kerítés mellől sokszor az ekv. 450 is sok.
Bár, ha jól emlékszem, a contrailhez meg sokan már távcsövet használnak (de nekem ez a része kimaradt a spotterkedésnek, szóval ne kövezzetek meg, ha nem így van).[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
csoki7
#14506
üzenetére
Ebben az ársávban nem nagyon találsz jobbat a 18-105-nél. Kicsit feljebb szokott lenni Tamron 17-50/2,8, amit dicsérni szoktak, de abból állítólag szerencse kell, hogy jót fogj ki (de legalábbis jól le kell tesztelni az adott példányt).
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
V.Stryker
#14495
üzenetére
Azért érdemes a már emlegetett Pentaxot is megnézni. Egyrészt abban is a Sony szenzor van, ami a Nikonokban és máshol is jól teljesít, másrészt ők egy kicsit mindig az adott kategória fölé lövik be a szolgáltatásokat(legalábbis, amikor régebben nézegettem őket, még így volt, l. időjárásálló váz az alsóbb kategóriákban), harmadrészt pedig a kompatibilitása a régi objektívekkel a legjobb, és így a legolcsóbb alternatívát adja a későbbi bővítésre.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
Freddy76
#14486
üzenetére
És azt se felejtsük el, hogy az "alsó kategóriabeli szemét"-re is 3 év garit mert bevállalni a magyar képviselet (legalábbis a hivatalos viszonteladótól beszerzettekre).
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
jjeahh
#14434
üzenetére
Ó, én már nem tapogatok, bár néha elfog a vágy, hogy legyen valami kisebb gépem is, amit napi szinten tudok magammal hurcolászni, de ilyenkor feltekerem a D40x-re a 35/1.8-at, és kész is a saját mft-m
Nagyon kicsi már ez is a D90+markolat+Tamron 70-300 után "Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
Az MFT-nek van köze a MILC-hez, tekintve, hogy a része.
A MILC a nagy kategória, amiben minden cserélhető objektíves tükör nélküli gép benne van. Az MFT a 4/3 coll/inch szenzorméretű tükörnélküliek csoportja. Egyelőre az Olympus és a Panasonic gyárt ilyen kamerákat. Az ő objektívjeik kompatibilisek is egymással, míg pl. a Samsungé és a Sonyé nem, hiába APS-C méretű a szenzoruk.
Kiegészítők és objektívek terén az MFT a legjobb a MILC-ek között, de azért még a kanyarban sincs a DSLR-ekhez képest, ha ez számít a későbbiekben.
Persze, ha a te igényeidnek megfelelő objektívek, vakuk stb. megvannak, akkor lényegtelen, mennyi minden van még."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
A MM-ban most fényképező csere akció van, ha viszel egy régi gépet, az új árából minden 10 000 Ft-onként elengednek egy ezrest.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
-
Byk01
őstag
-
Byk01
őstag
A fenét vagyunk annyira lerántva (egy kicsit persze igen az adókkal illetékekkel és egyéb járulékos költséggel)... nem vagyunk rendesen megfizetve
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
Zozzer888
#13908
üzenetére
Lehet, hogy valami hosszabb jellegű dolog, hogy ha valakinek megtetszett a gép formája, az nézze a műsort, hátha kiderül majd belőle ... vagy kutasson utána, jó eséllyel a műsor honlapját is átnézve.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
Andrew31
#13771
üzenetére
Igazából a D5100-at írtam volna első körben, de ennyire nem akartam alámenni annak, amit kérdeztél. A kettő között van kb 240 ezer Ft különbség árban, ha a kiteket nézem. Abból már sok mindenre futná. Telére, fényerős alap objektívre, állványra, vakura, táskára. (nem feltétlenül mindre, de 2-3-ra biztosan)
Mi az, ami hiányzik a D5100-ból, és a 7000-ben benne van? És mi az, ami a 7000-ből hiányzik a 7100-hoz képest?"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
Andrew31
#13768
üzenetére
Szerintem vegyél D7000-et, és máris 100 ezerrel több pénzed lesz jó objektívre. Korlátozni ez a váz sem fog egy jó darabig, szerintem.
De majd jönnek az okosok és jól megmondják a tutit."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
Murloc
#13585
üzenetére
Az év elején emlékeim szerint kb. 20 Ft-tal volt olcsóbb az euró, mint most, ez biztos belejátszott. Aztán lehetett valamilyen karácsony utáni akció is esetleg (bevallom őszintén, nem néztem az árakat akkoriban).
Azt, hogy érdemes-e várni, ne kérdezd
Ha tudnánk, hogy egy-két héten, esetleg egy hónapon belül hogyan fog mozogni a forint az euróhoz képest, nem lennének anyagi gondjaink "Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest