Új hozzászólás Aktív témák

• #1731 killmz csendes tag killmz #1730

  Új Válasz 2010-12-31 13:46:26 #1731

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  killmz

  csendes tag

  válasz killmz #1730 üzenetére

  láma voltam, elsiettem az ítéletet obi nélkül.....

  felcsavartam az előbb egy m42est és működik az af jelzés sima ef-en is mf-ben

  nem gondoltam volna h mf-ben becsippan ha tekerem, megzavart a sok adapter hirdetési duma.

  BÚÉK mindenkinek

• #1730 killmz csendes tag nesa #1729

  Új Válasz 2010-12-31 13:07:23 #1730

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  killmz

  csendes tag

  válasz nesa #1729 üzenetére

  Jah, az engem sem érdekel már, h mi kerül az EXIF-be.

  Meg azt is vágom, h a kezem az AF motor, viszont ahhoz a gépnek AF-ben kéne lennie, nem?? (nekem mf-re vált ahogy felcsavarom az átalakítót-és nem hazudik semmit , ilyenkor már nem aktív a fókuszszenzor)

  h van ez, tudna vki segíteni?

• #1728 killmz csendes tag nesa #1727

  Új Válasz 2010-12-31 00:45:45 #1728

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  killmz

  csendes tag

  válasz nesa #1727 üzenetére

  Canon

  de nekem vis ez a legkevesebb...az AFet nem vágom hogyan van...

  neked AF-visszaellenőrzős? Af-re vált a gép ha felcsavarod?

• #1726 killmz csendes tag killmz #1725

  Új Válasz 2010-12-30 23:08:02 #1726

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  killmz

  csendes tag

  válasz killmz #1725 üzenetére

  Átgondolva végülis az mind1 hogy mit mutat a gép rekesze, a fénymérés ugyanúgy működni fog amikor rekeszelek az obin, csak fals infó fog beíródni az exifbe (F1.4), az meg annyira nem érdekel.
  Viszont ez az MF- sztem gázos, hogy nem vált át.

• #1725 killmz csendes tag

  Új Válasz 2010-12-30 22:48:10 #1725

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  killmz

  csendes tag

  Na megjött az AF-confirmos adapterem kínából. Viszont úgy néz ki nem voltam körültekintő, nem tudok a setupjába lépni a chipnek, valószínű, hogy ennek nincs is, rosszat rendeltem
  És egyébként is le van fixálva az F (1.4-ről nem moccan, egyik záridőn sem .) pedig ha jobban megnézem a bay-en van olyan aminek lehet állítani.
  A másik, meg hogy szerintem az AF- visszaigazolója sem fog működni, mert ahogy rácsavarom az adaptert, MF-en marad a kamera, gondolom át kéne váltani AF-re, mivel hogy a chipnek küldeni kéne az infót.
  Hogy van ez?% 560db-ot eladott a srác, gondoltam megbízható lesz....

  [ Szerkesztve ]

• #1724 killmz csendes tag Petzval #1722

  Új Válasz 2010-12-30 18:44:27 #1724

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  killmz

  csendes tag

  válasz Petzval #1722 üzenetére

  Azt a Pentacon változatot egy külföldi fórumon ajánlották, és utánnanéztem, elég jó képeket készít. Nem is adjak túl olcsón, meg sajnos ritka is... de lehet hogy csak egy urban legend

  @f4
  [link]
  [link]

  [ Szerkesztve ]

• #1721 killmz csendes tag

  Új Válasz 2010-12-30 18:13:09 #1721

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  killmz

  csendes tag

  Valakinek van tapasztalata, véleménye az alábbi obikról? Elsősorban azt szeretném, h éles képeket adnának...

  VIVITAR AUTO WIDE ANGLE 28MM 1:2.5 [link]
  Soligor Tele-Auto 135mm 2.8 135 mm M42 [link] olcsónak és jónak titulálták...
  SMC takumar 135 mm 2.5 [link] ez sajna kicsit drága
  Meyer Orestor/Pentacon 2.8/135 [link] azt hallottam ez a változat nagyon jó
  köszi

  [ Szerkesztve ]

• #1717 killmz csendes tag

  Új Válasz 2010-12-23 22:59:25 #1717

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  killmz

  csendes tag

  ...jah és az nem lenne baj ha 2.8on gyengébb lenne, a lényeg az, hogy 3.5-től teljesítsen úgy mint a nagyok.

  [ Szerkesztve ]

• #1716 killmz csendes tag

  Új Válasz 2010-12-23 22:44:24 #1716

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  killmz

  csendes tag

  Sziasztok!
  Tudnátok ajánlani nekem egy jó manuális kistelét (105-150mm M42) aminek 2.8as fényereje van?(elsősorban 135mm érdekelne)

  Azt tudom, hogy 3.5ön válogatni lehet az élesek közül (SMC takumar, CZ sonnar), viszont úgy gondolkozom ha már manuális obira adom a fejem digi vázon, akkor már legyen igazi fényerős is az obi. (elsősorban videó miatt kellene az a +fényerő, mert sok iso minuszt jelent), viszont szeretném ha hozná az SMC Takumárok minőségét fotóban is.

  A Sonnarnak is van egy 2.8 as 135mm-es (Carl Zeiss Sonnar T* 2.8/135mm) változata ami lerekeszelve ugyanúgy hozza az élességet, de pl nem szeretnék belefutni egy "Pentacon electric 2.8/135mm" minőségű obiba (ezek mind 5.6os értékek: [link] ) A sonnarnak meg ez a változata már túl drága.
  15k alatt szerintetek hozzá lehet jutni, vagy nagy szerencse kell hozzá?

  Hirtelen 2 változatot találtam(valakinek volt velük tapasztalata?):
  Porst Tele MC 2,8 / 135 mm
  Tokina RMC 2,8/135mm

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák