Új hozzászólás Aktív témák

• #750 DarkByte addikt balkoger #731

  Új Válasz 2009-01-27 10:29:32 #750

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DarkByte

  addikt

  válasz balkoger #731 üzenetére

  Ez azért egy kicsit önámítás. Totál kikapcsoltad a deblocking szűrőt, ilyenkor az erősebben tömörített filmeknél ronda blokkosodás jelenhet meg, főleg a homogén felületeken amelyeknél a H.264 ezzel sokat tud nyerni. Ha tudod mérd újra "Skip when safe" beállítással, ez az igazán mérvadó. Gyanítom így már nem lesz annyira rózsás a helyzet.

• #740 szaszlaci addikt balkoger #731

  Új Válasz 2009-01-26 09:57:50 #740

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szaszlaci

  addikt

  válasz balkoger #731 üzenetére

  Próbálgattam én is a beállításokat, ez tűnik a legjobbnak, amit te is linkeltél. Így már tényleg játszik mindent.

  Pedig egy másik topikban hogy kiröhögtek, mikor azt mondtam, Atom-on FullHD.

  amargo: egy 400 MHz-es videó proci jobban gyorsabban tömörít ki, mint egy 4*800-as?
  Vagy ez csak a komolyabb kártyákra igaz? Bár még azok sem túl gyorsak.

• #734 szaszlaci addikt balkoger #731

  Új Válasz 2009-01-25 19:28:30 #734

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szaszlaci

  addikt

  válasz balkoger #731 üzenetére

  Köszi a képeket! Holnap meg is nézem, mit hoz nálam a beállítás.

  VGA teljesítmény meg tuti hogy nem kell a videólejátszáshoz, hisz ez nem 3D-s teljesítmény, hanem csak egy sima képmegjelenítés, amit ki kell tömöríteni, az meg CPU. (Szerintem.)

  Egyébként nem lenne annyira rossz ez az Intel VGA: 400 MHz, 4 pipeline, 1 vertex, 4 pixel, 1600 M texel/sec.
  Radeon 9500 szint lenne kb, hogyha nem rendszermemóriát használna retek sávszélességgel.

Új hozzászólás Aktív témák