- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen széket vegyek?
- Milyen notebookot vegyek?
- Házimozi belépő szinten
- Házimozi haladó szinten
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Autós kamerák
- TCL LCD és LED TV-k
Új hozzászólás Aktív témák
-
#5399
#15779328
törölt tag
ScomComputer
#5398
#15779328
törölt tag
válasz
ScomComputer
#5398
üzenetére
12600k multi core nincs?
-
#5398
ScomComputer
veterán
ScomComputer
veterán
ÖÖ hát nem nagyon éri meg a 12600K-t cserélni 13600K-ra...vagy mégis?
Van nálam egy gép....ezt dobja...vs 13600K...
Intel Core i5-13600K Engineering Sample ‘Three’
-
#5393
jeni
félisten
tibcsi0407
#5352
jeni
félisten
válasz
tibcsi0407
#5352
üzenetére
1 hét alatt ideért.
-
#5387
m0h0senator
őstag
m0h0senator
őstag
Sziasztok!
Gép csere előtt állok. A jelenlegi X99 megy nyugdíjba megszólgált. A kiszemelt lap asus rog strix z690-a d4 meg egy 12700k.
A kérdésem, hogy van e tapasztalat fog e menni a 4x8 ddr4 vagy adjam el és vegyek 2x16-ot? OC lesz.
Köszi
-
zebra_hun
veterán
válasz
Pioneer
#5384
üzenetére
Sajnos ez benne van mindig a pakliban. Én minden hirdetésemre kiírom, hogy helyszíni próba biztosított. Sokan éltek is vele, gond egy szál sem. A privátokból kiderül, hogy az illető egy rézbőrű, vagy egy hozzáértő. Én is voltam már rengeteg ember garázsában, műhelyében, otthonában. Kipróbáltuk, jót beszélgettünk, ennyi. Sztem a legkorrektebb a helyszíni próba. Ha ezt az eladó nem biztosítja, az már akár átverés is lehet.
-
Pioneer
őstag
Nyilván jóhiszemű volt, bízott az emberekben, máskor is vásarolt már használtan a jófogason és a hardveraprón is (papírozás nélkül) és korábban nem volt probléma. Most ez a 170e Ft volt a tanulópénz neki...
A tulaj még nem próbálta ki a fake procit, addig nem akarta amíg nem tudta, hogy mi található a kupak alatt (pl. összetört szilícium chip, letört smd alkatrészek, összebarmolt PCB, stb.).
Ha eseleg egy működőképes i3-12100f van a PCB-n, akkor a szakszerű helyreállítas (Relid) után, még el tudja adni 20-25e Ft-ért, természetesen tájékoztatva a lendő vevőt a proci előéletéről.
-
válasz
Pioneer
#5379
üzenetére
Azért megkérdezném az ügyféltől, hogy miért ért meg ennyit látatlanba neki valami, főleg ha egy kézzel írott cetli sincs mellé. Ezek meg ugye 1 éves procik, és max a tray-re nem lehet már gar, a BOX-os verzióra fixen kéne legyen.
És ahogy nézem ph-n is van már dobozos garos is 200k-ért. Ha pedig már van rá 170K akkor valószínüleg lett volna 200K is.
Mindegy, sajnálom azért, de ez szerintem ez oda fog maradni. -
Pioneer
őstag
válasz
Pioneer
#5376
üzenetére
Öröm az ürömben, mivel homorú volt a Fake 12900k kupakja így kisérletezgettem vele, hogy lehetne síkra hozni az IHS-t, úgy hogy ne maradjon neki semmilyen vizuális nyoma.
Az IHS-t egy 18mm-es sík MDF lapra fektettem (peremmel felfele) és belülről egy 20mm x 20mm-es keményfa hasábbal (bükk) + egy könnyű kalapáccsal óvatosan kiegyengettem.
A sík állapotot egy fém tolómérő sík szárával és fény segétségével ellenőriztem végig a folyamat közben.Az eljárás annyira jól sikerült, hogy a másik 12900k domború kupakját is megcsináltam. Itt is alátétnek a 18mm-es sík MDF lapot használtam, IHS-t peremnel lefele tettem rá. Viszont itt az IHS és a keményfa hasáb közé még beiktattam egy 1,5mm-es rétegelt nyírfalapot (puhafa), hogy még véletlenül se maradjon vizuális nyoma az eljárásnak.
Mind két kupak teljesen sík lett.
-
Pioneer
őstag
válasz
torma1981
#5378
üzenetére
2019-ben az ebayen (is) rengeteg eladó "szakosodott" Fake i9-9900K eladásara. Annó volt is belőle kisebb botrány (RMA-ba küldözgették az Intelnek), PH is lehozott róla egy cikket. Ott annyiból volt rosszabb a helyzet, hogy legtöbbször chip nélküli PCB-k voltak az IHS alatt...
-
jeni
félisten
válasz
Pioneer
#5376
üzenetére
Ehhez azért egy nagy adag pofa kell és bár ha azt kérte volna a vevő,hogy ki is akarja próbálni,gondolom ilyen lehetőséget már nem is engedte volna az eladó.
Az árazása, a csomagolása az miként volt megadva?
Biztosan feltöltőkártyás hívószáma volt az illetőnek.
Az előfizetést csak úgy nem lehet lemondani,de kikapcsolni azt igen egy darabig bár az előfizetés lejártáig nincs az előfizetőnek kötelezettsége arra,hogy forgalomba is helyezze
addig is a hívószámot.Én a Jófogást örökre megszüntetném még annak ellenére,hogy nem a tulajdonos és nem a személyzete tehet erről. abban viszont hibásak,hogy semmi biztonsági előírást nem tartanak be.
-
Pioneer
őstag
Fake "i9-12900K" a Jófogásról. A tulaj még májusba vásárolta a Jófogáson, kb. reális használt piaci áron. Mivel elég nagy volt a távolság a vevő és az eladó között és hétköznap elég elfoglalt volt a vevő, így egy családtagját kérte meg, hogy menjen el a prociért. A családtag kb. félúton találkozott az eladóval, megtekintette a processzort, felirat stimmelt a kupakon, sérülés nem volt látható rajta, így az üzlet megkötetett.
Majd amikor hazaért vele, akkor szembesült vele a vevő, hogy PCB alján lévő alkatrészek nem azonosak egy a neten is fellelhető standart i9-12900K PCB alján lévő SMD alkatrészekkel. Elég rossz érzés kavargott benne, hogy itt valami nem stimmel, így tőlem kért megerősítést.
Kértem tőle fényképeket, azok alapján már egyértelműen én is megtudtam erősíteni, hogy a PCB alján lévő alkatrészek nem azonosak egy gyári i9-12900K-val. De már az IHS és a PCB közötti ragasztáson láttam, hogy nem gyári állapotú (ez mondjuk egy nem szakavatott szemnek nem biztos, hogy feltűnhet).
Vevő természetesen megpróbálta hívni az eladót, hogy számon kérje és vissza csinálják az üzletet. Természetesen már a szám nem volt elérhető, hirdetést törölték. Vevő megtette a feljelentést, többet nem tudott tenni...Akkor jöjjenek a képek. Az igazi érdekesség aztán belül volt. Az sejthető volt, hogy az I9-es kupak alatt, valószínűleg a legolcsóbb 12. genes chip figyel, de a többire senki nem számított... Az "alkotó" személyes üzenete.
Bal oldalt a Jófogásról vásárolt használt "i9-12900K", jobb oldalt egy eredeti i9-12900K. (Az összehasonlító képeket már én készítettem).
-
deo1977
tag
válasz
ScomComputer
#5373
üzenetére
Köszi!
Még megpróbálok lejjebb menni feszben, hátha tovább hűl... -
deo1977
tag
válasz
ScomComputer
#5371
üzenetére
Visszavettem 5100/4000 1.28V vcore LLC high
Ez jóval barátibb hőmérséklet 
-
deo1977
tag
válasz
ScomComputer
#5369
üzenetére
fixed voltage van vcore 1.32V
LLC auto-n. Ezt a core VID-et hogy lehet csökkenteni?
A cpu Power 314W-on állt az se tűnik kevésnek. -
#5369
ScomComputer
veterán
deo1977
#5367
ScomComputer
veterán
-
[RANT: THE CAS LATENCY TIMING DOESN'T MATTER AS MUCH AS YOU THINK IT DOES]
"prime timings just DONT matter ! " Na legalább nem kell költeni drága RAM ra ,csak az órajel a lényeg. -
deo1977
tag
Hali!
Hali!
Nemrég upgradeltem 12900KF-re egy Gigabyte Gaming-X DDR4-es lappal.
Picit megtuningoltam 5200/4100 all core-ra de a hőmérsékletek eléggé elszomorítottak.
CB23 alatt hamar belenyal a P3 P5 mag 100 celsius fölé. Kraken X63 280-as AIO van alatta TG kryonaut pasztával. Lehet hogy szarul fekszik fel?
Linkelem a HWinfos képet CB 23 után. -
Szinyák
őstag
válasz
PSandro9
#5364
üzenetére
Hello ,
én 12600k ~1.5hónapja használok eddig még nem tapasztaltam problémát .
lepasztáztam normálisan mx-5.-el + ek 360 aio.-hoz berendeltem a lga 1700 kit.-et normális fém backplate+gumi alátét . Mondjuk nem szedtem még szét milyen alatta a paszta terülése .
berakás előtt megnéztem , a iHS.-t nem e ferde de nem hála...
Hőfokkal nincs problémám 80 fok fölé nem megy 30perces cine23 alatt úgy, hogy bent 27-28 fok volt legnagyobb eltérés a magok között ~8 fok..
Addig nem bántom míg jó a hőfok lehetne delidelni + THERMALRIGHT LGA1700-BCF CPU ILM .-t venni hozzá biztos dobna rajta.... -
Man0gatya
aktív tag
csesztetek már ilyet?
ROG-STRIX-GTX1080-A8G-GAMING videokártya
ASUS ROG STRIX Z690-A GAMING WIFI D4 ALAPLAPBAN
ha átállÍtom a biosban a secure bootot windows uefire az alaplap VGA hibát jelez
ÉS JELENLEG VISSZA SEM TUDOM HOZNI -
#5353
Johnyy
tag
-=RelakS=-
#5291
Johnyy
tag
válasz
-=RelakS=-
#5291
üzenetére
-
#5352
tibcsi0407
félisten
DroiDMester
#5342
tibcsi0407
félisten
válasz
DroiDMester
#5342
üzenetére
Az szép! Ez már szabad szemmel is jól látható eredmény.
Várom én is, hogy megjöjjön, így még jobban is, hogy nem alaptalanul rendeltem!
Biztos, hogy görbe volt az IHS-ed, az P-core 1 és 2 között sokat csökkent a differencia. -
zebra_hun
veterán
válasz
#15779328
#5341
üzenetére
Az a 6400MHz sem rossz, de elég fura nekem ez, hogy pc specialistának kell lenni egy beüzemeléshez. Akiket meg ez nem mozgat? Használják 4800MHz-en? Pedig sok embert nem érdekel ez a dolog. Bocs, ezt nem tőled kérdem, csak hangosan agyalok.
Kérdeznék is. A freki és fesz (x53@1.25V) vmi hihetetlen jó hőmérséklet jött ki.
~22C induló, majd fél órás R23, és ~65-66C... Tudom, járt a Mesternél, de a különbözet is exrém. Milyen blokk és paszta van? A következőnél elgondolkodom a direct die-on. B verzió, relid, de LM lesz a paszta. Nagyon fontos a jó hűtés. Jó lett a cucc, nem kicsit. -
Pioneer
őstag
Version 1601
2022/07/08ROG STRIX Z690-A GAMING WIFI D4
"1.Update Microcode for next generation Intel Processors. -
#15779328
törölt tag
1.Update Microcode for next generation Intel Processors.
Before running the USB BIOS Flashback tool, please rename the BIOS file (MZ690A.CAP) using BIOSRenamer."
https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/mb/BIOS/ROG-MAXIMUS-Z690-APEX-ASUS-1601.zip
https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/mb/BIOS/ROG-MAXIMUS-Z690-HERO-ASUS-1601.zip
https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/mb/BIOS/ROG-MAXIMUS-Z690-FORMULA-ASUS-1601.zip
https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/mb/BIOS/ROG-MAXIMUS-Z690-EXTREME-ASUS-1601.zipEnnyit az apex-ről, szarnak ezek már a z690-re.
-
#5348
DroiDMester
nagyúr
pendre54
#5346
válasz
pendre54
#5346
üzenetére
innen vettem de 1hét alatt jól felemelte az árát én még 3760.Ft-ért vettem
-
#5347
DroiDMester
nagyúr
#15779328
#5345
válasz
#15779328
#5345
üzenetére
Tudom neked soha semmi nem hiteles, csak az amit te csinálsz!
~1.fok(26,6 vs 25,4) eltérés volt a vízhőfokba(de azt is elárulom miért, az előtte tesztnél a gép már ment a teszt előtt 4.órát üresjáratba, így volt ideje felmelegedni a víznek, az utána tesztnél gép indítás után 5.percel már ment a cb23 teszt, tehát 1.fokkal hűvösebb volt a víz) szóval nem tudom mit ugrálsz ezen, de ezt már tőled mindenki megszokta hogy ha nincs igazad valamibe akkor belekötsz bármibe csak hogy neked legyen igazad!
amúgy még ha igazad is lenne, 1.fokkal hidegebb vízzel hogy lesz azonos fogyasztás (~270W) mellett 10.fokkal hűvösebb a cpu?
-
#5346
pendre54
addikt
DroiDMester
#5339
válasz
DroiDMester
#5339
üzenetére
Kérhetnék egy linket, hogy honnan lett rendelve? Köszi.
-
#5345
#15779328
törölt tag
DroiDMester
#5344
#15779328
törölt tag
válasz
DroiDMester
#5344
üzenetére
Nem hiteles, de mondogasd csak magadnak, a vízhőfokon elbuktál!
-
#5344
DroiDMester
nagyúr
#15779328
#5343
válasz
#15779328
#5343
üzenetére
nézd vissza a korábbi tesztjeimet mindég ennyi volt nálam, írtam is hogy szarul fekszik fel a cpu.n a hűtő mert középen szinte hozzá sem ért! 1dolog változott előtte MX4 paszta volt rajta most a hozzá kapott TF7.es pasztát tettem rá de teis tudod ennyit nem számít a paszta nagyon max 1.fokot talán!
nem volt fújhatva láthatod hogy kb egész délután 21,5.fok van a szobában, és a radin a ventik is ugyan úgy 1200rpm en jártak
-
#5343
#15779328
törölt tag
DroiDMester
#5342
#15779328
törölt tag
válasz
DroiDMester
#5342
üzenetére
Valami nem kerek, hogyan lehet kevesebb a vízhő, amikor elvileg jobban átadja a hőt a rendszernek?
Klímával fújattad?
Vagy az "előtte" levetted a ventiket, mert az a 93 az extreme , léggel is jobban hűti a nép! -
#5342
DroiDMester
nagyúr
#15779328
#5340
-
#5340
#15779328
törölt tag
DroiDMester
#5339
#15779328
törölt tag
válasz
DroiDMester
#5339
üzenetére
Na lássuk a medvét!
Mellébeszélni nem tudsz, mert jó sok teszted van fent!![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Na mutasd azt a -10 fokot, egy fél órás cb-vel!
-
#5339
DroiDMester
nagyúr
tibcsi0407
#5251
válasz
tibcsi0407
#5251
üzenetére
Énis rendeltem(másik eladótól, olcsóbban) 1hete, ma meg is érkezett
Nem kell félni a felszereléstől és a meghúzástól sem, annyi a lényeg hogy nem kell megtépni a csavarokat!
Kicsit meglepődtem az eredményen
NÁLAM 10.FOKOT HOZOTT MÍNUSZBAN
szóval kellemes meglepetés lett!
-
AlienApollo
tag
válasz
ScomComputer
#5303
üzenetére
Köszi az infót, majd benézek oda is akkor
-
#5337
tibcsi0407
félisten
zebra_hun
#5336
tibcsi0407
félisten
válasz
zebra_hun
#5336
üzenetére
Szerintem egyszerűen a proci és a memóriák közötti távolságot kell csökkenteni az alaplapokon. Minél magasabb a frekvencia, annál érzékenyebb a zavaró jelekre.
Nem lepődnék meg, ha idővel a procikra is kerülne néhány memóriachip. Olyasmi, mint a HBM volt a Radeonoknál. -
zebra_hun
veterán
válasz
#15779328
#5333
üzenetére
Köszi. Ugyan nem túl jó ilyeneket olvasni, hogy a nagy Apex név nem teljesít túl jól.
Igaz az én hsz-em itt jó nagy off, de nem teszem abba, mert olvashatatlan...
Én is mentettem a régi BIOS Profilokat, volt is rá példa, hogy visszaálltam, de nem azt adta, amit illett volna. Igaz nem a memória kezelésben, de találtam furcsaságot.
Nem érthetek én sem mindenhez, kérdeznék vmit.
Mi az a ME Firmware? Én arra sandítok, hogy annak a frissítése okozhat furcsaságot. Ha jól tudom, abban nem is lehet csak úgy visszamenni, igaz nem is próbáltam.
Visszatérve a DDR5 mem dolgokra, már a DDR4-nél is voltak ám hasonló problémák, ill. vannak is.
Sztem a frekit nem lehet majd később sem csak úgy a csillagokig vinni.
Ha valaki még visszaemlékszik, a vége felé jelentek már meg ott is ezek a 4000+os Kit-ek, XMP-t kiválasztva nagyon sok emberkénél gond jelentkezett. Kinek a proci imc-je, kinek a lapja miatt, de nem működött csak úgy egyszerűen az ilyen nagy frekis XMP.
Lapok huzalozásán is sok múlt, ugye ott az Apex/Hero vitte a pálmát.
Kaptam egyszer kipróbálásra egy cefet drága Kit-et, 4800MHz-es G.Skill Royal-t.
Sem a tulaj, sem másnál nem működött, be sem bootolt. Azért a DDR4-nél a 4800 nem volt egy annyira hétköznapi. Apex-ben gond nélkül ment.
Arra sandítok, hogy nagyon a határokat feszegeti a technika, bár ne legyen igazam, de ez a 6, 7, 8000MHz felett mást kell kitalálniuk a gyártóknak. Egyszerűen túl nagy zavart szed össze.
Apex "szépsége" a memória huzalozása volt, jól tervezték. Rövidebb volt, nem volt elosztás, csak 2 slot volt.
Itt jön még amit írtál, az is elképzelhető, hogy vmi maradandó dolog van, nem egyszerű csak úgy visszalépni régebbi BIOS-ra. Ezért kérdezem, hogy mi az a ME FW. Lehet semmi köze, nem tudom.
A teszteket köszi, elég érdekes, hogy egy rakás hosszú tesztem átmegy, aztán egy újabb BIOS-nál meg nem, majd vissza ugyanarra, és mégsem megy. -
#5334
Hubba12
senior tag
tibcsi0407
#5332
Hubba12
senior tag
válasz
tibcsi0407
#5332
üzenetére
Nekem nem volt szükség rá. Sőt xmp-vel nem indult a cl36 sem auton igen.
-
#15779328
törölt tag
válasz
zebra_hun
#5328
üzenetére
Annyit microkodolták az apexet a sok bios-al, hogy ha már visszamegyek egy régebbire, a stabil mentéseim sem működnek, valahogy beleégnek ezek a kódok, pedig voltak 6800-as beállításaim is. A legjobb lap most a piacon az msi unify-x.
Itteni kolléga az apexből rakta át a 6000-es fury ramjait, és láss csodát szárnyalnak.
-
Hubba12
senior tag
[link] Itt német barátunk mindent elmond és bemutat lépésről lépésre
De ez csak bclk tuning.
Följebb tibcsi0407 írta le nekem is hogyan kell a ramot állítani. Én úgy csinaltam xmp-ben a ram 6000-nel 1.35 kér.
2 cl tuning 0.5 emelést igényel elméletileg. Igy 1.45 ram vdd vddq-adtam neki.Azt már dzsal is, és így egyből stabil is. Hozzá teszem 5000mhz a kis i3 nagyon kemeny, full hdban se jelent gondot kihajtani a 3070-et -
#5330
tibcsi0407
félisten
zebra_hun
#5328
tibcsi0407
félisten
válasz
zebra_hun
#5328
üzenetére
Nem csak a lap, de a proci IMC-je is korlátozó tényező. Ha az IMC gyenge, akkor falba ütközik egy bizonyos sebességnél.
Ezen kívül még ott van a lap felépítése. 2 slot, 4 slot és ami a leginkább fontos az az, hogy hány rétegű a PCB, mert ez a fránya DDR5 nagyon érzékeny az elektromos jelekre. Nekem az Ultra 6 rétegű PCB, 6000-nél falba ütközöm, míg a 2 slotos Tachyon pedig 10 rétegű és DDR5 tuningrekordokat dönt.
RAM QVL-t az alaplapok adatlapjairól a gyártók nagyjából tartani tudják, de még azt sem mindig sajnos.
Buildzoid egyébként ezt tök jól összefoglalta: [link]Ezt a kört memória szempontjából az Unify-X nyerte egyébként.
Még kicsit abban bízom, hogy a Raptor előtt jönnek új BIOS-ok minden Z690 tulajnak, ahol reszelnek a memória támogatáson.Az egész egy nagy bétateszt, ami most megy kb.
Én szerintem a raptort kihagyom, majd a Meteornál váltok, addigra még jobban kiforr a dolog. -
zebra_hun
veterán
válasz
#15779328
#5326
üzenetére
Benne vagy, én nem is sokat olvasok ebben, de szeretnék kérdezni.
Ez szerinted az Apex hibája, esetleg a DDR5 ennyire "érzékeny", vagy egyszerűen még mindig béta?
Apex számomra = abszolút csúcskategória.
Fél szemmel azért figyelem, Gigabyte erősen szidalmazott a ram kezelés miatt. Azért egy XMP eddig legalábbis egy "atom stabil" kategória volt, kézzel lehetett ügyeskedni. Aki meg erre nem akart időt fordítani, használta az XMP-t. Kicsit furcsa ez így lassan fél év után, hogy a világbajnok Asus Apex-nél ilyen előfordulhat.
Annyi, hogy szemet szúrt a kép, 6600MHz CL 34 40 40, gondoltam, hogy most látok egy 6800 vmit, kicsit úgy kellemetlen azt olvasni, hogy nemhogy OC, de az XMP sem megy. OK, jó áron volt, de na
Egyébként ha nem az Apex, van kimondottan ajánlott, vagyis melyik az um. "legjobb"? -
-
#15779328
törölt tag
válasz
zebra_hun
#5325
üzenetére
"a gyári. 34 40 40-nel azért gondolom stabil?"
Nem, nem lehet stabilizálni, cl36-al is próbáltam, 3 féle bios-al, ennyit tud a 2021-es apex.
Az xmp-t kiválasztom be sem boot-ól. Vissza lehetne küldeni ezt is mivel hibásan működik, de qurva jó árban volt, a gskill 6400-es alza visszautalt pénzéből, még maradt 85e ft! -
zebra_hun
veterán
válasz
#15779328
#5324
üzenetére
Engem érdekelne a gyári. 34 40 40-nel azért gondolom stabil?
Írtad, hogy az xmp sem megy piszkálás nélkül. Annyira nem vagyok járatos ezen a vonalon (máshol sem), de egy méregdrága lapon ha kiválasztod a méregdrága ram xmp-t, akkor nem megy, jól értem?
Köszi, csak ideje utánaolvasnom lassan. -
#5323
#15779328
törölt tag
tibcsi0407
#5322
#15779328
törölt tag
válasz
tibcsi0407
#5322
üzenetére
OC-n az IT Lajcsinak msi-je van, és az asus forumon ossza az észt, annyi köze van a két lapnak egymáshoz, hogy mindegyik z690-el kezdődik.
-
-
#5320
#15779328
törölt tag
tibcsi0407
#5319
#15779328
törölt tag
válasz
tibcsi0407
#5319
üzenetére
Nagyon sok ramot tesztelem, nem igaz a stickre sem.
Olvass vissza a topikban! Nem találsz 2 azonos értéket.
Szerintem több ramot láttam mint az az IT Lajcsi!
-
#5319
tibcsi0407
félisten
Hubba12
#5317
tibcsi0407
félisten
válasz
Hubba12
#5317
üzenetére
CPU-Z megmondja Neked.
Persze, az IMC és a lap beállításai az más tészta, a VDD2-vel és az SA-val sokat kellett szívnom, mire stabil lett.
Ez leginkább magára a stick-ekre (mem VDD/VDDQ) vonatkozik. Egyébként a srác kommentjeit érdemes abban a topikban figyelni, mert elég nagy penge, gyakorlatilag ilyen IT-s mérnök, vagy ilyesmi, aki pont ezekkel a hardveres dolgokkal foglalkozik. -
#5317
Hubba12
senior tag
tibcsi0407
#5316
Hubba12
senior tag
válasz
tibcsi0407
#5316
üzenetére
Nekem ez már így hibátlan.
Felszaladt a i3 all core 5000-re 6000cl36 a 3070 meg kapott egy erős undervoltot De amúgy nem tudom milyen chip-es. [link] -
#5315
Hubba12
senior tag
tibcsi0407
#5314
Hubba12
senior tag
válasz
tibcsi0407
#5314
üzenetére
Sziaa, sikerült. 6000cl 36-36-36-70 2t 1.45 vdd vddq elindult most megy a memtest 23 perce eddig jo. 77500 iras 57 ns
-
#5314
tibcsi0407
félisten
Man0gatya
#5313
tibcsi0407
félisten
-
#5313
Man0gatya
aktív tag
tibcsi0407
#5309
Man0gatya
aktív tag
válasz
tibcsi0407
#5309
üzenetére
4x16 ddr4
-
#5312
Hubba12
senior tag
tibcsi0407
#5311
Hubba12
senior tag
válasz
tibcsi0407
#5311
üzenetére
köszönöm!!
-
#5311
tibcsi0407
félisten
Hubba12
#5310
tibcsi0407
félisten
válasz
Hubba12
#5310
üzenetére
Minden 2 CL csökkentés +0.05V VDD/VDDQ. Ha 1T-re rakod, akkor a VDD további 0.05V-ot kér. Nálam 6000 CL28-37-37-28-1T 1.45V VDD és 1.40 VDDQ-val stabil. Pl, ha CL30-ra emelném, akkor elég lenne 1.40/1.35 1T-n.
Itt és itt jól le van írva a dolog.Ez a lényeg:
Every +2 to tCL allows on -50 mV on VDD at the same frequency.
Keeping the same tCL allows on -50 mV with every decrease of 200 MT/s at frequency. -
#5308
Man0gatya
aktív tag
DroiDMester
#5269
Man0gatya
aktív tag
válasz
DroiDMester
#5269
üzenetére
Viszont a 32gb vs 64 gb ért ezt okolom az alapalap fel sem áll 64 gbttal pedig qvm alapján elméletileg felkéne neki
-
#5303
ScomComputer
veterán
AlienApollo
#5301
ScomComputer
veterán
válasz
AlienApollo
#5301
üzenetére
Jól el vagy maradva ember....az alderlake nem érintett(még),itt meg már hetek óta erről megy az eszmecsere: [link] ...
-
#5302
tibcsi0407
félisten
AlienApollo
#5301
tibcsi0407
félisten
válasz
AlienApollo
#5301
üzenetére
Nagyon egyszerűen megoldható. Nem kell Defendert használni.
-
#5301
AlienApollo
tag
AlienApollo
tag
ezzel a windows defender problémával találkozott valaki?
[Windows Defender can Significantly Impact Intel CPU Performance, We have the Fix]héten millió helyen szembejött velem cikk erről, de nem tudom mennyire érdemes ezzel foglalkozni; illetve naivan azt gondolom ezt úgyis javítják majd hamarosan egy win updattel...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
szép történet...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Hobby rádiós topik
- Milyen széket vegyek?
- Milyen notebookot vegyek?
- BestBuy ruhás topik
- Cyberpunk 2077
- Házimozi belépő szinten
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Házimozi haladó szinten
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 9070 XT GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- Samsung Galaxy A13 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T470 - i5-G6 I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest