Új hozzászólás Aktív témák

• #20 hapakj őstag kristofk91 #19

  Új Válasz 2023-07-06 07:53:57 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hapakj

  őstag

  válasz kristofk91 #19 üzenetére

  Igen én is arra akartam célozni, hogy attól még hogy valami tákolmány módon technikailag tényleg "egy" API, attól még a gyakorlatban és ha hatékonyan akarja használni az ember ez baromira nem így van.
  
  Kb ilyen már a C++ is. Nehéz azt mondani, hogy a C++98 meg a C++23 ugyanaz a nyelv lenne, mert nagyon más paradigmák szerint érdemes benne fejleszteni.

• #17 hapakj őstag Pikari #16

  Új Válasz 2023-07-04 23:02:01 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hapakj

  őstag

  válasz Pikari #16 üzenetére

  Kiváló . Már amikor megjelent már 3x lassabb volt mint a konkurens api ami képes volt fejlődni a szoftvertechnológiával
  
  De az OpenGL-t ne a DX6-al hasonlítsuk már hanem a DX-el, mint platform (DX 6-7-8-9-10-11) Az OpenGL-nek is vannak verzió, amik elég radikális változásokat vezettek be és más megközelítést az API használatával kapcsolatban: 1.x, 2.1, 3.x. A 3.0 nem is követeli meg hogy kompatibilis legyél a 2.1-el. Szóval Kb semmi értelme arra hivatkozni, hogy elég egyszer megtanulni. (nem, nem az, sose az). Az OpenGL ES meg megint teljesen más tészta.
  
  Uh, együnk szart 1.8 millió légy nem tévedhet . Bocs én inkább játszok a minőségi 40 AAA játékkal, mint az 1.8 millió pay to win vacakkal.
  
  Igazad van az aláírásoddal kapcsolatban, tökéletesen illik rád

• #15 hapakj őstag Pikari #14

  Új Válasz 2023-07-04 22:42:40 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hapakj

  őstag

  válasz Pikari #14 üzenetére

  Azért temetik 20 éve mert már akkor is szar volt.
  
  Senki nem használja már az OpenGL-t. A Vulkan kifejezett high level egyébként az igazi hw specifikus low level apikhoz képest, szóval 10 év múlva is megállja majd a helyét ahogy a D3D11 megteszi mai napig.
  
  Bár én már most hasznát látnám egy Vulkan 2.0-nak ahol kigyomlálnak néhány legacybb dolgot és törik a kompatibilitást, ne essenek mégegyszer az OpenGL által elkövetett hibába.

• #12 hapakj őstag Pikari #10

  Új Válasz 2023-07-04 19:50:19 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hapakj

  őstag

  válasz Pikari #10 üzenetére

  Az Android és a gyártók igénytelensége semmilyen szinten nem csorbítja a Vulkan felsőbbrendűségét

• #11 hapakj őstag vicze #7

  Új Válasz 2023-07-04 19:48:58 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hapakj

  őstag

  válasz vicze #7 üzenetére

  iOS-hez, macOS-hez ott a moltenVK ami kb hivatalos Vulkan implementáció. Azokat az android eszközöket, amelyek meg nem támogatják a Vulkan-t azt inkább hanyagoljuk, kukába való (a többi sem sokkal messzebb )

• #4 hapakj őstag Pikari #1

  Új Válasz 2023-07-04 14:30:23 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hapakj

  őstag

  válasz Pikari #1 üzenetére

  mi?

Új hozzászólás Aktív témák