Aktív témák

• #787 MaCS_70 félisten

  2025-01-19 01:35:58 #787

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  És egy újabb kis szösszenet:

  "Arconsult tájékoztató: változások az elektronikus ügyintézésben
  
  1. 2025. január 16-tól már csak az ÜK+-szal és DÁP-pal lehet belépni - ezt valószínűleg már mindenki tudja.
  
  2. Az AVDH kivezetése
  - Mivel az interneten kering egy információ, miszerint ezt ki lehet cselezni úgy, hogy e-papíron hitelesítik az okiratot AVDH-val, majd letöltik, de nem adják be az e-papírt, fontosnak tartjuk felhívni a figyelmet, hogy a Pp. 325. § (1) g) törlése miatt az AVDH már nem eredményez teljes bizonyító erejű magánokiratot!
  - Ugyanezen okból javasoljuk a bírósági beadványok esetében a mellékleteket elektronikusan aláírni és úgy csatolni! Ilyen esetben beküldés előtt ne kattintsanak a Hitelesítés gombra, mert egyrészt ez felesleges, másrészt PDF csatolmány esetén még hibát is eredményez!
  - Amennyiben az űrlap érdemi információt tartalmaz, küldés előtt mentsük le PDF fájlként és írjuk alá és csatoljuk.
  - Az e-papír esetében hasonló az eljárás, azzal a különbséggel, hogy az űrlapot nem lehet küldés előtt menteni, ezért az érdemi információt az e-papíron mellékletként csatoljuk!"

  A probléma ezzel a következő:
  Ügyvédként ePapíron nyújtunk be mondjuk peres iratokat. Az ePapír a mögötte működő AVDH-val ugye még működik, és az én értelmezésem szerint integrált szolgáltatásként rendben is van.
  De akkor miért nem javasolja a használatát maga az Arconsult??? Valami ebben a körben vagy jó, vagy nem, vagy megfelel a jogszabályi előírásnak, vagy nem.

  A probléma ezzel az, hogy a peres ügyvédek nagyon nagy részének nincs külön ügyvédi aláírása, mivel eddig nem volt rá szükség. Oké, ősztől, úgy tudjuk, hogy nem lehet megúszni, de egyrészt hol van az még, másrészt meg az addigi időszakra sem olcsó a piaci aláírás, különösen, ha pénzkidobás.

  MaCS

Aktív témák