Új hozzászólás Aktív témák

• #7866 Penty aktív tag csakany2001 #7865

  Új Válasz 2016-07-08 23:57:42 #7866

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penty

  aktív tag

  válasz csakany2001 #7865 üzenetére

  Kicsit felzavarná az állóvizet egy jó kis motor, az biztos. Igazad van, tényleg jóformán erre a két motorra épül a böngészők 90%-a.
  A Presto motoros Opera annak a korszaknak volt a királya, amikor még nem egy nagy, egyeduralkodásra törő cég erőltette rá mindenkire a saját kiforratlan és kiváncsi szarját, hanem több kisebb cég innovációi vitték előre a netet. Ezek közül a kisebb cégek közül is az Operáék voltak nagyon innovatívak. Nem sok olyan ficsőr (de szép magyar szó! ) van a mai böngészőkben, amit ne ők találtak volna ki... Kár, hogy véget ért ez az innovatív korszak.

• #7864 Penty aktív tag csakany2001 #7863

  Új Válasz 2016-07-08 23:33:01 #7864

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penty

  aktív tag

  válasz csakany2001 #7863 üzenetére

  Operát utoljára akkor használtam, amikor még a régi Presto motorral ment. A Presto motoros Opera tényleg a legjobb böngésző volt anno. Amióta a guglis vackot használják, mint sokan mások, még a régi fényük árnyékénak se lehet nevezni őket. Mindenesetre az az Opera volt talán az egyetlen olyan nem openszósz program, amit rendszeresen használtam és még meg is bíztam benne. Azóta sincs egyetlen olyan nem nyílt forráskódú program, ami ezt nálam kiérdemelné...
  Az ex-operás von Tetzchner-féle Vivaldi, amit a régi operások csinálnak, viszont egész ígéretes, csak még nagyon gyerekcipőben jár.
  Annak örülnék legjobban, ha kiadnák a Presto forráskódját, aztán az open source közösség a kezébe venné a motor gatyába rázását és egy jó kis nyílt forráskódú, ütős böngetőt csinálnának belőle.

• #7855 Apollyon Korrektor csakany2001 #7852

  Új Válasz 2016-07-05 07:19:13 #7855

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollyon

  Korrektor

  válasz csakany2001 #7852 üzenetére

  Az a "konvertáló" nem véletlenül az ffmpeg volt? Nálam is szerepelt egy ideig egy külsős multimedia tároló, mert egy ideig valamilyen érthetetlen okból nem volt az alap debian repókban az ffmpeg, de most már benne van.

• #7853 Penty aktív tag csakany2001 #7852

  Új Válasz 2016-07-04 23:45:47 #7853

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penty

  aktív tag

  válasz csakany2001 #7852 üzenetére

  Válasszuk ketté (hárommá!) az általad beírtakat és látni fogod, hogy némileg belekavarodtál:

  1.
  deb http://httpredir.debian.org/debian jessie main
  deb-src http://httpredir.debian.org/debian jessie main

  deb http://httpredir.debian.org/debian jessie-updates main
  deb-src http://httpredir.debian.org/debian jessie-updates main

  deb http://security.debian.org/ jessie/updates main
  deb-src http://security.debian.org/ jessie/updates main

  2.
  deb http://httpredir.debian.org/debian jessie main contrib non-free
  deb-src http://httpredir.debian.org/debian jessie main contrib non-free

  deb http://httpredir.debian.org/debian jessie-updates main contrib non-free
  deb-src http://httpredir.debian.org/debian jessie-updates main contrib non-free

  deb http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib non-free
  deb-src http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib non-free

  3.
  deb http://www.debian-multimedia.org stable main non-free
  deb http://ppa.launchpad.net/nemh/systemback/ubuntu/ vivid main Stable
  deb-src http://ppa.launchpad.net/nemh/systemback/ubuntu/ vivid main Stable

  Az 1. és a 2. lényegében ugyan az, csak a másodikban benne vannak a contrib és non-free repók is. Ha kellenek a contrib és non-free programok, akkor az 1. törölheted. Ha nem kellenek a contrib és non-free programok, akkor a 2. törölheted. (Nálam ez a helyzet.)

  A 3. sorból a debian-multimedia részt törölheted nyugodtan; nem biztonságos!! (Ha mindenképp kell a multimedia repo, akkor az általam korábban linkelt deb-multimedia verziót használd!) Az utolsó kettő repóhoz nem tudok hozzászólni, ez a ppa téma olyan ubuntus dolog, ami, szerintem, nem a Debianba való...

• #7851 Penty aktív tag csakany2001 #7848

  Új Válasz 2016-07-04 22:56:27 #7851

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penty

  aktív tag

  válasz csakany2001 #7848 üzenetére

  Nem akarlak elkeseríteni, de az a "debian-multimedia" repo szerintem nem létezik, vagy ha létezik is, akkor valami nem okés vele. Hivatalosan, ami nem is "hivatalos", csak olyan létezik, hogy "deb-multimedia".
  Szerintem másold be ide a sources.list nevű fájlod tartalmát, aztán ezután tudunk érdemlegesen válaszolni. Önmagában az, hogy – ahogy írtad – üres volt ez a fájlod, nem túl biztató jel...

• #7849 bambano titán csakany2001 #7846

  Új Válasz 2016-07-04 19:40:27 #7849

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz csakany2001 #7846 üzenetére

  a frissítés első lépése az apt-get update.
  enélkül az előtte lefuttatott dist-upgrade nullát ér.

• #7847 Apollyon Korrektor csakany2001 #7846

  Új Válasz 2016-07-04 17:52:52 #7847

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollyon

  Korrektor

  válasz csakany2001 #7846 üzenetére

  dist-upgrade csak akkor kell ha főverzió váltás van, jó esetben 2 évente.

  Egy apt-get update utáni apt-get upgrade bőven elég lett volna. Mi a hibaüzenet, miért nem frissít?

Új hozzászólás Aktív témák