Új hozzászólás Aktív témák

• #40360 ztsoft őstag blakey #40356

  Új Válasz 2018-06-16 14:33:24 #40360

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ztsoft

  őstag

  válasz blakey #40356 üzenetére

  Nyugodtan megemelheted 500MB-ra is a memória méretét, ha gondolod.
  Nem tudom, hogy milyen módon függ össze a cache memória mérete a használhatósággal, de 300 MB fölött már érezhetően hat a rendszer sebességére (lassul). 133 - 150 között érezhetően pörgősebb (itt lenne az ideális), de még kevés a 4K-hoz (akadások tapasztalhatók).

  A readfactor miért 6? Mondjuk sokat nem számít és 5-n használom.
  Ha a barátom (Google) jól fordított, akkor ez egy szorzó szám, azaz, a stream sebességét szorozza fel és ennyivel próbálja olvasni a forrásból a memóriába a tartalmat.
  A Wiki oldalon a 4. példánál 20 van megadva, itt már érezhető volt, hogy nagyon fogja a hálózatot (de olvasási sebességben nem hozott többet), így egy kicsi emelés mellett maradtam (4 az alap).

  De még akadt egy furcsaság, amire még nem találtam megoldást. Induláskor lefut a videó tár frissítése, nos, ez Wi-Fi-n (5 GHz, RX/TX: 150.0 Mbit/s, 40MHz, MCS 7, Short GI) sokkal gyorsabb, mint kábelen (1 Gb). Még arra gondoltam, hogy hibás a dtb, pedig ugyan azt a nevű fájlt másoltam át, mint LE alatt, ott a kábel a gyorsabb. De majd csinálok sebesség tesztet.

  (#40358) DoItYourself
  Igen, azon tesztelem (S912, 3/32-es box, 16 GB class 10-es kártya).

  Jó dolog fontosnak lenni, de fontosabb, hogy jók legyünk.

Új hozzászólás Aktív témák