Új hozzászólás Aktív témák

• #32585 elder troll őstag hokuszpk #32584

  Új Válasz 2022-03-18 21:22:05 #32585

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  elder troll

  őstag

  válasz hokuszpk #32584 üzenetére

  Leesett közben, csak az értő olvasás maradt el
  Akkor az 1600X processzornál is -20 fokkal kell számolni.

• #32583 elder troll őstag hokuszpk #32582

  Új Válasz 2022-03-18 20:23:34 #32583

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  elder troll

  őstag

  válasz hokuszpk #32582 üzenetére

  1600X-et tesztelek épp, és a 3 bekarikázott hőfokból szerintem a 65 fokos tűnik reálisnak.

• #32581 elder troll őstag

  Új Válasz 2022-03-18 17:39:21 #32581

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  elder troll

  őstag

  B350-es lapban ugye le kell venni 20 fokot egy X-es procinál?
  3 hőfokot mutat hwinfo64:
  lapnál 45
  cpu tdie 65
  cpu tctl 85

  Prime95 alatt nálam 80 fok a lélektani határ, és szerintem nem valós a 80+ fok.

• #32257 elder troll őstag Dragon3000 #32256

  Új Válasz 2020-09-19 21:38:17 #32257

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  elder troll

  őstag

  válasz Dragon3000 #32256 üzenetére

  Új hwinfo-val is mutatja a +20 fokos részt, de adatlapod alapján nem X-es processzorod van. A VID-et benéztem, csak az van látványos helyen, a válaszod után megtaláltam a vcore-t az alaplap dolgai között, ami megegyezett a cpu-z értékével. Rég volt már első gen X-es processzorom, bántja a szemem az a hőfok alulfesz nélkül (80+), de akkor nem kell vele foglalkozni.
  Azért elég durva, hogy 60 fokot sem éri el így ebben a formában egy TX2-vel prime small FFTs alatt, pedig ez elvileg egy X-es 8 magos és 16 szálas "kazán".
  Köszönöm

  [ Szerkesztve ]

• #32255 elder troll őstag

  Új Válasz 2020-09-19 21:06:12 #32255

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  elder troll

  őstag

  Ninjáztam apróról egy 1700X-et, jelenleg -0,125V offset-et kap.
  Ezen a képen bekarikázott értékekkel kapcsolatban kérdeznék.
  CPU-Z vagy a HWinfo64 feszültség értéke a valós?
  Előbbi szépen leköveti a bios-ban beállított alulfeszelést, utóbbi mindig ugyanazt írja, így kizárásos alapon a cpu-z lenne a hitelesebb.
  Illetve a hőfokoknál X-es procinál a +20 fokos értékkel nem kell foglalkozni, ugye?
  2700X és 1600AF esetén csak 10 fokkal írt többet (Tctl).

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák