Új hozzászólás Aktív témák

• #8811 ZolaMan tag füles_ #8774

  Új Válasz 2016-10-25 16:25:25 #8811

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZolaMan

  tag

  LOGOUT blog

  válasz füles_ #8774 üzenetére

  ASIC quality pont fordítva van, mint ahogy írtad.

  Magasabb ASIC quality -> kisebb szivárgás -> kisebb szükséges VDDC azonos frekvencián -> kisebb fogyasztás

  Kisebb ASIC quality -> magasabb szivárgás -> nagyobb a szükséges feszültség ugyanahhoz a frekvenciához, viszont cserébe toleránsabb is a túlfeszeléssel szemben, tehát általában jobban húzható és nagyobb a fogyasztás

  Ha pl megnézek 2 különböző ASIC quailityjú 470 alap WattMan feszültség értékeit, akkor látszik, hogy az nagyobb ASIC Quality-val rendelkező GPU-nak kisebb feszt állít automatikusan a BIOS, hiszen kisebb a szivárgási áram, ami pocsékba megy.

  Tévhit, hogy a magasabb ASIC quality-jű GPU mindig jobban húzható.

• #8810 ZolaMan tag pető bá' #8540

  Új Válasz 2016-10-25 15:47:38 #8810

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZolaMan

  tag

  LOGOUT blog

  válasz pető bá' #8540 üzenetére

  Ez pedig a táp lesz.
  Sajnos ez a HEXA még csalós olcsó szériája az FSP-nek, ahol

  1. nem a 12V teljesitményt tüntetik fel
  2. nem single rail, hanem multi rail, tehát ha egyik 12V ágat túlterheled, akor tökmindegy hogy a másikon még lenne szabad kapacitás és lekapcsol a táp.

  Itt a táblázat lent:
  https://www.fsplifestyle.com/PROP161000099/

  12V1 18A
  12V2 18A

  Tehát railenként 12*18=216W áll rendelkezésedre, amit simán a 480 kiakaszt önmagában.

  Szerk: Most látom, hogy egy aránylag régi hsz-re válaszoltam

• #6586 ZolaMan tag Krisz1441 #6585

  Új Válasz 2016-09-16 21:59:32 #6586

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZolaMan

  tag

  LOGOUT blog

  válasz Krisz1441 #6585 üzenetére

  a kevesebb throttling miatt

• #721 ZolaMan tag #85552128 #716

  Új Válasz 2016-07-04 23:15:44 #721

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZolaMan

  tag

  LOGOUT blog

  válasz #85552128 #716 üzenetére

  Erdemes elolvasni a pcie tapcsati specet, dob az ember egy hatast.
  Ugy emlekszem h a plusz ket gnd pin csak azt jelzi hogy a maradek 6 mind be van e kotve. Mert ugye a 6 pin specijeben az van hogy a hat pinbol 2-2 kell minimum bekotve legyen, nem feltetlen mind a 6.
  Tehat attol hogy a kepen a plusz ket pin nincs bekotve meg mehet a kartya 8pin speci szerint tehat hogy 150wattot rant a 6pinrol, mert mind be van kotve. Lehet h a mostani biosban ki van iktatva a plusz ket pin figyelese, hiszen az csak jelzesre szolgal...
  Minosegi vezetekkel es erintkezovel 250w folytonosan atviheto egy 6pines csatin.

• #241 ZolaMan tag myckey #240

  Új Válasz 2016-06-29 22:40:27 #241

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZolaMan

  tag

  LOGOUT blog

  válasz myckey #240 üzenetére

  Egyébként, ha korrektül be van kötve mind a 6 láb, akkor 1db 6pines is le tud adni 250W-ot probléma nélkül, Szóval ez nem szűk keresztmetszet tuning szempontjából.

Új hozzászólás Aktív témák